kropatschek Mle 1878 Marine

Conservateur a écrit:Sauf si l'entreprise de la manufacture qui produisait ces armes avait la possibilité de telles armes dans le civil, comme Escoffier, Sutterlin puis Henry le faisaient à St Etienne

Fra78 a écrit:La complétude est atteinte avec la baïonnette, encore plus rare que le fusil....
Ajoutez à votre liste le A1159, dans mon coffre (état neuf...).

Au fait, Kropatchek s'était "inspiré" d'une arme développée par un armurier nommé Frühwirth en 1869...
Trouver une Frühwirth est moins facile que le Saint Graal...

christianmery a écrit:Bonsoir, 
C'est peut-être une question qui a déjà été traitée sur ce forum, mais j'y vais tout de même.
En prenant des photos de fusils 1878 pour le livre de Jean Huon, je me posais la question du numérotage de ces armes. En effet, j'ai trouvé deux armes avec un numéro mais sans lettre préfixe (une était bronzée) et d'autres qui avait la lettre A suivi d'un numéro.
Sachant que l'on avait attribué des lettres aux manufactures nationales, pourquoi Steyr aurait t-elle disposé d'une lettre (qui était attribué à la manufacture de Châtellerault) sur des armes et pas sur d'autres. 
Ces lettres ont elles été apposées à la réception en France ? 
Des modèles de Marine de la commande française auraient été vendus à des pays tiers pour essayer d'avoir un marché ou même en petite quantité en complément d'un contrat comme le Portugal ? Cela m'étonnerait, mais je trouve curieux de voir ces différences de marquage.
De mémoire, j'ai lu dans mes recherches en archive, que les lettres étaient ajoutées lorsque la production dépassait les 100 000 exemplaires. Ce n'est jamais le cas pour la marine dans les commandes ne dépassent pas ce chiffre. Par exemple, les revolvers les 1873 de marine qui ne portent qu'un numéro et pas de lettre ! 
D'autre part, une autre question que je me pose. Les 1878 avec baguette semble relativement nombreux et dépasse je le pense des exemplaires d'essai et celui que j'ai examiné pour le livre portait le numéro A 10356 produit en 1879. A quel moment a t-on ajouté cette baguette ? Visiblement, si on se base sur cet exemple, c'est en début de production sur quelques avec abandon de la  baguette ensuite pour le reste de la production ?
Je ne suis pas connaisseur en armes à feu, mais les nombreuses photos que je prends dans diverses collections et musées pour enrichir ce livre et en faire la mise en page du livre 1874 me questionne beaucoup.
Merci par avance.

Bonjour Christian,
concernant la baguette, le fusil retenu par le ministre suite aux essais réalisés par la marine ne comportait pas de baguette.



La commission de Cherbourg avait essayé trois exemplaires, un sans baguette et deux avec.

christianmery a écrit:voilà la photo du 1878 sans lettre préfixe. Il est bronzé, mais cela peut être l'oeuvre d'un armurier civil. Je pense que plus probablement, cette arme fait partie d'un contrat étranger ou des fusils français en surplus de production auraient été fournis en complément ou comme échantillons à des clients comme le Portugal ?

christianmery a écrit:Cette baïonnette provient du contrat passé par la France avec l'Autriche et plus précisément la manufacture de Steyr. Elle a été produite en 1879 et a été associée à un fusil 1874 fabriqué à Tulle lettre T sur le quillon suivi du numéro du fusil. Ce n'est pas une baïonnette de marine mais une épée-baïonnette classique. Le marquage du dos de lame est "Usine de Steyr 1879"

christianmery a écrit:J'indiquais cette précision du fait que vous avez placé votre demande dans un post consacré à la marine. Le baïonnette 1878 bien que d'une ressemblance générale avec la 1874 est sensiblement différente.