Jungle carbine

Voici en image l'histoire de la réfection de ma «Jungle carbine», exemplaire particulièrement bien conservé, mais recouvert de vieille graisse durcie.



Le N°5 Mk I surnommé Jungle Carabine est adopté le 12.07.1944.
La carabine a été fabriquée chez Fazakerley et Shirley entre 1944 et 1947; il s'agit d'une version raccourcie et allégée du Enfield N° 4.

Cet exemplaire date de 1945



L'arme est entièrement démontée; seule la hausse micrométrique ne le sera pas : lorsqu'on tente une fois l'expérience, on ne le fait pas deux fois (je pense surtout au remontage du petit ressort et de la petite bille).



Le bois a été nettoyé avec le produit de nettoyage pour cuisine de la Migros, notre mère à tous, et frotté à la paille de fer triple zéro. Il sera ensuite huilé.
Toutes les pièces métalliques ont été dégraissées et brossées avec le Dremel et sa petite brosse métallique.







Afin d'alléger l'arme au maximum, des découpes ont été faites dans la boîte de culasse et sur le canon à la hauteur de la chambre.
Le bouton du levier de culasse a été en partie évidé
Même la longue vis qui sert à fixer la crosse a été percée de part en part.
Remarquez la peinture anti-rouille verte destinée à protéger l'arme des agressions climatiques de la jungle birmane.







Voici la petite « Jungle » après réfection































Cette carabine a vraiment une personnalité hors du commun, sa mécanique est très douce comme sur ses cousins Lee Enfield, et elle pousse bien avec sa sympathique cartouche de .303 british ! De plus elle a un look hors du commun, presque intemporel, bref, j'en suis raide amoureux !!!

arghh! avec le mousqueton Berthier 5 coups, mon arme préférée! Sympa le détail sur la peinture. J'avoue que toutes celles que j'ai pu voir avaient des bois en bien plus mauvais état. Et pourtant, elles me faisaient envie... Alors celle-là! Merci monsieur Ph!

Très belle pièce que j'affectionne également beaucoup.
La mienne est d'Octobre 1944.
Par contre ta bretelle est montée à l'envers.

OUOAH ! AOUAH ! OUOAH !
Moi Tarzan chercher Jane Carbine , plus belle que la tienne !!!!!!!!!!!
:riding: :riding: :riding:

dans deux semaines je recevrai la mienne

J'aime beaucoup son look, par contre, que donne t'elle en précision?

N'ayant jamais tiré avec l'arme, il s'agit ici de références purement livresques, donc à prendre avec des pincettes. Selon Dominique VENNER (P. 193 des armes de combat individuel, Ed° de la pensée moderne, 1974) : "cette arme sera trop faible pour la puissante cartouche 303. Le recul est extrêmement violent et les vibrations excessives du canon nuisent à la précision". Frederick MYATT, qui a gagné sa Military Cross en Birmanie, ne fait aucun commentaire particulier laudatif ou critique à l'égard de la N°5 (pp. 43-44 de fusils et mitraillettes, Ed° Bordas 1982) alors qu'il n'hésite pas trop concernant le "pattern 14" ou le fusil Ross mk II.

je ne trouve pas le recul de cette arme particulièrement violent !
De plus je ne pense pas qu'elle était censée remplacer un P14 ou autre fusil qui permettait le tir à des distances de 300 mètres et plus !

Essai de mon P14 à 300 mètres


Je l'imagine plutôt comme une USM1 avec un calibre plus costaud : pas trop longue ni encombrante, pas trop lourde etc.

Je pense la même chose, arme destinée à la jungle avec des distances de combat assez courtes. J'aime beaucoup la verve de Wenner, mais il se laisse parfois entraîner un peu loin et comme il a le sens de la formule, il est souvent repris tel que à l'envie. MYATT qui a bien dû la voir en action est très neutre.

Alamas a écrit:Je pense la même chose, arme destinée à la jungle avec des distances de combat assez courtes. J'aime beaucoup la verve de Wenner, mais il se laisse parfois entraîner un peu loin et comme il a le sens de la formule, il est souvent repris tel que à l'envie. MYATT qui a bien dû la voir en action est très neutre.

Tout à fait le même sentiment par rapport à D. Venner.
J'ai eu l'occasion de tirer avec une "Jungle" nourrie pas des .303 que j'avais n'avait pas rechargées "plein pot" et c'était très agréable. La précision à 100m était correcte pour une arme de combat, sans plus. Je ne pense pas que ce soit une arme qui fasse monter sur un podium TAR. Pas avec moi comme tireur en tout cas.

Alamas a écrit:cette arme sera trop faible pour la puissante cartouche 303. Le recul est extrêmement violent et les vibrations excessives du canon nuisent à la précision".

Une légende urbaine de plus.
On peut voir tous les ans lors du meeting imperial de Bisley des tireurs british concourir a 300 yards avec leurs jungle. Si elles étaient pas précises ils viendraient avec leur N°4 qui valent moins cher même chez eux.

ils recherchais en faite un arme plus maniable et discrète et plus légère, c est pour cela qu'elle est plus courte avec un cache flamme.
en tout cas elle est très belle

Je vais vous presenter les miennes.
Tout d'abord, son nom. No.5 MKI, une autre declinaison de la Lee Enfield No4 Mk1. C'etait une version racourcie et allegee du No4. Concue a l'origine pour etre utilisee par les "Airbornes forces" en Europe. La guerre en Europe etant terminee avant que les carabines ne soient produites, l'utilisation operationelle de ces armes se fit principalement au cours de campagnes coloniales apres la deuxieme guerre, En general dans la jungle ou comme les distances d'engagement sont plus courtes, sa petite taille et son poids reduit, 1 kg de moins que la No4, la rendait particulierement utile. C'est d'ailleurs de la que vient son nom de "jungle carbine"
La "Jungle Carbine" fut produite jusqu'en 1947. Un des problemes dont elle etait accusee etait le "Wandering Zero", apres des episodes de tir plus ou moins prolonges la No5 perdait son reglage d'origine. Certains accusaient le fait que son canon et boitier etait allege et de ce fait le chauffage du tir affectait sa precision. Est ce la la raison pour laquelle sa production fut stoppee ou est ce parceque l'armee Britannique ne voulait plus d'un fusil a verrou quand la plupart des grandes puissances s'equipait avec des semi auto?
Beaucoup de collectionneurs ont essaye mais en vain de reproduire le phenomene du "wandering Zero".
Personellement j'ai essaye ces armes, elles sont plaisantes dans leur utilisation, les Berthiers ont un recul un peu plus consistant, pour la precision, je ne suis pas un tireur mais a 200 yards avec les cartouches de surplus, ca fait de beaux cartons, les Malais, dans la jungle, avaient de bonnes raisons de ne pas se sentir a l'aise.




Esthetiquement. je pense qu' apres les Berthiers c'est une des plus belles armes produite. Aubrey Beardsley aurait facilement pu en etre son concepteur.



OOPS! Mauvais endroit, hier soir j'avais fait la tielle Setoise.
Best regards
Robert Olivier

viper65 a écrit:

Alamas a écrit:cette arme sera trop faible pour la puissante cartouche 303. Le recul est extrêmement violent et les vibrations excessives du canon nuisent à la précision".

Une légende urbaine de plus.
On peut voir tous les ans lors du meeting imperial de Bisley des tireurs british concourir a 300 yards avec leurs jungle. Si elles étaient pas précises ils viendraient avec leur N°4 qui valent moins cher même chez eux.

Tiens? il reste des armes aux gens honnêtes en Angleterre?

L'arme pourrait ressembler au mousqueton Berthier, qui est, d'après ce que j'en ai entendu, assez précis, la réputation de mauvaise précision est peut-être due à l'appréansion du tireur?

Impérial Meeting 2010

Epreuve Orleans car année précédente gagnée par des français ce qui sera encore le cas en 2011, le mas 36 fait merveille bravo Bruno





cible a 300m

Sauternes a écrit:
Tiens? il reste des armes aux gens honnêtes en Angleterre?

L'arme pourrait ressembler au mousqueton Berthier, qui est, d'après ce que j'en ai entendu, assez précis, la réputation de mauvaise précision est peut-être due à l'appréhension du tireur?

Oui il leur reste des armes d'épaules et des armes de poing historiques.

L'appréhension est plus en cause tout a fait. J'ai même croisé un jour un tireur qui a refusé de tirer avec un garand racontant a qui voulait l'entendre que lors de son service il avait vu un jeune appelé reculer de 3 mètres alors qu'il tirait couché au garand.......

Légendes urbaines .......

Bonsoir,

J'avais, moi aussi cette idée préconçue au sujet du recul des mousquetons.
J'en ai essayé un en 8 lebel et un autre en 8x348. Je n'ai pas vraiment eut une si grosse impression de recul.
C'est vrai que l'on avait essayé aussi une .375HH

Bons tirs.
Azul

plus que dix jours et je reçois la bete qui pour d'obscures questions de réglementation française est chambrée en 8x57 JRS

je me permets de joindre un photo de ma future

Lavr Kornilov a écrit:je me permets de joindre un photo de ma future

veinard :)

en quoi suis je si veinard que ça?

Parce que tu vas être en possession d'une très belle arme que beaucoup d'entre nous aimeraient avoir.

disons que c'est la première fois que j'en vois une à la vente en France

Une petite doc sur le N° 5 MARK I (si cela intéresse quelqu'un):
[img][/img]