Marteau a inertie : votre avis svp

Bon, fin du "suspense", j'ai pris quelques photos:













Pour le "Bleu", c'est MIDWAY

Je ne me rappelais vraiment pas de la marque !

J'ai eu un Midway qui s'est cassé au niveau du filetage. Quand on s'y prend en plusieurs fois il faut bien s'assurer que le bouchon est bien vissé. Si ce n'est pas le cas le filetage ne résiste pas.

C'est assez logique.

Il faut que le tout soit bien "solidaire" pour que l'effet d'inertie se fasse convenablement.

Je m'assure toujours que le "bouchon" soit bien vissé avant de "taper".

 

pour l'instant "il tient", le Midway....

Jeppesen a écrit:Bon, fin du "suspense", j'ai pris quelques photos:





Pour le "Bleu", c'est MIDWAY

Je ne me rappelais vraiment pas de la marque !

A mon avis ils viennent de la même usine

romeo33 a écrit:
A mon avis ils viennent de la même usine

....... chinoise ..........

Je ne sais pas si les vôtres sont des chinoiseries, mais mon RCBS vient de chez "Quinetics Corps. San Antonio", à moins que le Texas soit devenu Chinois ? 

Il y a des produits de fabrication qui se voit apposer différentes marques. Celui que j'ai cassé était le Francford Arsenal montré plus haut.
Celui que j'ai est un "Quinetics Corps. San Antonio" mais il n'y a pas de marque RCBS dessus. Donc "Quinetics Corps. San Antonio" fournit certainement d'autres que RCBS. En tous cas on est sur un outil de qualité bien supérieur à celui "taggé* Francford Arsenal que j'avais.

Le mien est bien marqué... 

Je lui ai fait "bouffé", du 222 Rem. (50 grains), jusqu'au 45-70 Gov. (500 grains), ou de vielles cartouches de 30 US, des années 40, bien collées.

"Distribué" par RCBS veut-il dire "forcément" fabriqué par RCBS ?

Le mien aussi est estampillé RCBS...


Ceci dit, je ne me pose pas trop la question, on peut espérer qu'il y a un "contrôle qualité" dans cette société, même pour des produit fabriqué en Chine...ou ailleurs....


C'est vrai que le "Midway" et "l'Arsenal" présente des similitude frappante, de vrais "frères siamois"....

En tout cas vu le nombre de cartouche que j'ai demonte avec mon frankfort visible a l'etat de son "nez" on peut dire qu'il est de bonne qualite. 
Ceci n'exclue pas un defaut de moulage ayant pu conduire a une casse precosse comme c'est arrive a Vmax666

Pocomas a écrit:

romeo33 a écrit:
A mon avis ils viennent de la même usine

....... chinoise ..........

pourquoi tu dis ça   .....   https://fr.aliexpress.com/item/1005006139545225.html?spm=a2g0o.detail.0.0.7118BJCxBJCxuV&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.40050.354490.0&scm_id=1007.40050.354490.0&scm-url=1007.40050.354490.0&pvid=65060acf-357b-4954-8dde-837c2f83a46c&_t=gps-id:pcDetailTopMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.354490.0,pvid:65060acf-357b-4954-8dde-837c2f83a46c,tpp_buckets:668%232846%238111%231996&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2111.01%216.39%21%21%2184.30%2148.89%21%402103871e17054767634581213e42ae%2112000035937181635%21rec%21FR%21759699966%21&utparam-url=scene%3ApcDetailTopMoreOtherSeller%7Cquery_from%3A
6€39

voxan a écrit:

Pocomas a écrit:

romeo33 a écrit:
A mon avis ils viennent de la même usine

....... chinoise ..........

pourquoi tu dis ça   .....   https://fr.aliexpress.com/item/1005006139545225.html?spm=a2g0o.detail.0.0.7118BJCxBJCxuV&gps-id=pcDetailTopMoreOtherSeller&scm=1007.40050.354490.0&scm_id=1007.40050.354490.0&scm-url=1007.40050.354490.0&pvid=65060acf-357b-4954-8dde-837c2f83a46c&_t=gps-id:pcDetailTopMoreOtherSeller,scm-url:1007.40050.354490.0,pvid:65060acf-357b-4954-8dde-837c2f83a46c,tpp_buckets:668%232846%238111%231996&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2111.01%216.39%21%21%2184.30%2148.89%21%402103871e17054767634581213e42ae%2112000035937181635%21rec%21FR%21759699966%21&utparam-url=scene%3ApcDetailTopMoreOtherSeller%7Cquery_from%3A
6€39

Waouhh ca fait peur   . Vu le prix je vais quand même l'acheter histoire de le tester

Jeppesen a écrit:"Distribué" par RCBS veut-il dire "forcément" fabriqué par RCBS ?

Le mien aussi est estampillé RCBS...


Ceci dit, je ne me pose pas trop la question, on peut espérer qu'il y a un "contrôle qualité" dans cette société, même pour des produit fabriqué en Chine...ou ailleurs....


C'est vrai que le "Midway" et "l'Arsenal" présente des similitude frappante, de vrais "frères siamois"....

Malheureusement même certaines pièces US sont fabriqués en Chine  
J'ai discuté récemment avec un restaurateur de voitures anciennes américaines. Il m'a confirmé que la qualité des pièces n'était plus la même notamment au niveau des chromes

Pour que la pièce soit US il faut le marquage "made in USA"

En attendant je vais me prendre un marteau Arsenal au vu de vos commentaires

Le marteau Ali n'est pas trop mal mais les mors sont moins bien foutus et ils tiennent moins bien la cartouche, du moins en comparaison avec le Frankfort
Ceci dit si on utilise des shell holder comme ceux de l'amorceur Lee ça résout le problème. 
Pour dépanner ça va bien...

romeo33 a écrit:En tout cas vu le nombre de cartouche que j'ai demonte avec mon frankfort visible a l'etat de son "nez" on peut dire qu'il est de bonne qualite. 
Ceci n'exclue pas un defaut de moulage ayant pu conduire a une casse precosse comme c'est arrive a Vmax666

C'est possible vu que c'est l'avant du marteau, la partie que l'on frappe qui s'est cassée.

maverick a écrit:

Jeppesen a écrit:"Distribué" par RCBS veut-il dire "forcément" fabriqué par RCBS ?

Le mien aussi est estampillé RCBS...

Malheureusement même certaines pièces US sont fabriqués en Chine  
J'ai discuté récemment avec un restaurateur de voitures anciennes américaines. Il m'a confirmé que la qualité des pièces n'était plus la même notamment au niveau des chromes

Pour que la pièce soit US il faut le marquage "made in USA"

Pour une pièce Américaine, destinée au marché Américain, le "made in USA" n'est pas nécessaire, généralement on y trouve la ville, et l'État, ce qui est généralement le cas de nos "vieux" marteaux RCBS des années 70.

 

 

Un modèle "Frankford Arsenal" pas en très bonne forme celui-là. Un bouchon mal serré et crac.
Depuis j'ai un modèle Top Shot et jusqu'ici tout va bien.

 

Bonjour, j'ai celui ci depuis quelques années et je le trouve top (Frankford Arsenal mural)

Un seul coup de manette et la balle sort. Par contre, c'est bruyant 

Pour ma part, jamais de casse : éternel radin, je m'en étais fabriqué un en ferraille soudée à l'arc, avec même des renforts pour la soudure du manche. Au dessus, un lamage pour y engager un shell-holder standard, bloqué par une goupille beta.

Alors bien sûr, si une cartouche éclatait dedans... Mais j'ai pris soin de placer la soudure du tube à l'opposé du manche, dans l'espoir que ça s'ouvre suivant la soudure. D'ailleurs, les corps en plastique dur, en cas d'éclatement brutal ça doit aussi faire de jolis éclats...

Smartreloader d'occase pour moi. Pour l'instant, encore en un seul morceau. Ressemble comme deux gouttes d'eau au Frankford arsenal. Et, comme lui, réclame qu'on lui revisse la tête de temps en temps si la cartouche renâcle...

Ne serait-il pas possible de placer un disque en caoutchouc au fond de la cuvette-écrou, ce qui ferait office de "Nylstop" ?

Verchère a écrit:Ne serait-il pas possible de placer un disque en caoutchouc au fond de la cuvette-écrou, ce qui ferait office de "Nylstop" ?

C'est une idee interressante mais il faudrait un disque par diametre de cartouche et cela rendrait "penible" la mise en place de cette  derniere. Il faudrait egalement que le disque soit plus ou moins solidaire des inserts mais comment ???
De plus je doute que la tenue soit suffisante vu le saut en arriere de la cartouche quand le bouchon se dessere et qu'on n'y prend pas garde.

Pourquoi une rondelle au diamètre de la cartouche à adapter chaque fois ? Moi je comprends, un disque en caoutchouc placé au fond de la "cuvette-écrou" de cette manière :
- La cartouche est placée dans sa griffe.
- les deux dans le corps du marteau comme habituellement,
- une rondelle de caoutchouc (découpée dans une vieille chambre à air auto) placée dessus
- la "cuvette-écrou" est vissée.
Ce disque caoutchouc interposé entre le culot de la cartouche et la "cuvette-écrou" fait en même temps office de frein -et d'amortisseur. Il maintient mieux l'ensemble et d'autre part, occultant le trou de la dite cuvette-écrou empêcherait la douille de sauter par cet orifice comme cela se produit parfois. Pas besoin de 36 rondelles, le diamètre ne varie pas, c'est toujours la même, au même endroit....
Avec un shell holder à la place de la griffe, celui ci ressort par le trou précité exactement calibré (est il prévu pour ?) il faudrait une rondelle "couronne".
 Et puis, le même type de rondelle au fond de la cuvette pourrait faire office d'amortisseur pour la balle éjectée , j' ai mis dans le mien un coussin de mastic-colle genre  sikak.ex qui durci remplit ce rôle. En fait c'était pour reboucher la tête qui s'était trouée ! 

Je viens de me livrer à un essai de l'idée de Vechère :



A gauche : avec un shell holder
A droite avec une griffe classique (qui avait d'ailleurs son "élastique" cassé !) sans joint, mais on peut en mettre un sans problème.

lou gascoun a écrit:Je viens de me livrer à un essai de l'idée de Vechère :



A gauche : avec un shell holder
A droite avec une griffe classique (qui avait d'ailleurs son "élastique" cassé !) sans joint, mais on peut en mettre un sans problème.

Je n'avais pas compris comme cela, je pensais une rondelle trouée pour maintenir l'étui par frottement sur le corps, je suis un peu neuneu par moments  
Effectivement cela suffirait a éviter  que la cartouche soit éjectée vers l'arrière par contre il faut démonter le bouchon a chaque cartouche ce qui est fastidieux si on en a beaucoup a démonter.
Une couronne ou plus simple un joint torique conviendrait probablement pour eviter le deserrage et comme quand les mords sont serrés l'etui reste en place (enfin normalement) cela devrait suffire.
Vite ou est ma boite de joints de plomberie

Edit :
Bon pas trouvé de joint qui tienne au fond de la cuvette, du coup il se met en travers, bref c'est chiant et je voudrais quand même éviter de le coller.
Ceci dit, on sent effectivement un effet frein au desserrage mais je n'ai pas de cartouches a démonter pour vérifier l'efficacité.