Arme neuve avec canon rayé

Bonjour à toutes et à tous,

Je viens d'acheter ma première arme : un revolver Smith & Wesson M686 Plus Deluxe .357 6 pouces et je suis assez déçu de la finition du canon.
J'ai interrogé l'armurier qui me dit que ce sont les finitions de S&W depuis quelques années et que ça peut surprendre au départ...
C'est comme si le canon avait été rayé ou brossé.

Qu'en pensez-vous ? Voir photo.

Merci pour vos avis.

Bonsoir Aguia,

MERCI d’aller te présenter dans la rubrique  destinée à cet usage avant tout autre message  

Et d’en profiter pour lire la « Charte » du forum, une lecture très instructive, qui te sera sûrement utile pour la suite parmi nous  

Au plaisir de te lire

C'est fait

Merci 

J’ai vu ça 


Je pense que tu auras des réponses sans trop tarder.

Peut-être pourrais-tu refaire quelques phots des endroits incriminés ?


Pour ma part, mes S&W ont étés achetés « il y a longtemps », donc je ne sais pas trop quoi en penser…mais si c’est vraiment du mauvais travail, je doute quand même que le responsable soit S&W….

Oui, c'est ma première arme donc difficile de juger...
C'est surtout en fonction de l'angle de vue mais c'est vrai que je m'attendais à une meilleure finition.

Voici quelques photos supplémentaires pour appréciation et avis.

Merci.

Rien d’anormal pour moi. Comme c’est de l’inox un petit coup de laine d’acier doit pouvoir résoudre le problème. Ce n’est certes pas le polissage d’un MR 73 ou d’un python mais le prix n’est pas le même non plus. Vous devriez cependant avoir de bonnes surprises au tir car ces armes sont très précises et tout de même bien fabriquées.

Ou bien même avec de la pâte Puma...

ça beau n'être qu'un S&W (que vous dites !), je trouve scandaleux de vendre une arme neuve dans cet état !

C'est qu'en même une arme à plus de 1600€

La finition n'est pas terrible, on dirait un polissage fait à la hâte pour ne pas dire autre chose.J'ai lu aussi que S&W avait bien baissé ses contrôles qualité en sortie.
Sur mon 686 de 1981 le chromage est parfait malgré un usage assez soutenu.
Peut-etre qu'un polissage manuel avec du mirror améliorerai l'aspect sans attaquer le revêtement.

donki1967 a écrit:La finition n'est pas terrible, on dirait un polissage fait à la hâte pour ne pas dire autre chose.J'ai lu aussi que S&W avait bien baissé ses contrôles qualité en sortie.
Sur mon 686 de 1981 le chromage est parfait malgré un usage assez soutenu.
Peut-etre qu'un polissage manuel avec du mirror améliorerai l'aspect sans attaquer le revêtement.

Quel revêtement ?

Merci pour vos réponses.

Inutile donc de faite le rabat joie auprès de l'armurerie pour demander un échange ?

C'était la dernière en stock, ce qui explique peut être cela...

Je me disais que ça pouvait être un défaut de fabrication sachant que chaque arme est unique ou bien que c'était à cause d'un mauvais stockage ou traitement/manipulation post fabrication.

Si rien de choquant, je vais essayer d'appliquer vos conseils avec la laine d'acier.

Merci encore.

L'arme peut aussi avoir été quelque peu malmenée lors de son passage au banc d'épreuve ?

Quant tu vas faire tes résultats en cible Tu vas vite oublier ce petit défaut.

A 1600€, je demanderai l'échange.

cette finition est très fragile. l'inox se marque facilement et si on essaye de polir pour rattraper le coup , il devient brillant   

Bof, pour moi rien d'anormal, l'inox a un effet un peu brossé. De toutes façons, à l'usage (manipulations, tir, nettoyage) il prendra très rapidement des micro-rayures...
A +

De toute façon, un canon rayé est bien plus performant qu'un canon lisse.

ederlezi a écrit:De toute façon, un canon rayé est bien plus performant qu'un canon lisse.

Hello
Le titre est trompeur voir mal approprié...
Carcasse griffée ou exterieur du canon  rayé serait plus adapté ...