Un colt très long avec une crosse ?

Bonjour

J'ai récupéré ce truc qui est une reproduction italienne de colt. Qui peut m'en dire plus ? 
Merci

Probablement une production de la firme Pietta, qui s'est souvent "lâché" pas mal dans ses "répliques"...au grand Dam de certains (des "puristes") et pour la joie d'autres (des "enthousiastes" amateurs de western sans forcément y connaitre grand chose, ce qui n'est pas un reproche de ma part).

Fabrication 1980 (poinçon "AF").

Carcasse "laiton", donc chez Pietta une supposée arme "sudiste" vaguement ressemblante avec certaine fabrication de l'époque (pas avec un canon aussi "LOOONNNNG" évidemment, elles mêmes copies plus ou moins fidèles de modèle de chez COLT.

Bref, sûrement "fun" mais pas du tout "historique"  

Tu vas sûrement t'amuser avec, enfin je l'espère pour toi.

Attention tout de même à bien porter des lunettes de protection, avoir des "amorces" aussi près du visage (et des yeux) demande un minimum (c'est à dire en fait un maximum  ) de prudence.

De même, ne mets pas ta "main faible" devant les chambres du barillet pour soutenir l'arme pendant la visée et le tir: en cas de "départs multiples" (rares...mais ça arrive) tu le regretterais amèrement..;mais trop tard !   

(reste plus qu'à positionner la main en "support" au niveau du pontet, ou juste devant, on prend vite l'habitude).

Merci pour cette identification express. Ce n'est pas un truc que je vais garder, il va falloir que je le mette dans la rubrique estimation 

Ce modèle n'étant pas conforme aux productions anciennes, on peut légitimement se poser la question de son classement......

perso, j'aime beaucoup, même si là, je trouve le canon un tantinet trop long;
je me posais justement la question depuis quelques temps, si la vente de canon long, pour des 1851 ou 1860 (voire autre) existait seule.

Une version extrapolé par Pietta du Buntline.

C'est une réplique dans l'esprit des Colt "buntline", des modèles de colt SAA que la firme commercialisait avec plusieurs longueur de canon en dehors des classiques 4"3/4, 6 et 7,5" et une crosse amovible. Une simple recherche sur le net avec les mots clés "colt buntline" te fournira de multiples exemples ainsi que des photos de quelques propriétaires plus ou moins célèbres.

asiate a écrit:Merci pour cette identification express. Ce n'est pas un truc que je vais garder, il va falloir que je le mette dans la rubrique estimation 

tiens moi au courant...

Nicomidway a écrit:Une version extrapolé par Pietta du Buntline.

je pensais à ce film qui m'a toujours donné des envies de "reproduire" l'armement dans le cuir qu'il déroule, le long du flanc de son cheval.
j'ai d'ailleurs perdu la photo du film qui dévoile le dit arsenal; si quelqu'un a... =>

WICHITA a écrit:

je pensais à ce film qui m'a toujours donné des envies de "reproduire" l'armement dans le cuir qu'il déroule, le long du flanc de son cheval.
j'ai d'ailleurs perdu la photo du film qui dévoile le dit arsenal; si quelqu'un a...

Voilà Gaby :

MERCI  

donc, du haut en bas : (?)
COLT BUNTLINE (canon longueur ?)
COLT BURGESS
WINCHESTER 1873 carbine
COACH GUN

asiate a écrit:

LONGUEUR DU CANON ?

WICHITA a écrit:MERCI  

donc, du haut en bas : (?)
COLT BUNTLINE (canon longueur ?)
COLT BURGESS  Colt Lightning
WINCHESTER 1873 carbine
COACH GUN

pour le "pietta 1860 army confederate revolving rifle' (sic), vérifier que le canon est rayé, beaucoup ont été fait en canon lisse pour l'Angleterre et sa législation (arme rayée sur autorisation, arme lisse accessibles avec une "shotgun licence" plus facile à obtenir).

freebird a écrit:

WICHITA a écrit:
COLT BURGESS  Colt Lightning
mais bien sur ! où avais-je la tête ? (surtout que la lightning est sur ma liste et pas la burgess)

pour le "pietta 1860 army confederate revolving rifle' (sic), vérifier que le canon est rayé, beaucoup ont été fait en canon lisse pour l'Angleterre et sa législation (arme rayée sur autorisation, arme lisse accessibles avec une "shotgun licence" plus facile à obtenir).

C'était la dénomination sur le catalogue ? (je n'ai pas retrouvé ) 1860 au lieu 1851, ils font fort chez PIETTA !

Ce n'est pas une réplique de COLT Buntline, dans la mesure ou le révolver n'est pas un COLT !

L'inspiration vient du COLT Dragoon (descendant direct du fameux Walker model 1847), qui aussi inspiré l'une des très rares versions de fabrication sudiste en acier, le Leech & Rigdon, la plupart des autres "copies" sudistes étant en carcasse laiton, comme le Griswold & Gunnison.

Pietta a même été jusqu'à fabriquer une version "laiton" du Remington 1858, sous l'appellation "Texas", une arme que les confédérés n'ont jamais dupliquée, ni en carcasse acier, ni en carcasse laiton.

Cela ne me dérange pas plus que ça (d'ailleurs j'en possède un ), le tout étant de le savoir

Voici la "filiation" en question=

Colt Dragoon (désolé, j'ai inversé l'ordre des photos):





Colt Walker (le "premier" du genre) :





Et les copies sudiste de la guerre de Sécession:


Leech & Rigdon (carcasse acier) :





Griswold & Gunnison (carcasse laiton, comme sur l'exemplaire du post) :





et pendant qu"'on y est, dans les copies ou variantes sudiste, Leech & Rigdon, Grinswold & Gunnison et très différent niveau de la carcasse, le Spiller & Burr, ensembles :





accessoirement, les Colt Buntline ont étés fabriqués avec une base de Colt SAA 1873 (cartouche métallique) et non un autre Colt version "Cap's & Ball   )

Et oiu, la Colt "Lightning" est "à devant coulissant" (ou "à pompe", si vous préférez ), alors que la Colt "Burgess" est à "levier de sous garde".

Voici une Colt "Burgess" :








et voilà une Colt "Lightning" :

Ah, la Burgess et la Lightning, les deux raisons qui ont poussé Winchester à se lancer dans le développement du modèle 1883:

https://revivaler.com/winchester-1883-prototype-revolver/

Ou la version "Western"  de "Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées."  

Et pour en revenir au sujet de ce message, la longueur excessive du canon de ce revolver n'aurait-elle pas pour origine une mise en conformité avec une législation de l'époque? Avec, en creux, la suggestion qu'il est facile et rapide de raccourcir un canon, et de transformer une carabine-revolver en
revolver-revolver, une fois l'arme à la maison...

Caudron a écrit:

Et pour en revenir au sujet de ce message, la longueur excessive du canon de ce revolver n'aurait-elle pas pour origine une mise en conformité avec une législation de l'époque? Avec, en creux, la suggestion qu'il est facile et rapide de raccourcir un canon, et de transformer une carabine-revolver en
revolver-revolver, une fois l'arme à la maison... 

C'est le sort qu'ont subi un bon nombre de ces SAA à canon long (qui n'est pas resté long très longtemps)
Ou comment passer d'une carabine en 5ème cat. en revolver en 4ème
Ils ont logiquement rapidement disparu de la vente

Bonsoir.
Il fut un temps-67/69 ou les Colts SAA ,copies ou origine étaient en vente libre,ainsi que des milliers de cartouches pour aller avec,mais après 68,bien qu'aucuns coup de feu n'ai été tirés durant les "émeutes",le couperet est retombé en 69.les achats faits durant cette période,on put être conservés "sans formalités"!
Heureux temps !

Sans formalités… fallait quand même avoir la preuve de son achat pendant la période susdite. Aussi surprenant que cela puisse paraître, pour autant que je sache, cette mesure n’a jamais été abrogée. Faut juste trouver une personne qui s’en souvienne.

Pour ces "cap & ball" à canon démesuré et crosse amovible, je pense que l'influence vient plutôt des Western-spaghetti...

Ca doit être chaud à dégainer dans un duel...

WICHITA a écrit:

freebird a écrit:

WICHITA a écrit:
COLT BURGESS  Colt Lightning
mais bien sur ! où avais-je la tête ? (surtout que la lightning est sur ma liste et pas la burgess)

pour le "pietta 1860 army confederate revolving rifle' (sic), vérifier que le canon est rayé, beaucoup ont été fait en canon lisse pour l'Angleterre et sa législation (arme rayée sur autorisation, arme lisse accessibles avec une "shotgun licence" plus facile à obtenir).

C'était la dénomination sur le catalogue ? (je n'ai pas retrouvé ) 1860 au lieu 1851, ils font fort chez PIETTA !

ce n'est pas une dénomination officielle, mais un pastiche de ce qu'aurait fait Pietta à la grande époque... 1860 parce que la carcasse est fraisé pour le barillet étagé en .44, confederate parce que bâti laiton.
La même chose a été faite par ASMarco sur base de Dragoon, c'était un poil plus crédible (sic) (pour l'utilisation, pour le côté historique, Verchère l'a bien cerné, c'est directement issu des western spaghetti)

Alamas a écrit:Sans formalités… fallait quand même avoir la preuve de son achat pendant la période susdite. Aussi surprenant que cela puisse paraître, pour autant que je sache, cette mesure n’a jamais été abrogée. Faut juste trouver une personne qui s’en souvienne.

Bonsoir.Sans formalité,c'était sans formalité m'avait répondu,a l'époque,Maitre Dohet;avocat défendant les collectionneur.

Oui, tout à fait "influence western ...spaghetti", c'est ce que je voulais "démontrer" (si on peut dire) avec les photos que j'ai postées.

Les "carabines-révolvers" à cartouches métalliques ont été très vites (re)placées en catégories soumises à autorisations, celles à "percussion" sont restées en ce qu'on appelle "D" maintenant (ex 8ème cat).