455 webley a partir de 454 casull

Bonjour,
Est ce que l’un d’entre vous a déjà essayé de faire des 455 webley a partir d’etui 454 casull ?
Les côtes cip sont très proches (culot a 12,13 mm pour le casull et 12,15 pour le webley)… le casull a bien une gorge mais aussi le bourrelet qui va bien… et la charge du webley doit faire sourire le casull ! 

ça le fait sûrement sourire....

mais la "capacité" de la douille n'est pas vraiment la même  


 

et non, pas essayé, pas même pensé à le faire d'ailleurs ...  


Peut-être d'autres ?

Hello
Oui j'y avais pensé.
Mais les étuis du 454 C sont rares.
Ceux du 45 LC facile pour moi
Le 454 C tire aussi le 45 LC . Ces cartouches sont montées avec des balles de 45 ( 451 454 ...ect)
Donc j'ai préféré faire du 450 W à partir du 45 LC.

À mon souvenir, les.454 C ont des amorces Small et les .45 Colt des Large.
Ne pas oublier que le tir des Colt dans le Casull correspond à du tir très réduit. Grosse différence de pression.
Une fois la Casull tronçonnée à la longueur d’une Webley, l’épaisseur des parois du collet doit faire gonfler l’étui lors du siégeage du projectile et empêcher ainsi tout chambrage.
 
Tous les tireurs au Webley modifient des .45 Colts en les raccourcissant et en réduisant par l’avant l’épaisseur du bourrelet.

En effet en vérifiant dans le Malfatti le 454 casull est en fait un allongement du 45 long colt et donc la base est identique en dehors de l’amorce qui est du « rifle ». Donc ce n’est pas une bonne idée, où plutôt le 45 colt est plus adapté…

OBANECK a tout à fait raison concernant l'épaisseur des parois car contrairement au 45 Colt qui est approximativement de la même époque
que le 455 avec des parois minces comme il se faisait ( voir aussi les 32 20 et autres) , celles du 454 Casull cartouche moderne sont trop épaisses.
     A moins de les repasser au tour  on aura des soucis de chambrage.

Jibette a écrit:En effet en vérifiant dans le Malfatti le 454 casull est en fait un allongement du 45 long colt et donc la base est identique en dehors de l’amorce qui est du « rifle ». Donc ce n’est pas une bonne idée, où plutôt le 45 colt est plus adapté…

et pis si tu trouves pas de la 45 colt, il y a aussi de la 45 sw schofield, dont la CIP démontre que les cotes sont les mêmes que la 45 colt sauf la longueur.

Il me semble que la 44-40 fait aussi l'affaire.

La .45 Colt va tellement mieux ! Pourquoi se priver ? Le diamètre de la base de la .44-40 est inférieur à celui de la .45 Colt

En balles rondes, la 45LC passe directement sans aucune retouche