À l’Ouest rien de nouveau

Pour ceux qui sont abonnés Netflix, la dernière version cinématographique inspirée du célèbre roman d’Erich Maria Remarque est disponible (depuis quelques jours déjà).
Le scénario prend beaucoup de liberté par rapport au roman (mais où est Himmelstoss ?) mais par contre beaucoup de scènes de combat, uniformologie +/- correcte, hémoglobine et Gewehr 98 à profusion. Divertissant surtout un 11 novembre.

Je plussoie, un film qui se regarde (en famille aussi pour un rappel historique) et surtout pour confirmer que toutes les guerres sont un énorme gâchis de vies humaines.

Pour avoir lu le livre alors que je n était que collégien, il y a une bonne quarantaine d années,  l avoir relu par la suite, avoir acheté la version de l entre deux guerre, je confirme que ce film mélange nombres de scènes de combats et de la vie au front du bouquin à la négociation et la signature de l'armistice.
Réalisation époustouflante,  à voir absolument, et à méditer

Pour ceux qui l'ont vu. Pour les autres, risque de spoliation, comme on ne dit pas en anglois.

https://combattant14-18.pagesperso-orange.fr/Representer/F03ALOuest3.html

STMIHIEL1918 a écrit:Gewehr 98 à profusion. 

Par contre, il est à noter qu'aucun Gew.98 n'a de baguette.
Tout le reste est bon, y compris les baïonnettes 98/05 rarement vues dans un film.

Pour avoir lu le livre alors que je n était que collégien, il y a une bonne quarantaine d années...

  Même un peu avant, m'ennuyant durant un séjour chez mon "Oma" du Baden-Würtemberg et l'ayant trouvé un peu par hasard dans la bibliothèque. Lu dans la langue de Goethe, il m'a laissé un souvenir impérissable !  
Je vais de ce pas visionner cette version - ayant déjà vu les (2?) autres.

Le dernier opus fait par NetFlix est très bon, j'avais une appréhension avant de le regarder mais au final je trouve que c'est très bien même s'il ne respecte pas entièrement le livre de Remarque.

Ayant également lu (et relu) le livre à une certaine époque, maintenant lointaine en même temps d'ailleurs qu'un certain nombre d'ouvrages écrit à la même période par de célèbres auteurs français, et vu "le" film qui en avait été tiré quelques années après, je n'avais pas très envie de regarder cette nouvelle version...et je l'ai donc "zappé".

A vous lire, je crois bien que je vais tout de même le visionner, finalement.

Effectivement lu moi aussi au lycée .Avec ce post j'ai découvert le film que j'ai regardé hier avec plaisir . A voir 

pascal p a écrit:Le dernier opus fait par NetFlix est très bon, j'avais une appréhension avant de le regarder mais au final je trouve que c'est très bien même s'il ne respecte pas entièrement le livre de Remarque.

Pas entièrement est un euphémisme... Mais bon, pour celui qui ne l'a pas lu et ne connait pas trop cette guerre, ça peut être une bonne distraction netflixienne.

bbl56 a écrit:Pas entièrement est un euphémisme... 

Même si le livre est un best seller (je l'ai lu sur le tard), j'ai trouvé que littérairement il est très en retrait par rapport à "Orages d'acier" de Junger.

j'ai trouvé que littérairement il est très en retrait par rapport à "Orages d'acier" de Junger

À mon avis deux œuvres qui ne sont pas comparables... À ce propos, je conseille aussi en "complément" Sturm (ou Lieutenant Sturm en français) du même Ernst Jünger

lu dans ma jeunesse, j'avais gardé un bon souvenir
j'ai appris des années plus tard que cet ouvrage était censuré après (la première) guerre
vu la version ciné sur netflix, il y a peu
apparemment je suis le seul a avoir été déçu...

Pas encore vu pour ma part...tu ne seras peut-être pas le seul

WICHITA a écrit:lu dans ma jeunesse, j'avais gardé un bon souvenir
j'ai appris des années plus tard que cet ouvrage était censuré après (la première) guerre
vu la version ciné sur netflix, il y a peu
apparemment je suis le seul a avoir été déçu...

Non tu n'es pas le seul.

J'ai trouvé ca bizarrement joué. Le moments d'humour ne marchent pas. Les moments de traumatisme ne passent pas. N'ayant pas lu le livre, j'ai trouvé l'enchainement des évènements extrêmement prévisibles et le suspens quasi inexistant. Pourtant, les nouveaux films sur la 1ère guerre je me jette dessus mais je me suis trouvé le téléphone à la main une bonne partie du film car pas accroché par ce qui se passait à l'écran.
Mention spéciale à la scène de confrontation dans le cratère vers la fin. Pas de spoil mais ceux qui l'ont vu doivent savoir de quoi je parle. Cette scène tire tellement en longueur qu'elle en est devenue comique pour moi. Alors que l'objectif était l'absolu opposé.

En ce qui me concerne, je le décrirai comme un film écrit et dirigé par une intelligence artificielle à laquelle on a fait regarder les films classiques de la première guerre mondiale. Les bases sont là mais ce qui en est fait manque de cohésion et d'impact.

Ca reste un bon divertissement.

pour moi, ce fut une "sauce" cinématographique télévisuelle contemporaine sur la (fin-fin) de la première guerre avec des flashs backs que l'on ne trouve pas, bien évidement, dans le livre; le fond du livre, c'est la WWI vue du coté teuton, là on sait pas trop; on ne voit pas, on ne ressent pas d'émotions patriotiques (d'accord, les horreurs de la guerre, les ont fait s'estomper)
pourtant je suis bon public
enfin après c'est un film de guerre !

WICHITA a écrit:pour moi, ce fut une "sauce" cinématographique télévisuelle contemporaine sur la (fin-fin) de la première guerre avec des flashs backs que l'on ne trouve pas, bien évidement, dans le livre; le fond du livre, c'est la WWI vue du coté teuton, là on sait pas trop; on ne voit pas, on ne ressent pas d'émotions patriotiques (d'accord, les horreurs de la guerre, les ont fait s'estomper)
pourtant je suis bon public
enfin après c'est un film de guerre !

Je ne sais pas pour vous.....mais les adaptations cinématographiques sont souvent "en retrait" par rapport à une oeuvre littéraire.

Je viens de finir de le visionner.

Je suis très "mitigé" au niveau ressenti.

Si le début n'est "pas trop mal" et si ça tient "à peu près" la route jusque avant la date de l'Armistice, ça commence à faire "grand guignol" avec la scène dans le cratère d'obus, et ensuite ça à plutôt tendance à trainer en longueur...de plus en plus.

Quand aux nombreuses invraisemblances qui parsement  le film sur la fin, en particulier l'histoire après la "visite" chez le fermier pour le vol des oeufs...et le fusil de chasse du fermier ! Totalement inepte !

Ma grand-mère, alors jeune fille pendant la guerre de 14-18, et habitant le Nord de la France, en "zone occupée", m'a quelque fois dit que, non seulement les civils français mourraient pratiquement de faim car les allemands raflaient tout (eux-même étant déjà presque sous-alimentés !), mais qu'ils se comportaient de façon encore pire et violente que pendant la seconde guerre mondiale. (Et dans cette partie du Nord, en "zone rattachée au "Gau" de Bruxelles", ce n'était pas une partie de plaisir...).

Alors un fermier avec des oies, des poules, des canards...et un fusil...totalement invraisemblable !

En fait, tout le dernier tiers du film n'apporte strictement rien, et il est même quasi ridicule. Ce n'est même plus émouvant tellement c'est outrancier.

Tiens, je crois bien que je vais relire le livre de REMARQUE, et pourquoi pas, si j'ai un peu de temps (   ), "Les crois de bois" et "Le feu"...par exemple.

Et cela me fait penser que j'ai récupéré il y a peu un livre de mémoire, écrit par un officier français de blindé, sur son expérience dans les chars pendant la 1ère guerre ..et que je ne l'ai pas encore lu !  

Oui, le film ne peut pas être apprécié par des sachants qui ont lu le livre de surcroit.
Il aurait fallu pour respecter l'oeuvre choisir le format de 4 téléfilms d'une 1h voire 1h30.
Mais pour le grand public, toutes les cases d'un bon film sont cochées.

Il faut bien comprendre que cela est un film me semble-t-il germain et non américain de plus changeant des films sur la WWII. Les ricains auraient fait un film avec des tas d'explosions de partout ,des corps explosés aussi,voir une tête explosant plein écran. Des américains sauvant le monde avec leurs discours et blagues anti Français . 
Et quant a ces derniers ( les productions française ) pour faire un bon film sur la WWI , a pars la résistance (WWII ) et Ginette baisant avec le boche ,trompant Marcel qui a abattue François le collabo . Dont ont sais a la fin du film que François était le père de Marcel qui a violé Ginette 

Non vraiment cela fait plaisir de voir un tel film 

pmh a écrit:
Et quant a ces derniers ( les productions française ) pour faire un bon film sur la WWI , a pars la résistance (WWII ) et Ginette baisant avec le boche ,trompant Marcel qui a abattue François le collabo . Dont ont sais a la fin du film que François était le père de Marcel qui a violé Ginette  :

Tu n'aurais pas du partir avant la fin de Marie Octobre....

pmh a écrit:Il faut bien comprendre que cela est un film me semble-t-il germain et non américain de plus changeant des films sur la WWII. Les ricains auraient fait un film avec des tas d'explosions de partout ,des corps explosés aussi,voir une tête explosant plein écran. Des américains sauvant le monde avec leurs discours et blagues anti Français . 
Et quant a ces derniers ( les productions française ) pour faire un bon film sur la WWI , a pars la résistance (WWII ) et Ginette baisant avec le boche ,trompant Marcel qui a abattue François le collabo . Dont ont sais a la fin du film que François était le père de Marcel qui a violé Ginette 

Non vraiment cela fait plaisir de voir un tel film 

Ce qui est ballot, c'est qu'à propos des zones occupées entre 14 et 18 et leur résistance, ou même les difficultés de leur vie de tous les jours, il y a de quoi faire : on en parle jamais.

pas mieux.Tres deçu par rapport au livre.Les libertés prises avec le roman font que ce film perd son sens.C'est le second film que je regarde sur NETFLIX, avec  1917 et c'est bon,le prochain du genre sera sans moi

Pour ceux intéressés par la littérature portant sur la première guerre mondiale, je ne saurai que leur conseiller la lecture du livre de Jean Norton-Cru :  "Témoins", sous titré "essai d'analyse et de critique des souvenirs de combattants édités en français de 1915 à 1928". Ce  livre a été publié en 1930 par Jean Norton Cru (lui même ancien combattant, rappelé en aout 14) et analyse l'ensemble (ou quasiment) des écrits de guerre des anciens combattants publiés après la guerre. Norton Cru propose, en gros, un classement des meilleures mémoires de guerres et romans parues après guerre (pas seulement fondé sur son expérience :  il expose sa méthodologie), ce qui permet d'aller directement aux livres les plus intéressants. Une version numérique du livre existe sur amazon pour lecture sur kindle.

BOUZOU a écrit:... C'est le second film que je regarde sur NETFLIX, avec  1917 et c'est bon,le prochain du genre sera sans moi

Puisqu'est cité "1917", que je viens de regarder à la télé :
L'histoire paraît se passer dans une région très plate, parfois un peu vallonnée, comme on trouve dans le Nord de la France. Mais à un moment notre héros tombe dans ce qui ressemble à un très gros torrent de montagne, aboutissant à une cascade quasi-niagaresque...
Où donc peut-on trouver une telle variété de reliefs ?

Sinon j'ai apprécié le franchissement du pont détruit : la difficulté du saut et le gadin qui s'en est suivi étaient véritablement très réalistes (d'autant que sur une poutrelle d'acier hérissée de têtes de rivets, les godasses ferrées ne sont pas très sûres). Mais juste après, il m'a semblé que la capacité de magasin du Lee-Enfield était un peu élevée...