1903a4 replica

Bonjour

Je possède un Springfield 1903, qui a été modifié en A3 par brasure d'une embase de hausse.

Modifier pour modifier, j'aimerai le transformer en A4, j'ai trouvé deux ensemble embase a3 avec lunette en repro de marque rsm et Malcolm Hilux.

Lequel est de meilleur qualité ? Sachant que le prix est le même a peu de chose près.

Merci 

Les Malcolm M73G4 sont agréées pour les matchs Vintage Sniper Rifles du Civilian Marksmanship Program, la marque est ancienne et réputée (1855), la fabrication soignée et les procédés de traitements des verres sont éprouvés mais "modernes". Et "last but not least", la plage de réglage en élévation est plus grande que sur la Weaver 330 qui lui a servi de modèle.
Red Star Mountain est bien plus récent (2007) et semble mettre l'accent sur le côté "copie conforme" de la Weaver, bien que leurs verres soient aussi traités en surface et ne met pas en avant que leur M73B1 soit agréée pour les matchs VSR du CMP, mais ce modèle est moins chère que la Malcolm.

En résumé, la RSM est plus proche de l'originale, et la Malcolm est plus lumineuse et plus performante.

Merci pour ta réponse.

Et question solidité/longévité cela se vaut ?

Si tu veux une lunette solide et étanche, prend une PE, PEM, ou PU russe , la Weaver étant connue pour être la plus fragile des lunettes militaires de son temps. Dans le Pacifique, elles prenaient l'eau si vite que les marines ont préférés se passer très vite de leurs A4, et ses évolutions ont toutes tenté d'éliminer ce problème. La version B4 de Malcolm devrait donc être plus étanche que la B1 de RSM. 
Mais pour aller au stand dans une mallette et faire des trous dans du carton, ça devrait aller, non?

Au lieu d acheter une copie de 73b1 aux performances limitées et pour rester au plus près du réglementaire avec une qualité d optique correcte la lyman alaskan qui est une M82 civile serait un bon choix.Quand je sors mon A4 c est avec ce montage car pour le tir c est beaucoup plus confortable.
On en trouve encore à des prix corrects par contre les acheter aux US devient plus compliqué qu il y a quelques années.

Je vois plusieurs objections à la Lyman Alaskan:

1- Acheter de l'occasion dont on ne connaît pas l'historique ni l'état réel, le tout au prix du neuf, voir plus cher...
2- Se faire livrer en France ne sera pas facile du tout.
3- L'oculaire de plus gros diamètre oblige à utiliser un montage plus haut, donc à adapter un repose-joue pour en tirer le meilleur parti.

Bref, si la M73B4 de Malcolm convient aux meilleurs compétiteurs des matchs VSR du CMP, j'imagine qu'elle doit avoir quelques arguments en sa faveur, non?

Je suis un peu du même avis que Caudron.

Mon arme n'étant pas du tout historique, je préfère mettre un peu moins chère dans un production moderne qui tient la route que dans un objet authentique mais avec des risques.

Question solidité, peu m'importe qu'elle prenne l'eau ou pas, mais plutôt qu'elle tienne le coup sur le long terme suite au tir répétitifs.

Personnellement, je ne me pousserai pas la question, si je trouve un 1903 +ou- correct ( pour le prix et état bien sur! ) et ce sera plus pour le fun et voir ce que cela donne que de savoir s'il tiendra longtemps! Mon point de vue personnel bien sur .

Caudron a écrit:Je vois plusieurs objections à la Lyman Alaskan:

1- Acheter de l'occasion dont on ne connaît pas l'historique ni l'état réel, le tout au prix du neuf, voir plus cher...
2- Se faire livrer en France ne sera pas facile du tout.
3- L'oculaire de plus gros diamètre oblige à utiliser un montage plus haut, donc à adapter un repose-joue pour en tirer le meilleur parti.

Bref, si la M73B4 de Malcolm convient aux meilleurs compétiteurs des matchs VSR du CMP, j'imagine qu'elle doit avoir quelques arguments en sa faveur, non?

La M82 est réglementaire et son montage est identique à celui de la 73b1 la hauteur est la même seul le diamètre des colliers est différent 7/8 au lieu de 3/4.
Quant à la 73G4 j en tiens une à la disposition des curieux:Le réticule s est décollé avant d avoir tiré un seul coup.

Un mauvais point pour la Malcolm, et difficile de trouver des retours sur la rsm. 

J'ai vus chez aas qu'ils ont deux embases différentes avec colliers pour corps de 19mm et l'autre 22mm?

À quels modèles ses diamètre correspondent ils?

Autant que je sache, le montage diamètre 19mm est prévu pour lunette Weaver 330C, Weaver J2.5 ou 73B1 type 2ème guerre. Le montage 22mm est prévu pour lunette M84 (idem Garand M1D) type guerre de Corée. Seul les anneaux changent, l'embase est la même.

Pour ma part j'ai du mal a recommander les fabrications RSM, ayant acheté une optique N32 pour Lee-Enfield dont les tourelles ont pris un jeu massif après 100coups et dont le montage était inutilisable à cause d'un énorme pâté de soudure. Une chinoiserie... à prix fort

Je peux recommander un peu plus Macolm a qui j'ai acheté une Unertl x8 pour mon 1903A1. La lunette elle-même accuse plus de 500 tirs sans signe de faiblesse. Le problème étant au niveau des embases dont la qualité est lamentable avec des aciers doux qui font perdre leurs filetages aux vis au premier démontage. Ces embases sont sans doute des chinoiseries également.
J'ai fait l'acquisition récente de leur reproduction de Winchester B5. La qualité a l'air de s'être un peu améliorée sur les productions récentes.

A noter également que les repros Malcolm ont été installées sur des reproductions de 1903A4 Gibbs et autres vendues en grande quantité aux USAs et même jusque chez nous. Les retours d'utilisateurs ne mettent pas particulièrement en défaut l'optique ou le montage. 

A choisir une repro, je prendrais Malcolm. J'ai eu de bonnes expériences avec leur service après vente et vous pouvez commander direct sur leur site pour éviter les intermédiaires. Ils expédient à l'international.

Bnz 88 a écrit:Un mauvais point pour la Malcolm, et difficile de trouver des retours sur la rsm. 

J'ai vus chez aas qu'ils ont deux embases différentes avec colliers pour corps de 19mm et l'autre 22mm?

À quels modèles ses diamètre correspondent ils?

La différence flagrante ce n'est pas vraiment le diamètre, mais le profils des colliers ainsi que leur positionnement, horizontal pour l'un, vertical pour l'autre. Une image parle mieux que les mots.




(Images du net)

Il existe également des colliers 7/8 avec l ouverture identique aux 3/4 c est à dire verticale.
Les colliers en photo ci-dessus sont nécessaires pour la M84 mais une lyman alaskan ou une M82 se contentent des classiques à ouverture verticale.

Oups, je viens de réaliser que j'ai confondu M82 et M84, désolé   C'est bien la M84 dont la bonnette gêne parfois l'ouverture de la culasse et qui a un montage plus haut de quelques mm.

Caudron a écrit:Je vois plusieurs objections à la Lyman Alaskan:

1- Acheter de l'occasion dont on ne connaît pas l'historique ni l'état réel, le tout au prix du neuf, voir plus cher...
2- Se faire livrer en France ne sera pas facile du tout.
3- L'oculaire de plus gros diamètre oblige à utiliser un montage plus haut, donc à adapter un repose-joue pour en tirer le meilleur parti.

Bref, si la M73B4 de Malcolm convient aux meilleurs compétiteurs des matchs VSR du CMP, j'imagine qu'elle doit avoir quelques arguments en sa faveur, non?

Ce fait livrer en France est facile c'est juste une question de documents et de temps

Bon ça progresse, j'ai trouvé une lunette et une embase Redfield avec ses vis.

Me manque plus que des colliers de 19mm.

J'en appelle à vous si vous avez des pistes?