Identification du calibre d'un révolver liégeois

 
Le calibre d'origine de ce revolver était sans doute le 320 ;plus étroit effectivement que la 32 S&W courte ; MAIS  les tolérances de fabrication de la 320 sont trés larges  (au point de pouvoir chambrer une 32 S&W ?) sans parler de certains reforages de barillet permettant d'utiliser des douilles de 7,65mm/32ACP avec un chargement léger.

EKAERGOS a écrit: 
Le calibre d'origine de ce revolver était sans doute le 320 ;plus étroit effectivement que la 32 S&W courte ; MAIS  les tolérances de fabrication de la 320 sont trés larges  (au point de pouvoir chambrer une 32 S&W ?) sans parler de certains reforages de barillet permettant d'utiliser des douilles de 7,65mm/32ACP avec un chargement léger.

Sauf que selon Wikipedia, l'ogive du 320 revolver est de .317, soit bien plus large que le .312 de ma 32 s&w short donc mon ogive aurait dû passer comme une lettre à la poste sauf que non, elle est rester coincé dans le canon ... 

TLOU a écrit:

EKAERGOS a écrit: 
Le calibre d'origine de ce revolver était sans doute le 320 ;plus étroit effectivement que la 32 S&W courte ; MAIS  les tolérances de fabrication de la 320 sont trés larges  (au point de pouvoir chambrer une 32 S&W ?) sans parler de certains reforages de barillet permettant d'utiliser des douilles de 7,65mm/32ACP avec un chargement léger.

Sauf que selon Wikipedia, l'ogive du 320 revolver est de .317, soit bien plus large que le .312 de ma 32 s&w short donc mon ogive aurait dû passer comme une lettre à la poste sauf que non, elle est rester coincé dans le canon ... 

Perso, je ferais plus confiance aux fiches CIP qu'à Wikipedia...

Une balle plomb de 32 short qui dilate une chambre ou deux....  
As tu mesuré avec soin ?
Es tu certain qu'elles n'avaient pas été reforées précédemment ?
Quand à faire confiance sur ce terrain à Wiki ou à la CIP...je dis clairement : ni l'un ni l'autre !!!!!
Il faut mesurer ce qu'on a entre les mains, c'est tout.

Peut-être .32 Colt ?
D'autant plus que le revolver a un petit air de Colt 1877 lightning/thunderer.

Les balles qui forcent au niveau des sorties de barillet, ça s'est fait.
Et les revolvers de ce genre qui ne supportent pas les cartouches modernes, ça s'est fait aussi... souvent !

Etant donné la façon dont il a été poli, l'entrefer de barillet n'aurait-il pas augmenté au point de laisser filer tous les gaz, pourtant assez puissants pour gonfler le barillet ?

seny a écrit:Peut-être .32 Colt ?
D'autant plus que le revolver a un petit air de Colt 1877 lightning/thunderer.

Effectivement, on dirait une copie Belge du Colt 1877 donc ça pourrait être du .32 long colt 

Mais ça n'explique toujours pas pourquoi une ogive de .312 pouce a du mal à passer par les chambres du barillet alors que sur mes autres révolvers .32 s&w qui utilise le même diamètre d'ogive, l'ogive de .312 passe sans soucis à travers les chambres ...

CLOSDELIF a écrit:Une balle plomb de 32 short qui dilate une chambre ou deux....  
As tu mesuré avec soin ?
Es tu certain qu'elles n'avaient pas été reforées précédemment ?
Quand à faire confiance sur ce terrain à Wiki ou à la CIP...je dis clairement : ni l'un ni l'autre !!!!!
Il faut mesurer ce qu'on a entre les mains, c'est tout.

Je m'y connais pas trop, je dois mesurer quoi exactement ? L'entré des chambres ? Le canon ?

Tout....les sorties de chambre aussi !