Revolver 1892 civil Lamure & Gidrol étrange

Bonjour,
Je vous présente ma trouvaille de vide grenier d’hier, un 1892 civil de la manufacture francaise d’armes et cycles de saint Étienne fabriqué par Lamure & Gidrol.

L’état n’est pas top et le prix était en conséquence tout doux.
Le tonnerre est poinçonné de St Étienne avec les palmes, pas le barillet.
Les chambres du barillet son en bon état et le canon bien que piqué présente encore de belles rayures. 

Le ressort du fléau de barillet est manquant, il doit y avoir quelques pièces à ajuster ou changer. Si je le garde je changerais la détente,le percuteur et la portière. 
Il nécessite de nouvelles plaquettes et un nouvel anneau de calotte.

Plusieurs points m’interroge:
1- le marquage R couronné dans la plaquette.
2- la vis de queue qui est surdimensionnée 
3- le trou sur le côté gauche qui semble taraudé.

Places aux photos et merci de vos avis !

[url=https://servimg.com/view/16343798/954][/url]

[url=https://servimg.com/view/16343798/955][url=https://servimg.com/view/16343798/957][/url][/url]

[url=https://servimg.com/view/16343798/955][url=https://servimg.com/view/16343798/958][/url][/url]

[url=https://servimg.com/view/16343798/964]
[/url]

Bonjour,

Les pièces de 1892 MAS sont elles adaptables sur un L&G ?

bonjour le kid
je suppose que c est un révolver vendu par la manufrance de st etienne
j ai un catalogue de 1906 ou il est représenté pour info il etait vendu 48 f de l epoque
cdt phil

En effet, voici sur un tarif album de 1904: 

Bonsoir à tous,

Personne pour répondre à la question de savoir si les pièces du réglementaire sont adaptables au civil ?
J’aimerais changer détente, percuteur et portière ainsi que le
Ressort du fléau de barillet + bascule.

Non, pas sans adaptation, quand c'est possible, bien entendu... Et c'est même une des raisons qui font que les 92 civils ne sont pas classé en B mais en D  


Un très bon copain à moi a vu son Lamure et Gidrol récement acheté, partir à la découpe. Juste parce qu'au moment de remplir le Cerfa officialisant la transaction, le vendeur avait malencontreusement coché la case "pour destruction" Il en est encore malade, surtout aujourd'hui où il sont déclassés

le kid a écrit:Bonsoir à tous,

Personne pour répondre à la question de savoir si les pièces du réglementaire sont adaptables au civil ?
J’aimerais changer détente, percuteur et portière ainsi que le
Ressort du fléau de barillet + bascule.

Ca vaut ce que ça vaut mais ces "92 civils" vendus par la Manuf' étaient pour la plupart réalisés en Belgique et plus ou moins finis/assemblés en France.
Interchangeables avec les 1892 "réglos" de la MAS ?
 J'ai un gros doute car d'un coté nous avons la production d'une Manufacture d'état ou l'interchangeabilité des pièces est la normes et ou les pièces "hors-côtes" sont impitoyablement rebutées par les contrôleurs militaires disposant de gabarits de contrôle (..qui ne seront pas perdues pour tout le monde "mais ceci est une autre histoire...")...et d'un autre côté nous avons une production artisanale ;ou semi-artisanale; qui n'est pas soumise aux même contraintes; dont la finalité est de produire des armes complètes et fonctionnelles réalisées à une époque ou la main d'oeuvre (M.O)est moins chère qu'aujourd'hui.
En clair cette production civile même si elle reprend l'architecture du modèle réglo est un assemblage de pièces assemblées entre elles à grands renforts de lime et si la pièce "règlo"  peut s' y adapter rien ne garantit qu'un ajustage ne soit pas nécessaire.... (le prix de la M.O a quelques peu augmenté de nos jours )
Attendons l'avis de membres mieux versés que moi pour la partie "historique"....et surtout plus versés que moi dans la mécanique   .."Youhouuuuu y'a quelqu'un ?" (Appel en direction des hautes vallées "Fosgiennes" )

en tout cas bonne pioche !

Désolé, jamais eu l'occasion de travailler sur un "92 civil".
Faut dire qu'un corps d'armée qui en quelques kilomètres s'est délesté de toute sa ferraille, ça a un peu cassé le cours des armes civiles ! Je ne serais pas surpris que les réglos aient été planqués, pendant qu'on apportait en mairie les pétoires d'origine civile, alors d'ailleurs soumises à autorisation depuis un an (pour les armes de poing).

Mais on ne peut certainement rien généraliser, il est vraisemblable que parfois une pièce réglo se montera sur un civil (mais pas sur un autre), que parfois il faudra un peu d'ajustage, et que parfois le travail sera excessivement important.
Rien que pour échanger un chien de revolver Mle 73, il faut parfois changer aussi son axe ; alors entre un 92 réglo et un 92 civil approximatif ou construit autour de pièces réglo rebutées justement pour cause de cotes non interchangeables, pensez donc...

Vu un civil c'est aprem au stand et sa crosse est bien plus droite , comme un rast & gasser 98 autrichien ou un mannlicher le prem vu ainsi construit

Verchère a écrit:Je ne serais pas surpris que les réglos aient été planqués, pendant qu'on apportait en mairie les pétoires d'origine civile, alors d'ailleurs soumises à autorisation depuis un an (pour les armes de poing).

Il faudrait que je vérifie mes grimoires, mais pour les "armes de défense", il me semble que le tour de vis, en tous cas pour les personnes de nationalité française, date d'octobre 1958. Il n'y a pas eu que la Constitution de la Ve République ce mois là.
Les décrets-lois pris juste avant la guerre visaient surtout à sanctionner les individus tapant dans les dépôts de l'Armée ou se fournissant en armes militaires à l'étranger.
Ou, en ce qui concerne le port, les armes blanches utilisées par divers mouvements extrémistes pour en découdre (c'est le cas de le dire) dans la rue.

Vérification faite, en 1939, déclaration pour les armes de défense (dont les revolvers de tous calibres et les P.A. d’un calibre inférieur au 7,65 Long). L’autorisation préalable, à cette époque, c’est pour les étrangers, et encore seulement ceux ayant un titre de séjour. 
Bon, grosse limite, sauf dérogation, une seule arme de défense par personne.

Bonjour à tous,
Merci pour vos retour, je vais commander quelques pièces et voir ce que ca donne. Au pire je verrais avec un tireur du club possesseur d’un reglo si ses pièces s’adaptent.

Que faut il regarder pour l’achat du 1892 ?
Merci de votre retour

Bobdu62000 a écrit:Que faut il regarder pour l’achat du 1892 ?
Merci de votre retour

Comme tt révolver : état cosmétique , indexation du barillet/canon , état des rayures......prix

Bonjour, 

J'ai trouvé le même revolver dans un état quasi identique. 

Que peu valoir ce genre de petite relique ? 

Merci d'avance, 
L'art.

Les Lamure et Gidrol ne sont pas à comparer aux 92 belges importés par Manufrance et gravés à son nom.
  Cette entreprise était la seule qui fabriquait du 92 civil , en France.

Bonjour à tous,
J’ai un Lamure & Gidrol fabriqué (!) dans un atelier clandestin Viet-Minh. Dans la pratique, l’extracteur en étoile avec son 1 caractéristique est d’origine ainsi que (probablement) le canon. Pour le reste, vous jugerez assez facilement. La notion d’interchangeabilité de pièces devient une vue de l’esprit dans la cas d’une réalisation artisanale. Les plaquettes de poignée sont en teck lisse.
J’avais fait un comparatif de mesures de pièces pour le réglementaire 1873 et son homologue civil. Il faut que je fasse le même job avec les 1892. Je crois me souvenir que j’ai aussi un Lamure & Gidrol (bien Français, celui-là !) dans mes affaires. J’ai déjà les oreilles qui sifflent... mes armes sont toutes encore en mallettes ou fourreaux dans l’attente d’une vraie mise en valeur qui devrait se faire à ma retraite, que j’espère proche. Alors, me souvenir si j’ai telle ou telle pièce demande des fouilles longues 
J’avais fait ces photos voici quelques temps : chercher dans ma photothèque est plus rapide que dans des tas de boîtes...

Intéressant !

Merci pour les photos

gégé95 a écrit:Les Lamure et Gidrol ne sont pas à comparer aux 92 belges importés par Manufrance et gravés à son nom.
  Cette entreprise était la seule qui fabriquait du 92 civil , en France.

On en est bien sûr de ça ?
Je m'explique : Outre des armes finies et dûment poinçonnées par le B.E de Liège les fabricants liègeois exportaientà des prix très compétitifs de nombreuses pièces semi-finies ;et donc non éprouvées;qui permettaient  à certaines maisons;plus ou moins importantes ; de "remonter/ajuster/finir" des armes sur lesquelles elles apposaient leurs marques
Donc "Lamure & Gidrol"  étaient ils dans ce cas de figure ?
Je remarque sur ce "1892 civil"  que les fraisures d'allègement semblent;mais c'est peut être un reflet (?); une partie postérieure d'aspect triangulaire ;profil que l'on retrouve sur de nombreux revolvers "germaniques" .....et les fabrications liègeoises à destination de ce marché important

Bonjour Ekaergos,
Ton œil de lynx est, en plus, bien géométrique ! Bravo.
J’ai remis la main sur mon L & G (j’en avais donc bien un, Alzheimer n’est pas pour moi aujourd’hui) et j’ai fait les photos comparatives. 
Sur la première, le réglementaire est en haut et le L & G en bas.
Sur la seconde, j’ai rajouté le Viet en troisième position, sous le L & G.
On note également les fraisages de l’avant du barillet sur le réglementaire, absents sur les civils.
Voici :





Au passage, mon cher Quentin, ces photos sont à ta disposition pleine et entière !
Bien amicalement,
Obaneck

Merci beaucoup Obaneck!

Je n'ai toujours pas eu le temps de rédiger l'article...
Je te tiens au courant quand c'est fait!

Bonjour,
Je ne penses pas que les pièces soient interchangeables. Personnellement j'avais essayé des plaquettes réglementaires pour un 92 civil et celles-ci ne s'y montent pas.
Cordialement.