Mise au point restriction categorie D

J'ai lancé cette alerte d'une nouvelle mouture restrictive uniquement pour informer les amis amateurs d'armes de la continuité de la politique liberticide de nos autorités de tutelle.
On ne sait rien de l'arbitraire de ce qui va decider du surclassement en B des categories D, reparation de l'arme?, modification du calibre?, dangerosité de la munitions? etc..
La 7.65 parabellum est dangereuse, et alors adieu aux carabines Luger 1902...6.35 et autre 8mm lebel ,7.65...vieux calibres dangereux..
La doctrine a paraitre n'a pas été divulguée aux associations de defense du monde des armes de ce que je sais...
Mon inquietude de collectionneur et tireur, ce n'est pas pour mon cas personnel , bien évidemment, c'est que la boite de Pandore est ouverte et, soyez rassuré , connaissant les exégètes de l'arrêté du 24 aout 2018,il y en aura pour tout le monde, et même pour nos amis tenants de la sécurité publique.

bati a écrit:
La doctrine a paraitre n'a pas été divulguée aux associations de defense du monde des armes de ce que je sais...

Dans son mail de bonne année, que j'ai reçu hier soir, l'UFA dit travailler sur le sujet avec le SCAE depuis un an. Le but n'est pas d'apporter de nouvelles restrictions, mais de diminuer "l'insécurité juridique" en bornant plus précisément, avec des critères objectifs, la limite entre la cat. D ou les cat.B/C. Ils annoncent le retour en cat. D de nombreuses armes (Winchester historique notamment), mais hélas quelques passages en B/C.

Xavier06 a écrit:

bati a écrit:
La doctrine a paraitre n'a pas été divulguée aux associations de defense du monde des armes de ce que je sais...

Dans son mail de bonne année, que j'ai reçu hier soir, l'UFA dit travailler sur le sujet avec le SCAE depuis un an. Le but n'est pas d'apporter de nouvelles restrictions, mais de diminuer "l'insécurité juridique" en bornant plus précisément, avec des critères objectifs, la limite entre la cat. D ou les cat.B/C. Ils annoncent le retour en cat. D de nombreuses armes (Winchester historique notamment), mais hélas quelques passages en B/C.

Entièrement d'accord avec Xavier...qui en dit déjà beaucoup (trop pour l'instant ?)

"Diminuer l'insécurité juridique", périphrase signifiant  tout simplement une nouvelle restriction de l'accès des armes aux citoyens ..

bati a écrit:"Diminuer l'insécurité juridique", périphrase signifiant  tout simplement une nouvelle restriction de l'accès des armes aux citoyens ..

Bonjour,
Pour quelqu'un ayant fait/pratiqué  un minimum de droit "réduire l'insécurité juridique" n'est pas une vague périphrase mais quelque chose de très positif.

T’inquiète, nos libertés, il y en a qui y pense : https://www.armes-ufa.com/spip.php?article3025

bati a écrit:"Diminuer l'insécurité juridique", périphrase signifiant  tout simplement une nouvelle restriction de l'accès des armes aux citoyens ..

la formule est de moi, et ce que ça veut dire, en pratique, c'est enlever les zones de flou et d'appréciation subjective, qui font qu'une arme pourra être classée en D selon certaines instances et en B selon d'autres, sans qu'on puisse dire objectivement qui a tort ou raison.

C'est tout à fait cela.
Et il est clair qu'un SAA bidouillé pour tirer du 38 Spécial n'a plus rien d'une arme de collection et doit être explicitement classé en B.

Ca commence vraiment à être démoralisant cet acharnement permanent sur nous...

CLOSDELIF a écrit:C'est tout à fait cela.
Et il est clair qu'un SAA bidouillé pour tirer du 38 Spécial n'a plus rien d'une arme de collection et doit être explicitement classé en B.

Des Colt SAA ont ete produits en 38 Long Colt de 1886 a 1930, donc un Colt SAA d'avant 1900 dans ce calibre peut tres bien avoir ete recanonné avec l'alesage reduit a 357 (correspondant aux nouvelles dimensions du 38LC aux alentours de 1907) sans pour autant etre une arme bidouillee, et cela ne justifie pas son changement de categorie si son numero de serie est inferieur a 192000...

Désolé, pour moi, en tant que collectionneur, une telle arme est sans intérêt (donc avec une valeur très réduite).
Et, désolé aussi, avec un canon neuf et chambrée dans un calibre moderne classé, elle passe logiquement en B.
C'est à jouer au chat et à la souris avec le législateur que l'on peut tout perdre

poudreverte a écrit:

CLOSDELIF a écrit:C'est tout à fait cela.
Et il est clair qu'un SAA bidouillé pour tirer du 38 Spécial n'a plus rien d'une arme de collection et doit être explicitement classé en B.

Des Colt SAA ont ete produits en 38 Long Colt de 1886 a 1930, donc un Colt SAA d'avant 1900 dans ce calibre peut tres bien avoir ete recanonné avec l'alesage reduit a 357 (correspondant aux nouvelles dimensions du 38LC aux alentours de 1907) sans pour autant etre une arme bidouillee, et cela ne justifie pas son changement de categorie si son numero de serie est inferieur a 192000...

Merci .

tu disais que ton Colt avait fabriqué en 1882, quel était son calibre d'origine ? 38 Short Colt ?
Le canon et le barillet sont ils d'origine ?

Cool...rien de personnel là dedans !
Si l'arme est bien reconditionnée par Colt (factory letter à l'appui) elle ne perd bien sûr pas de valeur....mais la transformation étant alors datée...elle passe encore plus nettement et clairement en catégorie B !

bati a écrit:CLOSDELIF  mes armes de collection ne sont pas a vendre..et votre volonté de vouloir dévaloriser un revolver reconditionné chez Colt est pitoyable et ce, qu'il soit en B ou D .Voilà ce que l'on appelle une bidouille avec vis de blocage pour le barillet...pour les connaisseur de Colt pre 1900, celui ci est de 1882
 

 Il est Superbe...on retrouve le problème avec les Colts 1900...au dessus du N° de série 4700 ou 4800 de mémoire , ils passent en ''B ''...en dessous , l'arme est en D...

https://www.youtube.com/watch?v=xnHIJ-Gl9Vs&ab_channel=ReinhoSmithee
/
https://youtu.be/xnHIJ-Gl9Vs
/

lu1900 a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=xnHIJ-Gl9Vs&ab_channel=ReinhoSmithee
/
https://youtu.be/xnHIJ-Gl9Vs
/

Et surtout, la volonté de classer en catégorie B toutes les armes de chasse ... on marche sur la tête !!!

Xavier06 a écrit: Ils annoncent le retour en cat. D de nombreuses armes (Winchester historique notamment)

Bonjour,

on en sait plus sur les armes qui passeront en D ? peut on oser espérer que les berthiers soient dans la liste?

lu1900 a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=xnHIJ-Gl9Vs&ab_channel=ReinhoSmithee
/
https://youtu.be/xnHIJ-Gl9Vs
/

C’est curieux ce comportement, habituellement ce sont plutôt les généraux africains qui envisagent les carrières de dictateur en guise de reconversion ! 

Lestat a écrit:

Xavier06 a écrit: Ils annoncent le retour en cat. D de nombreuses armes (Winchester historique notamment)

Bonjour,

on en sait plus sur les armes qui passeront en D ? peut on oser espérer que les berthiers soient dans la liste?

Les Berthier en D, ça serait génial (sauf pour les prix) mais faut pas rêver…

Lestat a écrit:...
on en sait plus sur les armes qui passeront en D ? ....

Non. c'est meme un peu etonnant que le SCAE aie leve un coin de voile a ce sujet...
Rien n'est de toute facon acte.
On est pas a l'abris d'un retournement brutal. Ni d'un "coup fourre".

(Dans l'intervention des deux officers superieurs de la Gendarmerie, les armes a feu sont exclues de la categorie D....)

Il s'agira de toute facon des armes a situation litigieuses, du type modeles pre-1900 modifies ulterieurement.
Ca veut pas forcement dire "passer" en D-e!
Ca voudra surtout statuer pour certaines. C, D, ou meme B.

Lestat a écrit:...
 peut on oser espérer que les berthiers soient dans la liste?

Tu peux considerer que c'est hors de question.
Pareil pour les Mossine-Nagant & Mauser '98.

Alors que l'on pourait considerer que les armes de ces deux derneir models, construites avant le 1er janvier 1900 sont des pieces tres rares, avec une valuer de collection tres grande,

Pâtre a écrit:
On est pas a l'abris d'un retournement brutal. Ni d'un "coup fourre".

(Dans l'intervention des deux officers superieurs de la Gendarmerie, les armes a feu sont exclues de la categorie D....)

Personnellement je ne connais aucun détenteur d'une arme en D(e) genre St Etienne 1873 qui envisagerait de la déclarer un jour alors que ces armes ont échappé à l'occupant en 1940 et que les détenteurs pouvait risquer la peine de mort. Je suis assez stupéfait d'un tel positionnement venant de militaires. En tout cas vu la confiance que l'on peut avoir envers l'état du fait de sa tendance à la spoliation,  ce serait le meilleur moyen de faire basculer des dizaines de milliers de français dans l'illégalité.

Lurtz a écrit:Ca commence vraiment à être démoralisant cet acharnement permanent sur nous...

C’est justement le but recherché par cette administration !

Concernant l’insécurité juridique, c’est justement en changeant ou modifiant les textes tous les 4 matins que l’on arrive à cette insécurité juridique.
Résultat le citoyen ne croit plus dans l’Etat.