balles en 2 parties
2 participants
Page 1 sur 1
balles en 2 parties
bonjour
dans un coffret de pistolets de voyage à percussion vers 1850 il y avait le nécessaire pour fondre des projectiles en 2 parties : le corps est un peu comme la minié , mais en plus le moule fait aussi un cone pour forcer la balle dans les rayures j'avais pris des photos du moule mais ...introuvables , j'avais trouvé ce systeme sympa en tout cas pas courrant !
dans un coffret de pistolets de voyage à percussion vers 1850 il y avait le nécessaire pour fondre des projectiles en 2 parties : le corps est un peu comme la minié , mais en plus le moule fait aussi un cone pour forcer la balle dans les rayures j'avais pris des photos du moule mais ...introuvables , j'avais trouvé ce systeme sympa en tout cas pas courrant !
marlain- Pilier du forum
- Nombre de messages : 1167
Age : 77
Localisation : Savoie
Date d'inscription : 07/04/2012
Re: balles en 2 parties
Je pense que ça doit faire partie des "inventions géniales" qui n'ont pas eu grand succès ...
Souvent parce qu'elles n'avaient pas grand intérêt !
Une balle à culot creux gonfle très bien sans y insérer un coin, dont on attendait peut-être qu'il uniformise la répartition du gonflement. Mais en contrepartie le frottement du coin dans le culot n'est pas négligeable et, vu la nécessaire rusticité de fabrication de ces pièces, de notables irrégularités sont à craindre ; ce qui annule totalement le gain précédent !
On peut aussi argumenter que ça donne 2 projectiles, multipliant les chances d'atteinte ; mais alors on fragmentait la balle de façon différente, pour que tous les fragments soient relativement équivalents.
Par exemple la balle en 3 segments du Canon à Balles De Reffye (projectile paraissant dater d'après la guerre de 70, quand ces pièces ont été reléguées au flanquement des fossés de fortification).
Souvent parce qu'elles n'avaient pas grand intérêt !
Une balle à culot creux gonfle très bien sans y insérer un coin, dont on attendait peut-être qu'il uniformise la répartition du gonflement. Mais en contrepartie le frottement du coin dans le culot n'est pas négligeable et, vu la nécessaire rusticité de fabrication de ces pièces, de notables irrégularités sont à craindre ; ce qui annule totalement le gain précédent !
On peut aussi argumenter que ça donne 2 projectiles, multipliant les chances d'atteinte ; mais alors on fragmentait la balle de façon différente, pour que tous les fragments soient relativement équivalents.
Par exemple la balle en 3 segments du Canon à Balles De Reffye (projectile paraissant dater d'après la guerre de 70, quand ces pièces ont été reléguées au flanquement des fossés de fortification).
Petite collection de documents anciens et récents : http://p.lacour.malvaux.free.fr/Arquebuses.htm
Sujets similaires
» Crosse cassée
» Protection des parties cachées sur armes longues
» 8X50R... Balles D, balles N, étuis Partizan?
» Balles .312
» Balles .311
» Protection des parties cachées sur armes longues
» 8X50R... Balles D, balles N, étuis Partizan?
» Balles .312
» Balles .311
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum