cartouche precision FR-F2

fallschirm a écrit:

mad dog a écrit:avec plaisir 

Je viens d'en commander 100 (5 btes) , je vais quand même l'essayer un de ces jours mon F2.
Pas avant le printemps pour avoir des journées plus longues

Sage décision que d’essayer ton FRF2 
Pour le moment j’obtiens aussi les meilleurs résultats avec la GGG 155 match.

t-bolt a écrit:

fallschirm a écrit:

mad dog a écrit:avec plaisir 

Je viens d'en commander 100 (5 btes) , je vais quand même l'essayer un de ces jours mon F2.
Pas avant le printemps pour avoir des journées plus longues

Sage décision que d’essayer ton FRF2 
Pour le moment j’obtiens aussi les meilleurs résultats avec la GGG 155 match.

je ferais un retour des essais avec quelques photos a cette occasion.

Richi88 a écrit:

mad dog a écrit:ca fonctione tres bien dans mes canons F2  que ce soit frf1 7,62 ou frf2 et les F2 de deux autres copains , faudra peut etre regler le cache flamme pour etre pile poil , un autre detail bien regler la paralaxe ca aide aussi 

@mad dog, une question pour régler la parallaxe, il faut que la lunette a le bouton réglage ou non ? Sur ma lunette S&B 3-12x50 je n'ai pas de bouton de réglage parallaxe, j'ai que la mioptrie derrière

si pas de reglage .........., ben pas de reglage 

 dejas que ta dioptrie soit bien faite : zoom au max et reticule bien visible sur un fond uniforme clair comme un ciel gris clair

vous verrez que la 155 ouvre les portes du TLD jusqu'a bien 1400M avec les bonnes conditions d'observations groupements acceptables 1200M logiquement en fonction de l'arme


je n'ai pas assez de recul pour parler de la 175 GGG match , qui fait des miracles dans les autres armes en tld 
je n'ai meme pas tirer 100 cartouches avec le F2

Bonjour à vous tous,

Moi en ce moment, il fait froid et humide, et les fêtes approches, pas trop de tir.
J'ai aussi commandé des 155 GGG match.
Et surtout je vais tester des rechargement avec des ogives sierra Match 155 grains avec la poudre SP9.
Suivant les indications de vectan, pour le rechargement du 308, en SP9, ogives sierra 150 grains, c'est entre 40.1 grains, 9,27 grammes, v m/s 805  et maximum 46,00 grains, 3.00 grammes, v m/s 865.

Je n'ai pas de donner pour les ogives 155 grains pour SP 9.

Par contre j'ai déjà fais des tests avec des ogives Lapua scena 167 grains du SP9.

Pour apporter un peu à la discussion, je partage mes résultats de samedi avec mon F2.



3°C ce jour là. Alors oui je sais, 50m au FRF2... Mais c'est le stand qui me permet d'éliminer le plus le facteur tireur pour tester mes rechargements. De bons postes de tir, des rameneurs de cible pour pas se fatiguer à aller les chercher, etc... Et puis c'est une distance suffisante en ce qui me concerne pour cerner les bonnes charges car je n'ai nulle part où tirer à plus de 200m. Tir sur appui avant sans bipied et avec une APX806-4. Groupements de 5 cartouches. J'estime qu'à ce niveau c'est l'optique et le tireur qui limite le groupement mais j'ai été plutôt impressionné.

Super, vous avez trouvez le bon rechargement et le bon réglage du cache flamme, elle est combien la mesure de cache flamme entre le surface haut du canon au haut de la surface du cache flamme ?

Oui 50m c’est un peu court.

Deux groupements à 200m avec le mien et les fameuses GGG match 155grs.
Tir sur appui avant et arrière, lunette SB 8X56.

50 mètres c'est vrais, un peu trop près, mais mais ça donne une idée du rechargement, après il fait tester au moins à 200 mètres

pour tirer "propre" avec le F2 on est vite arrives a la solution sac a dos, le bipied reglo qui restait bien cale grace a un gros elastique ,  l'apuis sur un sac a dos donnait de tres bons resultats , le bipied du F2 est un peu haut pour certains tirs ou il faut rester pres du sol 

Je suis pas tombé amoureux du bipied non plus. Si j'ai pas de solution pour un appui avant correct, je le mets en butée selon son axe de rotation vertical. Ca apporte un peu plus de stabilité mais sa position très en arrière à toujours tendance à exagérer les mouvements du tireurs. Un appui avant type Benchrest se marrie très bien avec la forme du fût thermique.

Bien d’accord. Le bipied est sans doute pratique pour suivre une cible en mouvement mais pour une cible fixe, pas le top.
En revanche, il donne au FRF2 un look exceptionnel. C’est indéniablement une très belle piece 

Richi88 a écrit:Super, vous avez trouvez le bon rechargement et le bon réglage du cache flamme, elle est combien la mesure de cache flamme entre le surface haut du canon au haut de la surface du cache flamme ?

Ci-après la valeur de réglage de mon cache-flamme

Pardon, je veux parler de mesurer comme sur

le schéma :

Ouais ok, la perspective d'appuyer un tige filetée sur la couronne de mon canon me plait moyen... 
Sans parler de l'angle de coupe de la pointe de la vis que je ne connais pas, bref il y a 50 milles raisons pour lesquelles je vais pas faire ce montage. 
Cependant, si je comprends l'idée, en faisant votre mesure sur votre fusil et en comparant à partir de ma méthode la mesure sur votre arme et la mienne vous devriez pouvoir retrouver la valeur correspondante obtenue sur mon arme.

Ne prend pas en compte la photo de la tige filetée, elle est sur la photo par "accident" 

Avec la tige du pied de coulisse vous mesurez entre la surface de "a" et le "b", la surface haut du canon à la surface haut du cache flamme.

sinon old school comme dit par le bureau d'etude de la mas  :

 1 visser a fond 

 2 devisser de 3 tours et faire coincider les fond de rayures avec les ouies du cache/f  et essayer le groupement tourner d'1/3  jusqu'a avoir le bon groupement

Sur mon F2 la mesure entre "a" et "b" est de 62,90 mm et la mesure officielle est de 64,30 mm

mad dog a écrit:... essayer le groupement tourner d'1/3  jusqu'a avoir le bon groupement

Je me demande quand même dans quelle mesure ce n'est pas redondant avec l'optimisation de la charge de poudre.
Ajuster le cache-flammes pour tirer le maximum d'une munition manufacturée standard, là c'est clair.
Par contre si on optimise la charge pour obtenir le meilleur groupement, ne va-t'on pas modifier cette charge optimale si on déplace le cache-flammes ? Auquel cas ce serait sans fin.
A moins que de toutes façons la charge soit en priorité déterminée par la recherche d'une Vo bien précise...

Je n'affirme rien, je suppose et quémande des éclaircissements.

pour garder un max de vitesse car si avec la charge on est juste a 800m/s ca fait leger

Là oui, je connais l'argument (c'est l'un de ceux des balles TPM : plus léger donc plus vite, donc moins longtemps exposé au vent).
Ces tireurs longue distance, toujours pressés d'entendre tinter le gong...