Images de l'arracheuse de pommes de terre Colt MG

Connait-on le contexte de cette phptp ?

La mitrailleuse Colt n'a jamais été en service en Allemagne. Donc, soit il s'agit d'une arme en évaluation, soit d'une arme de prise.

Les Canadiens en avaient en 1915 en 303... Le casque avec couverture toile semble indiquer le début de la guerre ou la période 1910-1914 (Stahlhelm à partir de 01/19).

Je n'ai pas vu mention de mitrailleuse Colt 1895 chambrées en 8 x 57, mais il y en a eu beaucoup en 7x57 pour export en Amérique du Sud.

Colt en fut bien le premier fabricant...mais son créateur et développeur est John Moses Browning ne l'oublions pas....

Je ne connais pas précisément la date d'adoption, mais il me semble qu'elle était utilisée par la Belgique au début du conflit.

Pas vraiment au début du conflit, la c'est plutôt la Mi Mod. 1911 (Mg08 export), la Colt arrive une fois que les commissions d'achat aient commencés à ratissé les vendeurs potentiels, dont Colt.  

DENAMUR a écrit:Pas vraiment au début du conflit, la c'est plutôt la Mi Mod. 1911 (Mg08 export), la Colt arrive une fois que les commissions d'achat aient commencés à ratissé les vendeurs potentiels, dont Colt.  

Salut Patrick !!
Alors, n'étaient ce pas des Marlin? (système modifié principalement au niveau du système de piston et d'emprunt des gaz) ????

Peut-être une piste!

https://www.flickr.com/photos/drakegoodman/29769429971

Landwehr Infanterie Regiment Nr. 11 / M1895 Colt–Browning machine gun

Divided reverse. Letter very kindly translated by Nettenscheider, penned in Russia on 27.08.1916 and addressed to the author's uncle, Herr Heinz Vollmer, Unna in Westfalen, nephew Hermann identifies the machine gun depicted above as an American model captured from the Russians. Einheitsstempel: II Landw. Inf. R. 11. Postage cancelled a day later. Photogr. W. Wassermann, Charlottenburg.
 
In World War One, the M.1895 Colt-Browning machine gun was considered obsolete by the United States military and never saw action with them. On the other hand, the weapon was exported to the Russians, who used it extensively.

Non Marc, des Colts. Qui seront modifiées dans l'entre deux guerres par la mise en place d'une hausse "style" MG 08, pour cause de standardisation et d'instruction du personnel 

DENAMUR a écrit:Non Marc, des Colts. Qui seront modifiées dans l'entre deux guerres par la mise en place d'une hausse "style" MG 08, pour cause de standardisation et d'instruction du personnel 

OK...merci pour ces précisions Patrick 

Donc Colt 95 exportée chez les Russes (il y en a eu beaucoup) et capturée par les Allemands. La photo date d'avant 08/1916 ce qui est cohérent pour les uniformes.
Ceci dit, visiblement photo posée...

effectivement la piste Russe n'est pas à négliger 

Effectivement, la Russie utilisa cette arme durant la WW1, dans sa version modernisée en 1914 et dans son calibre national, le 7,62 x 54R.

Marlin en a aussi fabriqué.

Nous avons nous aussi utilisé la mitrailleuse Colt 95 (modifiée 1914), 1000 exemplaires, en calibre 8 mm Lebel, livrées au début de 1916.

A+

En service dans l'armée belge en 14-18
calibre 7.65 x 53 mauser belge

A équipé la réserve de l'ABL lors du second conflit 1940-1945  (1939-1945 en France).7

Armée canadienne..CEf..Mons Août 1914

J'ai 2 planches numérisées, intitulées "Centre d'Instruction de Mitrailleuses du Havre", et "Mitrailleuse Colt (américaine)", pleines de chiures de mouche mais assez lisibles (environ 8000 x 5000 pixels, N&B).
Avec le gisement en archives (CAA 578 1F3 95, page 293 de l'inventaire 578), ce qui permettrait de les publier. Pour l'instant je ne m'en suis pas préoccupé, ces planches n'étant pas cotées et ne détaillant même pas les pièces ; il me semble d'ailleurs les avoir déjà vues dans l'une ou l'autre publication...

Visibles ici au centre d'instruction de mitrailleurs du Mans :





Dans l'armée Française, en dehors des centres d'instruction, je n'en ai jamais vu en photo. Je sais que certaines ont étés mises à l’essai dans des régiments, mais ça n'a pas du aller plus loin.

En français de l'époque, il me semble avoir plutôt vu le terme "plante-patates".
Quoique, je connais des bidules pour arracher les patates, mais pas pour les planter : on faisait ça à la main (et avec précautions, pour pas casser les germes)...

Verchère a écrit:En français de l'époque, il me semble avoir plutôt vu le terme "plante-patates".
Quoique, je connais des bidules pour arracher les patates, mais pas pour les planter : on faisait ça à la main (et avec précautions, pour pas casser les germes)...

C'était aussi ce que j'avais vu et retenu il y a des années (et récemment mis dans une traduction en cours mais finalement, je me tâte pour mettre "arrache-patates" en lieu et place, plus correct me semble-t-il)...

Le verbe "dig" et ses dérivés ont, comme beaucoup de termes anglais, plusieurs significations, lesquelles ont chacune une traduction, notre langue étant plus riche que le godon de base ...

La majorité de ces significations tournent autour de l'action de creuser, fouir, bêcher, enfoncer (quelque chose dans quelque chose), faire des fouilles, et "digger" signifie "pelleteuse/excavatrice" et "mineur" (ouvrier). Mais d'autres versions indiquent aussi que cette action de creuser peut être reliée à l'extraction de quelque chose ...

Le surnom de "Potato Digger" donné à la M95 Colt peut donc, au choix, se traduire par "plante-patates" ou "arrache- patates" selon ses goûts .......... et la saison, car souvent ceux qui arrachent les patates sont différents de ceux qui les ont plantées ...

A+

La facilité de diction a peut-être son importance dans le choix du terme, et il me semble que "plante-patates" se dit mieux que "arrache-patates".
Mais il faudrait aussi se remettre dans le contexte d'époque, et chercher l'analogie entre le mouvement de balancier du zinzin et les diverses machines alors utilisées pour cultiver à grande échelle ce tubercule béni.
Mais le contexte c'est aussi "années 1910" ; les tracteurs agricoles étaient alors marginaux, la plupart des (rares) machines étant tirées par des chevaux, leur mécanisme entraîné par une des roues. La roue n'ayant pas beaucoup d'adhérence on ne pouvait pas en tirer beaucoup de puissance sinon elle dérapait et la machine calait ; on ne peut donc pas forcément se référer aux mécanismes plus modernes, entraînés par la prise de force du tracteur...
Le plus simple (et plus sûr) étant sans doute de dénicher un texte d'époque...