Les armes longues de l’Ouest

Elles ont participé à la conquête de l’Ouest

La Henry 1860



La Winchester 73

[/urlla

La Winchester 94


Les Sharps 1874 et 1877










La Springfield 1873





La Rolling Block 1867






La Spencer 1865 Carbine and Rifle












Le Musket Colt 1861

Très jolie collection.

Il manquerait juste peut être un Plain Rifle (type Hawken et/ou Squirrel Rifle). C'est que les armes à chargement par la bouche (essentiellement à silex) ont eu une très longue carrière, notamment dans les régions reculées jusqu'au début des années 1900.

Hello !
Belle collection....
Mais, comme je l'ai déjà indiqué ailleurs:
La 9422 n'est pas une 94 ! (ni par sa technique, ni par son apparence et encore moins par son calibre)
Ce n'est pas une arme historique de l'époque en question, ni même une réplique : Winchester a usé et abusé assez récemment du préfixe 94 pour faciliter sa vente; c'est tout!

Magnifique!
quelles munitions tirent-elles? je m'y interesse depuis peu mais j'avoue être un peu perdu (en fait complètement! :-))
entre les anciennes qui tiraient de la poudre noire, les repliques qui tirent (parfois?) des munitions modernes (enfin je crois...)

salut TRANTER

pour compléter bien modestement ton post (hors règlementaires)

je me permets de joindre quelques armes emblématiques et "originales" de cette conquête   !

- un fusil KENTUCKY à silex (bon). qui devait être redoutable ,  "en  petit calibre , 50 ? env "

ce fusil est remarquable par sa double détente ....et surtout par son constructeur   DICKSON à LOUISVILLE ...KENTUCKY ... on ne peut pas faire mieux  !

j'ai gardé ce fusil car   :  chaque fois que tu es dans un avion pour te rendre au MEXIQUE  tu survoles l'est des US ..et tu vois la ville de   : LOUISVILLE par le hublot ...

            et de plus , l’organisateur  de la bourse aux armes de   LOUISVILLE s'appelle   Mr DICKSON  !!!  

Magnifique sujet sur de magnifiques objets !

manque la winchester 1866

bravo pour cette arme nato

WICHITA a écrit:manque la winchester 1866

bravo pour cette arme nato

Il suffit de demander  

Une Musket 1866 en 44/40 par Uberti

Norman Morris a écrit:
Une Musket 1866 en 44/40 par Uberti

C'est une commande spéciale ?

Nicomidway a écrit:... Il manquerait juste peut être un Plain Rifle (type Hawken et/ou Squirrel Rifle). ...

Je me demanderais même si on n'aurait pas tendance à se focaliser sur quelques armes de légende.
Et si on n'oublie pas le bon vieux fusil lisse chargé par la bouche, de gros calibre, à silex ou éventuellement modifié capsule, qu'on peut au dernier moment choisir de charger à balle, à chevrotines ou à petits plombs...
L'arme des pauvres, quoi ; y-avait pas de pauvres, là-bas ?

Nicomidway a écrit:

Norman Morris a écrit:
Une Musket 1866 en 44/40 par Uberti

C'est une commande spéciale ?

Je ne sais pas, je l'ai acheté d'occasion, mais je crois que Uberti ne le produit plus.

Verchère a écrit:

Nicomidway a écrit:... Il manquerait juste peut être un Plain Rifle (type Hawken et/ou Squirrel Rifle). ...

Je me demanderais même si on n'aurait pas tendance à se focaliser sur quelques armes de légende.
Et si on n'oublie pas le bon vieux fusil lisse chargé par la bouche, de gros calibre, à silex ou éventuellement modifié capsule, qu'on peut au dernier moment choisir de charger à balle, à chevrotines ou à petits plombs...
L'arme des pauvres, quoi ; y-avait pas de pauvres, là-bas ?

Un autre qu'on associe jamais à l'histoire de l'Ouest Américain, le Enfield 1853 P53 et pourtant d'après Wikipédia, il équipait les 2 camps pendant la guerre de sécession, et avec 900 000 exemplaire en circulation, cela a été l'arme la plus utilisée durant ce conflit



Ici un Parker Hale

Heureusement que Sharps était là pour épauler la quincaillerie à cartouches anémiques de Winchester ...

Le "Enfield", et sa copie US, le "Springfield", ont effectivement constitué l'armement principal des régiments d'infanterie "de ligne", de part et d'autre durant ce conflit.


La cartouche "anémique" de la Winchester (du moins celles des premiers modèles) était équivalente à toutes celles de l'époque des cartouches métalliques "Rimfire", ni plus, ni surtout moins...

et il semble que beaucoup de combattants de la "Civil War" auraient préférés qu'elles soient "encore plus anémiques"...comme pas mal d'amérindiens (pour utiliser un terme politiquement correct d’aujourd’hui) par la suite  

Les armes les plus "puissantes" de l'époque 1860/65 étaient bien celles qui se chargeaient "par la bouche", système "cap's & ball"  

Verchère a écrit:L'arme des pauvres, quoi ; y-avait pas de pauvres, là-bas ?

Plus du coté du Sud comme notamment le Tennessee. Ce genre de fusil de construction simpliste et parfois rudimentaire portaient la dénomination de Poor Boy Rifle. L'embouchoir (lorsqu'il était présent) réduit à sa plus simple expression, la baguette étant une simple tige de bois sans embout ou filetage, les guides baguette et pontet en métal et non en laiton, souvent pas de boite à calepins (patchbox) sur le coté de la crosse mais un simple trou à graisse (grease hole) ou rien du tout et bien souvent pas de plaque de couche non plus.

Norman Morris a écrit:le Enfield 1853 P53. Ici un Parker Hale

Vu d'ici on dirait plus Withworth (dans le formidable calibre .450 Whitworth) qu'un Pattern 1853.

Je pensais plus à des fusils de réforme datant éventuellement de la Guerre d'Indépendance, français ou Brown-Bess, à des fusils de traite récupérés ça ou là, etc.
Eventuellement raccourcis pour les rendre plus maniables, voire bidouillés-capsule pour les accros au modernisme. Sachant que l'usage du fusil était tout de même plus pour chasser la nourriture, que l'indien ; et qu'une balle de fusil rayé c'est pas très efficace sur des petites bêtes qui galopent à tire d'aile ; et que les petites bêtes sont bien plus nombreuses que les grosses...

Les armes réglementaires c'est autre chose, mais la Guerre de Sécession c'était surtout dans l'Est civilisé, pas trop dans l'Ouest sauvage. Et la "Conquête de l'Ouest" c'était principalement avant cette guerre ; et civil.

Les canons rayés dans les plaines étaient plus courant que les fusils à canons lisses. Cependant on retrouve aussi bon nombre de fusils de traite essentiellement à silex (les capsules supportant assez mal à l'époque les conditions climatiques capricieuses sans parler de la réapro quand on est éloigné de tout) à âme lisse de tout fabricants qui soit locaux (fabricant Germanique de la côte Est), d'importation (Britannique) ou de conversion issu de modèles règlementaire (Harper's Ferry). Les calibres étaient très variés: .69, .63, .58 ...

Pas  sur du tout que la "94" ait participé à la coquette de l'ouest! Mais bon, c'est une winchester et de loin ( pour beaucoup) elle ressemble aux 73!

 Cest exactement ce que je voulais écrire... Mais comme récemment j'ai eu quelques explications "amicales" avec quelles "winchesterophiles" je me suis abstenu ne voulant pas passer pour un "winchesterophobe" à leurs yeux ... Ce que je ne suis pas !  Les westerns y sont (je pense) pour beaucoup car  l'anachronisme ne dérange pas les metteurs en scène outre mesure... 

allez pour aider   "lou"   ...une autre petite   44/40 US  pas courante

Oui ce sont les 1866 (ou du moins leurs reproductions) avec les 1894 les carabines les plus présentes dans les westerns.

lou gascoun a écrit:Oui ce sont les 1866 (ou du moins leurs reproductions) avec les 1894 les carabines les plus présentes dans les westerns.

Pour moi, la Winchester la plus fréquente dans les Western est le modèle 1892 (particulièrement sa copie Espagnole El Tigre importée massivement et à bas prix pour les studios après la WWII) cf: films avec John Waine et série Josh Randall  par exemple!
https://fr.wikipedia.org/wiki/Winchester_mod%C3%A8le_1892

John Wayne était je crois un sacré connaisseur en la matière et possédait une très belle collection. Armes que, je crois aoir lu, il utilisait lors de tournages.

S'il était connaisseur, cela ne l'empêchait pas d'utiliser colts saa et winchesters 1892 dans des films sensés se passer bien avant :) .