M1 Garand 1944

Bonjour à tous,

4ème et dernière arme dans le lot dernièrement acquis et un peu le clou du spectacle, ce M1 Garand de début 44. Je ne suis pas un expert du garand ni d'aucune autre arme d'ailleurs mais il me semble plutôt bon.

Comme on le voit sur les photos, il a un peu vécu, mauvaises conditions de stockage à un moment de sa vie, c'est flagrand sur le coté arrière droit du boitier enfin bon il est toujours là. 

Enfin son canon est toujours bien rayé et même brillant alors dès que j'en aurai l'occasion, j'irai le tester au stand. Biensûr récupéré dans les conditions où il a été récupéré il est en 30-06 Sprg et en B.

 
Bonsoir
Je ne suis pas familier du Garand M1 mais quel est donc ce "revêtement" ou cette matière qui recouvre la partie arrière droite du boitier avec une sorte de quadrillage ?

Ce n'est pas un revêtement, ce sont les traces d'outils laissés par la fraiseuse, tout comme dans la rainure de guidage de l'op-rod   Et si tu regardes attentivement, tu constateras qu'il reste aussi des traces de forges sur cette même face, en 44 Springfield produisait à plein régime et les finitions n'étaient pas une priorité.

Guillaume, il est très beau ce Garand,   j'espère avoir l'occasion de le voir au stand, histoire de le comparer avec le mien.

Ah oui j'aurais pensé que c'était les marques d'un linge dans lequel l'arme aurait été conservée.

Caudron a écrit:Ce n'est pas un revêtement, ce sont les traces d'outils laissés par la fraiseuse, tout comme dans la rainure de guidage de l'op-rod   Et si tu regardes attentivement, tu constateras qu'il reste aussi des traces de forges sur cette même face, en 44 Springfield produisait à plein régime et les finitions n'étaient pas une priorité.

Guillaume, il est très beau ce Garand,   j'espère avoir l'occasion de le voir au stand, histoire de le comparer avec le mien.

Merci, je n'aurai jamais pensé à des traces de fraiseuses   vu l'aspect de fin quadrillage ;sans doute un passage "croisé" de l'outil ?
De même l'image est peut être trompeuse mais on dirait un..."revêtement" qui a partiellement "pelé" et disparu.

Il a un peu cratérisé, ça se pardonne à son âge... Belle patine, et bien belle trouvaille ! Je lui trouve particulièrement fière allure sur la deuxième photo. Je te souhaite beaucoup de plaisir avec.

C'est vrai que ces traces sont un peu bizarres, mais pour se faire une idée il faut avoir la pièce devant les yeux et l'orienter en tous sens...
Ce qui est curieux c'est que les traces paraissent rectilignes, mais en diagonale.
Généralement c'est des arcs de cercle juxtaposés (comme au fond de la rainure du levier d'armement), dans le cas d'un fraisage "en bout" ; avec parfois de façon plus ténue une superposition d'arcs de cercle opposés (quand la fraise était parfaitement perpendiculaire).
Ou d'infimes ondulations (vaguelettes) rectilignes et parallèles, dans le cas d'un fraisage "roulant".

Des stries nettes, droites et paralléles, c'est du rabotage (raboteuse, étau-limeur, mortaiseuse). Ce n'est jamais "non débouchant" ; quand, vu la forme de la pièce, ça devrait être non débouchant, une rainure transversale ou un trou final étaient effectués avant (sauf sur le corps de culasse du Mannlicher M.95, pour lequel ils devaient avoir une astuce...).

Faut pas critiquer ces traces d'usinage, c'est courant sur les armes US de la 2e GM, et il y en a même de très flagrantes sur les PA Mauser C96 !
Ce qui me paraît plus critiquable sur des armes de guerre, c'est l'absence de ces traces, qui prouve qu'on a perdu du temps en fignolages superflus, forcément au détriment de la productivité ; par conséquence, envoyant peut-être à l'assaut des hommes armés d'une vieille pétoire...