Vérificateur d'entrée de chambre

Bonjour,
Savez vous pour quelle arme réglementaire est destiné cet outil

pour MAS 36 et FRF1 .
pour les armes semi auto je ne sais pas.
cet outil est en photo dans le livre sur les MAS 36
j'en ai également un dans sa boite .

Bonjour, merci pour cette identification.
Bon dimanche.

Bonjour, 

 Compte tenu de sa codification 276-149 , la nomenclature désigne ce vérificateur comme "Vérificateur à pompe de l'entrée de chambre de FM Mle 1924/29 et mitrailleuse de 7,5 mm Mle 1931" 

 Il a été ensuite étendu aux armes chambrées en 7,5mm X 54

 Bien cordialement
 Moselle57

MOSELLE57 a écrit:Bonjour, 

 Compte tenu de sa codification 276-149 , la nomenclature désigne ce vérificateur comme "Vérificateur à pompe de l'entrée de chambre de FM Mle 1924/29 et mitrailleuse de 7,5 mm Mle 1931" 

 Il a été ensuite étendu aux armes chambrées en 7,5mm X 54

 Bien cordialement
 Moselle57

Merci pour ces précisions très intéressantes

MOSELLE57 a écrit:Bonjour, 

 Compte tenu de sa codification 276-149 , la nomenclature désigne ce vérificateur comme "Vérificateur à pompe de l'entrée de chambre de FM Mle 1924/29 et mitrailleuse de 7,5 mm Mle 1931" 

 Il a été ensuite étendu aux armes chambrées en 7,5mm X 54

 Bien cordialement
 Moselle57

Super pile poil alors.

Pour les fusils semi-auto, c'est celui-là, dont la fonction a été identifiée pour moi par l'ami Tomeï il y a quelque temps :



Comme son marquage l'indique, il est destiné aux fusils MAS 44, 49 et 49-56.
La troisième ligne, non visible sur la photo, indique sa nomenclature :
5210-14-296-8810 (poinçon "hache") PV 1-90

Comme on le voit, il date de 1990, 11 ans après la mise en service du FAMAS !

A+

Bonjour, 


      En effet Michel, ma réponse était incomplète lorsque j'écris "Il a été ensuite étendu aux armes chambrées en 7,5mm X 54"  je dois préciser fabriquées avant 44 . 
Pour me faire pardonner, pour ceux qui aiment la documentation, ci-joint extrait d'un Bulletin Officiel de 1936 ( n'y cherchez pas les armes règlementaires après cette date ! )


[url=https://servimg.com/view/15779646/2633][/url]























Bonne lecture 
Bien cordialement 
Moselle57

Est-ce qu'une bonne âme aurait la bonté d'en expliquer le fonctionnement ?

Ça m'intéresse également

Je ne m'en suis jamais servi, car ce n'est pas à l'échelon de l'utilisateur, mais la logique voudrait qu'on applique l'extrémité contre l'entrée de la chambre, qu'on fasse coulisser la partie mobile vers l'avant jusqu'en butée, et qu'on lise le résultat sur les graduations ou, dans le cas du mien, qu'on vérifie si le repère du piston mobile reste bien entre les deux repères "min" et "max" et au pire ne dépasse pas du dernier, marqué "rebut".

Je suppose que celui du MAS 36 doit être mis à la place de la culasse ? Le mien semble plus facile d'utilisation, avec sa tige de centrage.

A+

Merci !

Je suppose que cela permet de détecter les prises de rayures érodées et les free-bore trop longs...

FUEGO a écrit:Merci !

Je suppose que cela permet de détecter les prises de rayures érodées et les free-bore trop longs...

Non , c'est comme le port-Salut , c'est écrit dessus. 
C'est pour vérifier l'entrée de chambre

Ca s'use l'entrée de chambre ?
Ou est-ce pour la vérifier juste après la fabrication ?

Tout s'use ... c'est pourquoi il faut vérifier de temps à autre ...

Lors de la fabrication, on ne vérifie pas, on contrôle !  et sévère !

A+

FUEGO a écrit:Ca s'use l'entrée de chambre ? ...

Le frottement en sortant de la rampe d'alimentation, la poussière silicieuse collée sur les cartouches...
Et la ficelle de nettoyage ! Dans l'Instr de 1905 y-en a toute une tartine, sur le sillon d'usure par la ficelle (mais celui-là est localisé, et ne se détecte pas avec un tampon calibré).

L'entrée de chambre usée, c'est un jeu augmenté à la base de la cartouche, là où une rupture d'étui fait le plus mal. Donc on s'en préoccupe.
La prise de rayure usée... J'oserais presque dire qu'on s'en tape, mais ça se jauge de toutes façons sur la cible d'essai (ce qu'ils regardaient par contre, c'est les fortes craquelures ou traces d'arrachement à ce niveau : on nous a réformé le meilleur 49-56 de la compagnie, pour cette raison).
Ou était-ce le tireur, qui était le meilleur ? Si bon qu'il corrigeait les défauts d'un fusil soit-disant HS ? Hum...

Verchère a écrit:Ou était-ce le tireur, qui était le meilleur ? Si bon qu'il corrigeait les défauts d'un fusil soit-disant HS ? Hum...

...Patrick, fais gaffe à tes chevilles 

feder504 a écrit:Tout s'use ... c'est pourquoi il faut vérifier de temps à autre ...

...c'est vrai qu'il n'y a aucune mesure entre une arme en service actif et nos "retraités" qui ne sortent des armoires fortes que pour prendre l'air de temps en temps au stand.
...sans boue, sans sable.
...bichonnés aux petits oignons.

FUEGO a écrit:...Patrick, fais gaffe à tes chevilles 

Mais j'ai pas dit que c'était moi !
J'étais responsable TAM pour la section d'élèves, donc j'ai suivi toutes les armes pendant la revue DIT. Surtout ce 49-56 qui était celui d'un copain, le meilleur tireur de la promo.
Moi j'ai toujours été médiocre au fusil et FM ; j'étais meilleur au PA et PM. Curieusement j'ai plein de fusils et aucun PA...

Par écologie je réponds avant la question : simple refus de courber l'échine.

Verchère a écrit:
Moi j'ai toujours été médiocre au fusil et FM ; j'étais meilleur au PA et PM. Curieusement j'ai plein de fusils et aucun PA...

...moins compliqué au niveau du régime législatif ou simple préférence personnelle ?

Ayant beaucoup utilisé ce vérif, je me lance pour une explication que j'espère assez claire.

il y a eu 3 vérif à pompe pour les armes de 7.5.

Le premier présenté dans le post avec un piston plat, le second modèle présenté avec un piston cylindrique et les 3 marquages sur la partie fixe et le dernier modèle (non présenté) simplifié avec seulement 2 repères sur la partie fixe , 1 repère sur la partie mobile (un mini et un maxi)et toujours un piston  cylindrique.

L'usure des chambre à toujours été contrôlée sur les armes malgré que ce ne soit pas la partie la plus sensible d'un canon.

Mais avec l'arrivée des semi auto (fsa 44, 49 et 49/56) un nouveau pb est survenu, non pas une usure anormale de la chambre, mais venant d'un élément extérieur avec un pouvoir de dégradation hors norme que les ingénieurs de la MAS n'avaient pas pris en compte,  J'ai cité notre PIOU PIOU national.
Et oui, qui n'a pas, lors de son service militaire, armé son fusil et laissé repartir l'ensemble mobile vers l'avant sans le retenir (ben moi je l'ai fait et plein de fois en plus, comme dans les films).

Bon j'exagère à peine, il est bien évident que le fonctionnement normal de l'arme suffisait à générer ce problème bien que dans les compagnies d'instruction ,le phénomène était un peu plus marqué.
Donc imaginons la culasse qui vient violemment frapper la tranche arrière de la chambre provoquant ainsi une bavure vers l'intérieur de la chambre.
Donc  à chaque  visite, on utilise le vérif .

Si le repère sur le pompe va trop loin et dépasse le repère avant , nous avons une usure ce chambre.
Si le repère sur la pompe rentre peu ou pas du tout et ne dépasse pas le repère arrière, nous avons un matage de chambre
Si le repère sur la pompe se trouve entre les deux repères de la partie fixe alors chambre ok.

Lorsque la chambre est matée ou usée , l'arme est interdite de tir et mise en réparation au 3 °échelon.(en 36 ans de service, je n'ai jamais vu de chambre usée naturellement)

Au  3° ech nous disposions d'un mandrin en acier très dur (ressemblant à une jauge pour le 30.06) ainsi que d'une culasse dont la cuvette de tir avait été meulée  on remontait cet ensemble avec le ressort récup et le couvre culasse  et on armait ,on lâchait tout . Au bout d'un certain nombre de coup la chambre revenait dans la tolérance.
Dans le cas contraire, le canon était remplacé.

bern56 a écrit:(en 36 ans de service, je n'ai jamais vu de chambre usée naturellement)

...c'est aussi ce que je me disais: pour user de l'acier spécial avec du laiton, il faut y aller ! (Ok, Ok: il reste les sables d'El Alamein !)

Je suppose que le coup du mandrin en acier très dur, c'était uniquement pour traiter les bavures en entrée de chambre, non ?
...car pour une usure importante sur la périphérie de l'entrée de chambre, il n'y a que le changement du canon pour y remédier.

En tous cas, merci pour cette explication détaillée.

il existe une fraise pour ôter les bavures a l'entrée de chambre.
j'en ai une , je mettrai une photo si ça intéresse quelqu'un .........