Cartouche / Chassepot / Gaze

Bonjour,
Petite question
Pourquoi de la bande de gaze sur la base des cartouches Chassepot ?
Merci

C'est l'échappement 

La gaze de soie, c'est pour rendre la cartouche incombustible et faciliter l'éjection des débris par les gaz qui se concentrent dans la chambre ardente, derrière la cartouche, au départ du coup.

Merci merci pour les renseignements
Et aussi pour l'orthographe que j'ai corrigée
Bon week-end prolongé

Excuse moi, je n'ai pas pu m'empêcher...    Bon week-end à toi aussi. 

volontaire 1870 a écrit:La gaze de soie, c'est pour rendre la cartouche incombustible et faciliter l'éjection des débris par les gaz qui se concentrent dans la chambre ardente, derrière la cartouche, au départ du coup.

Hahahahaha quel forum de psychopathes ! Trop fort !

Les fibres animales ne conservent pas de braises après avoir été exposées à la flamme, tandis que les fibres végétales peuvent rester incandescentes un moment et causer un accident au rechargement.
C'est pourquoi on utilisait de la laine ou de la soie pour les sachets d'artillerie (gargousses) ; du papier uniquement pour les mortiers, plus faciles à nettoyer après chaque coup.
Alors pour la cartouche de Chassepot, était-ce une nécessité ? Ou simplement une habitude ?

PS : fin XIXe les gargousses d'artillerie étaient en "toile amiantine". Qui n'était absolument pas de l'amiante, mais de la bourre de soie.

Sur Gallica-BNF, un bouquin de 1873 sur les cartouches Chassepot :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5540557t/

Jipé 87 a écrit:Sur Gallica-BNF, un bouquin de 1873 sur les cartouches Chassepot :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5540557t/

Un petit aparté :
En 2016 nous avons "fêté" (?) les 150 ans de l'adoption du Chassepot ...et de sa cartouche "combustible";ô combien critiquable !
....Mais 150 ans après malgré tout les progrés réalisés aussi bien dans les processus de fabrication que d'analyse; force est de constater que les "Munitions sans Etui" qui avaient été envisagées fut un temps (H&G G11) n'ont pu être réalisé de manière satisfaisante


"La munition sans étui 4,73 x 33 mm, utilisé dans le fusil Heckler & Koch G11, photographiée démontée. Ses composants sont, de gauche à droite, le propergol solide, l'amorce, la balle, et un bouchon en plastique qui sert à maintenir la balle centrée dans le bloc propulseur."


https://fr.wikipedia.org/wiki/Munition_sans_%C3%A9tui



Je note également que ce n'est pas en 2021 que le Pdt de la République exprimerait comme en 1872 son point de vue sur la cartouche "nationale"

Il paraît que cette munition (qui n'est pas récente), satisfaisante en laboratoire, fut décevante dans les essais pratiques ; et l'idée du "rien à éjecter" ne semble plus à l'ordre du jour...

La cartouche du Chassepot, a aussi beaucoup déçu. Tout au moins elle a servi de bouc émissaire à l'incurie du commandement, car assez curieusement la carrière des fusils à aiguille avec cartouche combustible ne s'est pas arrêtée dans l'hiver 1870-71.
Et même après cette guerre désastreuse, le Chassepot a conservé une excellente réputation dans quelques pays étrangers.

Ce qu'on ne sait pas trop, c'est quel fut le taux de satisfaction des munitions et des fusils Chassepot construits après qu'on ait édicté des
"consignes particulières relatives au Chassepot" (27 juin 1872).
Je ne fais que citer Challéat, je ne pense pas avoir le détail des contrôles dimensionnels qui furent rendus plus stricts.