Remington "Rolling Block" avec 2 détentes

Bonjour , voici les photos d'un Remington Rolling Block avec 2 détentes , quel est ce modèle ? 
Bien cordialement

bonsoir corde
le spécialiste du rb oxi81
ou verchère pour te renseigner
pour ma part c est le 1 er que je vois
d époque avec 2 détentes
alors que c est courant sur les répliques perdersoli
pour ma part je suis juste et il on  le livre de layman
cdt phil bullock

Merci "phil "pour ta réponse .

au vu des photos pas très explicites... ça "pourrait" être à la base un RB civil suisse fait dans les années 1870/80. Les RB militaires n'ont pas de double détente, certains rares modèles civils en ont.

pour valider, ou pas, il nous faudrait une vue de la hausse, une vue du tonnerre (qui me parait avoir une partie octogonale qui peut renforcer l'hypothèse suisse), une vue de la culasse ouverte (pour valider si c'est une percussion annulaire) et connaître le calibre serait un grand pas vers la vérité...

bonjour
désolé je t ai oublié freebird
mea culpa  
cdt phil 

.....pour la piste suisse ,en particulier à cause de la hausse "escargot"  .

Question également posée sur MC III, où j'ai répondu ... en demandant aussi à mieux voir la hausse, qui est un bon indicateur pour la nationalité de l'utilisateur ...

A+

Il n'y a pas un léger problème de surdimensionnement de ce côté-ci ?  

Bonsoir et merci pour vos réponses , diamètre à la bouche , 10,9 mm

Un minimum : canon lisse ou rayé ?

canon miroir rayé

Il semblerait que le bloc-culasse ait été à percussion centrale et modifié en annulaire.

c est vrai que la crosse est démesurée
sans doute pour un géant
phil

phil bullock a écrit:c est vrai que la crosse est démesurée
sans doute pour un géant
phil

Oui ...il avait l'air d'avoir une sacré poigne l'Helvète !


Surement pas un natif d'Appenzell !  

Percussion centrale modifiée en annulaire c'est pas courant ! En général on faisait l'inverse...

La hausse et la double détente font penser aux armes suisses ; la crosse paraît "ergonomisée" (d'ailleurs pas très joliment au niveau de la queue de culasse).
Le boîtier serait Remington, fabrication avant août 1870 (bloc concave), le chien semble d'origine.
Le pontet, par contre, serait entièrement fabriqué "sur mesures" ou finement modifié (la photo n'est pas assez nette) car chez Remington le passage de détente tombe entre les deux passages qu'on voit ici.

A voir pour le canon, mais ça pourrait bien être une conversion "tir" civile d'un vieux RB militaire (un 43 Egyptien abandonné derrière un sapin par un "Bourbaki" égaré ?)

la crosse est de toute évidence une modification ultérieure et rustique  

pour le reste, je demeure sur l"hypothèse suisse, un certain nombre de mécanisme RB ont été montés en arme de tir par des armuriers suisses autour des années 1880. Ils sont en calibre réglo suisse de l'époque (percussion annulaire) et utilisent souvent un canon de Veterli, ce qui me semble le cas ici (voir la partie octogonale du tonnerre qui ne correspond pas au profil des canons Remington)
la hausse est montée à l'envers, même provenance.

Bonjour , voici la double détente, il y a un numéro de série.

le numéro est identique sur l'arme et les caractères semblent aussi identiques

La hausse semble monobloc/fixe issue d'un moule à la cire perdue 

lu1900 a écrit:La hausse semble monobloc/fixe issue d'un moule à la cire perdue 

 Ce serait étonnant ...  ... mais au vu des photos, sur lesquelles l'ensemble des parties extérieures semble jaunâtre, il est possible que l'arme soit entièrement recouverte d'une couche de ... matière (graisse séchée ? vernis épais ?), donnant cet aspect "monobloc".

A+

Hausse moulée à la cire perdue, ça serait de la "microfusion", ça ne se faisait pas à l'époque.

La sous-garde paraît d'origine, mais sérieusement modifiée (seul le ressort de chien est inchangé).

Il me semble avoir lu que l'équipe US lors du fameux match à Creedmoor avait des RB à double détente...  Serait-ce une option d'origine ?

C'est ce qu'affirme Pedersoli
https://www.davide-pedersoli.com/fr/product/rolling-block-john-bodine-34

il existe des RB à double détente, mais pas, à ma connaissance, sur des versions militaires. Et la, le pontet est directement modifié à partir d'un modèle militaire (les civils sont beaucoup plus fins).

Les armuriers suisses étaient tout à fait capable de modifier un RB pour le doter d'un stetcher (Freund ou Gove, armurier sur la "frontière" américaine dans les 1870/80 le faisaient bien)

et quoi qu'en dise Pedersoli, le règlement du match de Creedmore interdisait spécifiquement les détentes à stetcher (détente directe avec un poid minimum de 3 livres)

Après vérification sur le livre de Roy Marcot sur les sporting rifles remington, il n'y a jamais eu de modèle RB à double détente fabriqués par Remington. Les détentes à stetcher d'origine sont du type à simple détente (à pousser pour armer le système).
Tous les exemplaires trouvés avec des doubles détentes sont issus d'armurier privé. (C.D. Ladd & Smith, Freund, Gove)