Question(s) Révolver Mle 1892

Je vais m’acheter un révolver 1892.
J’aurais besoin de savoir quel est la valeur de l'entrefer... L’idéale, la correcte, la limite.
Merci!
De mon côté de l’Atlantique on ne connaît pas très bien cette arme.

Bonjour , mais bof , ce genre de souci pour un 1892 ...

allons allons ne lésinons pas d'infos sur ce beau revolver français.

Dans le bouquin de John Frost, page 32 (obligatoire pour tout détenteur de 1892): entrefer min = 8/100 mm à max = 25/100 mm

Entrefer min = 8/100 mm à max = 25/100 mm… Merci c’est noté!
Quel est le titre de ce livre de John Frost obligatoire pour tout détenteur de Mle 1892?

Est-ce qu’il y a autre chose qui doit être regardé avant de faire l’achat d’un Mle 1892?

Ta présentation ne permet pas de comprendre précisément d'où tu es..."de mon coté de l'atlantique" donc USA ?
En effet, pour un français:
- 1892 règlementaire = catégorie B
- 1892 civil               = catégorie D
Mais cette info n'est sans doute pas utile si tu n'es pas en France.

https://www.crepin-leblond.fr/armes-de-poing/867-le-revolver-1892-9782703000204.html

J’habite au Québec, je l’ai précisé dans ma présentation.

Ce qui, je crois, et ici l’équivalent de votre Catégorie D et la catégorie des "armes à feu historiques". Entre dans cette catégorie les armes fabriquées avant 1898, et en sont exclues des armes de certains calibres.

Ixe Treize a écrit:

Ce qui, je crois, et ici l’équivalent de votre Catégorie D et la catégorie des "armes à feu historiques". Entre dans cette catégorie les armes fabriquées avant 1898, et en sont exclues des armes de certains calibres.

Un peu comme chez nous, mais ici, c'est avant 1900.
Et en sont aussi exclues certaines armes bien particulières, dont le 1892 réglementaire.

oxi81 a écrit:

Ixe Treize a écrit:

Ce qui, je crois, et ici l’équivalent de votre Catégorie D et la catégorie des "armes à feu historiques". Entre dans cette catégorie les armes fabriquées avant 1898, et en sont exclues des armes de certains calibres.

Un peu comme chez nous, mais ici, c'est avant 1900.
Et en sont aussi exclues certaines armes bien particulières, dont le 1892 réglementaire.

Ici le 1892 réglementaire d'avant 1898 est arme à feu historique, celui de 1898 et d'après est arme à feu de la catégorie des armes à autorisation restreinte (équivalent peut-être de la Catégorie B). 
Je me demande bien quel était l'intention de nos législateurs en créant ces catégories, i.e. la D et la "armes à feu historiques".

Pâtre,
Partout où j’ai regardé il est indisponible.
Savez-vous où je pourrais le trouver?
Une copie numérique me conviendrait aussi.

https://www.crepin-leblond.fr/armes-de-poing/867-le-revolver-1892-9782703000204.html

https://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/le-revolver-1892_f875.html

A voir s'ils veulent expédier outre-atlantique...

Ixe Treize a écrit:Pâtre,
Partout où j’ai regardé il est indisponible.
Savez-vous où je pourrais le trouver?
....

A priori, dispo chez l'éditeur (lien fourni plus haut).

Je ne crois pas qu'il existe en format numérique. Ou alors piraté.

Oxi81,
Oui, mais ce n’est pas donné!
Crepin-Leblond Livraison :  23,70 € , Total TTC 36,02 €
Armurerie Gilles Frais de port :  31,00 €, Prix à régler 41,83 €      

.

En règle générale, la littérature spécialisée n'est jamais bon marché.
Si on y rajoute les frais de port, ça fait cher.
Surtout pour nous, français, qui sommes obligés de commander à l'étranger, vu que seule la littérature anglo-saxonne tient la route.

J'ai commandé un livre d'un libraire français sur Amazon pour Noël. La livraison était d'environ 5 Euros par La Poste. 
Je viens d'écrire à Crépin-Leblond et à Armurerie Gilles pour leur demander si ils pouvaient faire quelque chose à ce sujet.

Ixe Treize a écrit:J'ai commandé un livre d'un libraire français sur Amazon pour Noël. La livraison était d'environ 5 Euros par La Poste. 
Je viens d'écrire à Crépin-Leblond et à Armurerie Gilles pour leur demander si ils pouvaient faire quelque chose à ce sujet.

Tu as de la chance. Ma fille est à Montréal, et le moindre colis envoyé de France nous coute dans les 30 euros.

Ixe Treize a écrit:J'ai commandé un livre d'un libraire français sur Amazon pour Noël. La livraison était d'environ 5 Euros par La Poste. 
Je viens d'écrire à Crépin-Leblond et à Armurerie Gilles pour leur demander si ils pouvaient faire quelque chose à ce sujet.

Il est probable que par le biais d'Amazon, les vendeurs pro aient des tarifs préférentiels sur les envois.
Un envoi France/Canada par un particulier est effectivement plus proche des 25/30 euros.

En tous cas, ça coûte rien d'essayer de négocier avec Crépin Leblond. 

Oui! Bon, c’est fait.
Crépin-Leblond a pu me l’expédier par le système «  livres et brochures » pour 5 €. Ça a été fait vendredi mais je ne l’ai appris qu’aujourd’hui (décalage horaire et petit malentendu). Bref, une chose de réglé.
Merci beaucoup pour votre aide. C’est très apprécié.
J’aurais une autre question :
Est-ce qu’il y a quelque chose d’autre qu’il faut savoir et/ou vérifier lorsqu’on achète un révolver 1892?

Salut,
Normalement rien d autre a contrôler, sinon l indexation du barillet, qui doit être parfaite, les mécaniques sont généralement impeccable.
Les canons sont rarement usés. Vérifiez les chambres si aucune déformation n apparait.
Voila, bien cordialement.

Être particulièrement attentif à l'état du canon. Dans cette arme, les tireurs nord-américain (enfin, ceux que j'ai fréquentés) tirent quasi exclusivement de la manufacturée, ce qui veut dire de la Fiocchi. Or, cette fabrication est notoirement peu chargée en poudre, ce qui engendre parfois, surtout avec des cartouches stockées un peu longtemps, des balles coincées dans le canon. Ce n'est pas qu'une légende, j'ai eu l'occasion de l'observer à moult reprises (à la réflexion, par rapport au nombre de fois où j'ai vu tirer ces cartouches par des armes en 8-92, la proportion est assez effarante). Donc vérifier qu'un tel incident n'a pas laissé de traces dans le canon.

Salut à toi FredFred!
Donc… Indexation du barillet et vérification des chambres, et marques dans le canon laissées à la suite de balles coincées dedans…
Alamas,
J’ai vu cette vidéo sur YouTube du gars qui avertit que les Fiocchi "8 Lebel" peuvent coincer dans le canon (3 fois sur 50 si ma mémoire est bonne). La vidéo date de 7 ans (2013). Je me suis dit que depuis le temps Fiocchi avait sûrement dû réglé le problème?
Vous dites avoir souvent observé de ces incidents. J’aimerais savoir si cela dates d’il y a 7 ou 10 ans, ou de l’année dernière? C’est que je compte tirer de la Fiocchi avec mon arme, alors c’est préoccupant.
Ladite vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=xjtm6OY8iVM&t=29s

La dernière fois où je l'ai observé, ça doit faire deux ans. Et ça fait plus de quinze ans que je le vois. Bon, pour être honnête, j'ignore, même si la boîte semblait neuve et en bon état, de quand dataient les cartouches du dernier incident. A l'inverse, j'ai aussi fait une séance de tir il y a plus de quinze ans où en une après-midi on a vidé une centaine de cartouches avec zéro incident. A titre personnel, cela ne m'est arrivé qu'une seule fois, il y a peut être six ou sept ans. Mais ça m'est arrivé, tout en n'ayant pas des centaines et des centaines de cartouches au compteur avec ce calibre. Et a priori, je suis assez vernis. Je connais des malchanceux qui ont eu droit à la séance baguette-maillet à plusieurs reprises. 3 sur 50 ? Oui ça me paraît plausible (et ce qui, pour de la manufacturée neuve, me paraît conséquent, non?)

C'est quelque chose qu'il faut, sans psychoter, garder à l'esprit, quand on tire des Fiocchi en 8-92. Et en manufacturées, on n’a pas trop le choix, donc on fait avec. Quoi qu’il en soit, quand on achète un 1892 ou un revolver de complément espagnol dans ce calibre, il faut le savoir, acheter et vérifier en conséquence.

Je n’ai jamais eu ce type de problème avec des cartouches de ce fabricant dans d’autres calibres, y-compris certains calibres vintage que Fiocchi nous fait l'aumône de fabriquer toutes les quelques années. Allez, si, trois ratés de percussion en .38 Special, mais vu mon passif avec cette marque dans ce calibre, c’est anecdotique. Et en plus, pas de balle coincée dans le canon.

 
Pour ce qui est des 8/92 Fiocchi "peu chargées"  c'est un peu étonnant car dans les années 1970/80 les Fiocchi pour les calibres "vintages" avaient la réputation d'être "costaudes" cette réputation étant confirmée par les mesures des "bons auteurs" de l'époque la 8/92 atteignant 250 m/s.
Se pourrait il que la poudre utilisée par Fiocchi à l'époque ait mal vieilli ? A moins que depuis ;ce fabricant ait pris en compte les risques juridiques ;particulièrement aux USA ?
Pour en revenir aux balles coincées dans le canon et aux dégats afférents (baguage) c'est effectivement un point à vérifier car avant même les cartouches Fiocchi ce genre d'incident était fréquent en particulier après 1945 lorsque des 1892 "planqués" étaient redécouverts ;avec leurs cartouches ;et immédiatement essayés par des mains inexpérimentées....

Personnellement, j'ai constaté dans mon club, la déficience des cartouches de 8 mm 92, de Fiocchi...Le tireur averti, n'a pas abimé son arme, heureusement!

Pour ma part, il y a 20 ans, un lot de 1000 cartouches de 7,65 Parabellum de chez Fiocchi, s'est avéré impuissant à faire fonctionner mon Parabellum! Il m'a fallu vider les cartouches et les refaire!

Cela s'est produit qu'une seule fois mais de toute façon, les cartouches de ce calibre ne sont pas très puissantes et ne font pas fonctionner mes carabines Parabellum 1902 alors que les cartouches PPU le font sans problème et d'ailleurs, au tir on constate une puissance supérieure, pour ces dernières!