Le Garand de mon père

Bonjour à tous,

Je soumets à votre sagacité le Garand qui appartenait à mon père. Il est en catégorie B et j'ai l'autorisation correspondante.
La seule chose que je sais c'est que mon père l'avait acheté en 2001 à Besançon à un particulier, il était en première catégorie à l'époque.

Lorsque j'ai fait les papiers, l'armurier m'a contraint à le faire éprouver à St Etienne.

Je commence à lire des documents sur le Garand mais je n'y connais pas grand chose. Je fais donc appel à votre expérience pour me dire s'il est dans son jus ou s'il a passé une vie longue et mouvementée. La canon est visiblement en bon état, on voit bien les rayures et pas de rouille.

Maintenant place aux photos

Il est bien beau ! de quel année est-il ?

J'ai essayé de prendre en photos tous les détails. Pas d'autres marquages sur la crosse. La bretelle est en très bon état. Est-ce que la bretelle, les outils outils et fioles de graisse / huile sont les bons ?
Pour le canon je n'arrive pas à faire de photos mais je retenterai plus tard
Merci pour vos commentaires !

D'après le numéro il est de Août 1943 et l'état est vraiment bon (quelques traces sur la crosse mais pas de rouille sur tout le reste et les marquages sont bien présents.

L'année est marqué a endroit de la flèche sur le canon , tire le levier d'armement en arrière
et tu verra le moi et les deux derniers chiffre de l'année !

J'ai tiré le levier mais je ne vois rien

Ici !

il est pas laid ce garant !!
dans cet état , ce n'est pas courant 

Trouvé !
Il est écrit 
1 8 A - 12-42

Avec un gros W à la place du L de la photo envoyée par « Lebel 30 »

turbine a écrit:il est pas laid ce garant !!
dans cet état , ce n'est pas courant 

Les armes de mon père étaient toutes dans cet état, ils prenait un temps fou (des années...) à se décider mais le résultat en valait la peine
Je vous présenterai les autres plus tard

Ithaca92 a écrit:Trouvé !
Il est écrit 
1 8 A - 12-42

Avec un gros W à la place du L de la photo envoyée par « Lebel 30 »

Tout beau, c'est pas 44...?

C’est bien 42 ce qui est plutôt logique puisque son numéro de série le date de août 43
Je posterai la photo plus tard, ça ne passe pas avec l’iphone

Mais pourquoi le passer au B.E ? , il a changer de calibre ?

Lebel 30 a écrit:Mais pourquoi le passer au B.E ? , il a changer de calibre ?

Non mais il n’avait pas de poinçon donc il fallait le passer dixit l’armurier qui ne voulait pas faire le transfert sans poinçon. Donc 75 euros de transfert et 65 pour le B.E... no comment et j’en avais 6 à transférer donc une facture délirante pour des papiers, en plus de passer 2 heures debout dans un magasin bordélique. Je n’avais pas trop le choix (dates, pas possible d’aller loin, situation compliquée globalement entre détentions pas faites, armes qui auraient dues être au commissariat suite au décès de mon père) mais j’ai encore mal. Ça m’a permis de bien savoir chez qui je ne retournerai pas. Le pro connaisseur a aussi déclaré que le SIG P210 suisse était allemand. Passons

Bien beau en effet

Bonsoir 
Pourquoi l'armurier "m'a contraint " , cela m'etonne......l'arme n'a pas subi de de modification a priori donc a mon sens il n'y a pas necessite de la faire éprouver......

Le numéro du canon

Bonjour,

L'arme est de la mi-septembre 1943 d'après son n°.

Détails que je remarque sur les photos :

- la bretelle est une "bossue", mais postwar, les "bossues" de la fin WW2 ont des "tips" (embouts métalliques sur l'extrémité) en alliage ferreux et non en laiton.
- le marquage de la culasse correspond bien à la période de fabrication.
- si c'est bien "8 SA" que je lis sur le Drawing number du levier d'armement (D35382 8 SA), c'est un chiffre très rarement observé, car à cette période, c'est la variante "6" qui est en service, mais la "8" est signalée dans le Canfield.
- marquage du boîtier de mécanisme conforme.
- le tube court et la lame de tournevis sont des années 60, le bon nécessaire de nettoyage est dessous : le tube nickelé, avec le lavoir à ficelle (manque la ficelle) et l'écouvillon. Il te faudra trouver l'outil M3.
- le canon est un peu trop précoce pour une arme de septembre 43, mais c'est possible.

Pour le bois, il faut nous montrer le côté gauche, aux environs du pontet/hausse, où l'on trouve le cartouche d'inspection.

D'autre part, la vis du cylindre à gaz doit être à fente simple, et le guidon doit être monté sur une embase large (le guidon doit être moins large que l'embase).

Regarde si les pièces composant le mécanisme portent des n° de nomenclature, car elles peuvent avoir été changées, et le n° nous le dira.
Il y a d'autres détails, mais plus pointus, et il faut voir chaque pièce pour pouvoir en parler ...

A+

NORMAND76 a écrit:Bonsoir 
Pourquoi l'armurier "m'a contraint " , cela m'etonne......l'arme n'a pas subi de de modification a priori donc a mon sens il n'y a pas necessite de la faire éprouver......

De ce qu'il m'a dit une arme doit avoir été éprouvée une fois en Europe et et n'était pas le cas du Garand ni de l'Ithaca. Donc une facture de 600 euros de transfert pour 6 armes dont une B5.

.......et c'est marque dans quel texte......cette affirmation?

NORMAND76 a écrit:.......et c'est marque dans quel texte......cette affirmation?

Je me suis fait enfler par un armurier bien connu de Paris, passons, c'est fait et c'est un autre sujet. Soyons positifs et parlons de ce beau Garand !

Bonjour Monsieur Feder !
Quelques photos supplémentaires