Martini-Enfield .303 Mk I 1900

Sur la dernière photo, le canon parait aussi neuf que les reproductions de PN Italiennes.

Et il est assurément taillé dans un meilleur acier  

belle pièce Oxi.
assurément une arme que j'aimerais trouver un jour.

Nicomidway a écrit:Sur la dernière photo, le canon parait aussi neuf que les reproductions de PN Italiennes.  

Sous la longuesse, le bronzage est magnifique, à l'état neuf.
Extérieurement, il est en bon état, mais il est devenu un peu mat...

Deux photos pour illustrer la différence de position de la baïonnette au canon.

Il s'était avéré que la baïonnette monté sur le coté du Martini-Henry pouvait fausser le canon lors de combat au corps à corps.
La baïonnette du Martini-Enfield a donc été modifiée pour être montée sous le canon, qui bénéficiait ainsi du renfort de la monture en bois.

Le système de fixation demeurait le même, fente en Z et virole quart-tournante.

Martini-Henry


Martini-Enfield 

Il est .....superbe,  et avec toutes les informations historiques   

Alors, pour les amateurs, voilà encore quelques détails.

- La hausse. 
Classique planchette relevable à guillotine. Identique dans sa lecture à celle du Martini-Henry.
Elle commence sur le coté à 200 yards, jusqu'à 500 yards.
Pour les distances supérieures, la lecture passe sur le dessus de la planchette de 600 à 1800 yards.





- La baguette.

Le Martini-Enfield est initialement doté d'une baguette fixée sous le canon, vissée au fond du canal dans la longuesse.


(photo Milsurps forum)
Il semblerait qu'il ait existé deux modèles : un avec une tête à trois gouttières périphériques, et un avec quatre gouttières.
Ces gouttières n'auraient pour seul rôle que de maintenir le chiffon sur la tête de la baguette pendant le nettoyage.


Cette baguette sera officiellement supprimée en 1899 pour être remplacée par un lavoir à ficelle (idem sur Lee-Enfield et Lee-Metford).
Les fusils en dotation se verront donc retirer leur baguette et ceux modifiés à partir de 1899 n'en auront tout simplement pas.
Les baguettes existantes, devenues inutiles, ont été détruites, et sont donc rarissimes de nos jours.

Mon M.E. étant de 1900, il n'en a logiquement pas.
Toutefois, un ami tourneur, très amateur d'armes anciennes est en train d'essayer de m'en fabriquer une. Juste pour l'esthétique...

Les années 1899,1900 et 1901 ont été très actives pour la petite armée de la Nouvelle Galles du Sud.
Un détachement engagé en Chine lors de la rébellion des boxers, et l'envoi d'un gros contingent pour soutenir l'action de l'Angleterre en Afrique du Sud lors de la guerre des Boers.
Gros contingent, car comprenant près de 6000 hommes sur les 9500 que comptait l'armée de la colonie à ce moment là.

Ce Martini-Enfield a peut-être fait partie d'une de ces expéditions.

Un troupier des NSW Mounted Rifles avec son Martini-Enfield .303

(photo Wikipedia)

Un régal pour l'amateur d'armes britanniques ( dont je suis )

C'est beau.

Au fait: Le Barleycorn est-il également légèrement déporté (de 0,5mm) sur la gauche comme sur les MLE MkI* ?

Nicomidway a écrit:Le Barleycorn est-il également légèrement déporté (de 0,5mm) sur la gauche comme sur les MLE MkI* ?

Non, il est bien centré sur le pied de guidon. Encore une bizarrerie bien britannique.
Je vais essayer de trouver le comment du pourquoi... 

J'ai trouvé... et là, on rentre vraiment dans le détail 

En fait, il s'avère que des problèmes de visée ont été remarqué durant la guerre des Boers.
Ceci a donc été corrigé sur les Lee-Metford et Lee-Enfield rifles.

Leurs instruments de visée ont donc été dérivés comme suit (en inches, ce ne sont pas des mm) :
- Lee-Metford Mk I*, Lee-Enfield Mk I et I* (précoces) : guidon .05" sur la gauche, planchette de hausse .03" sur la gauche (marquage : * sur planchette).
- Lee-Enfield Mk I et I* (tardifs) : guidon .02" sur la gauche, planchette centrée (marquage : * sur pied de guidon).
(Source : I.Skennerton, S.A.I.S. N°7, page 23)


Les Martini-Enfield .303, modèles en fin de carrière, n'ont apparemment pas subi la modification et ont conservé leur guidon Barleycorn centré.

oxi81 a écrit:Je n'ai pas encore utilisé le .303, il vient d'arriver.

Mais il est sûr que la douce cartouche de .303 n'a rien à voir avec la patate de la .577/450

Mon Martini-henry Mk II tape virilement à l'épaule.
Ici, avec Andy34 à la baguette :

Quel bel homme cet Andy 34    

oxi81 a écrit:J'ai trouvé... et là, on rentre vraiment dans le détail 

En fait, il s'avère que des problèmes de visée ont été remarqué durant la guerre des Boers.
Ceci a donc été corrigé sur les Lee-Metford et Lee-Enfield rifles.

Leurs instruments de visée ont donc été dérivés comme suit (en inches, ce ne sont pas des mm) :
- Lee-Metford Mk I*, Lee-Enfield Mk I et I* (précoces) : guidon .05" sur la gauche, planchette de hausse .03" sur la gauche (marquage : * sur planchette).
- Lee-Enfield Mk I et I* (tardifs) : guidon .02" sur la gauche, planchette centrée (marquage : * sur pied de guidon).
(Source : I.Skennerton, S.A.I.S. N°7, page 23)


Les Martini-Enfield .303, modèles en fin de carrière, n'ont apparemment pas subi la modification et ont conservé leur guidon Barleycorn centré.

Le mystère est donc levé.

En revanche (sauf erreur de ma part), 0,02" est bien égal à un gros 0,5mm (0,508 exactement).

Pâtre a écrit:

Aaaaaah!   

Mais du coup: pourquoi est ce que le bloc de culasse est changé? Trop grosse différence de feuillure?

oxi81 a écrit:Possible.
Et aussi la "gouttière" sur le bloc qui est beaucoup plus petite pour la .303

Autre changement également qui concerne celui de l'extracteur. Evidement usiné pour la nouvelle cartouche de .303, ce dernier est assez proche niveau cotations générales de ceux que l'on trouve sur les M.H MkIV. En revanche la différence est nette comparée à un model que l'on trouve sur MkI, MkII et MkIII dont les proportions appellent à une bien moindre résistance de la dite pièce en générale.  Outre sa face avant, la queue est plus massive afin de supporter une manipulation virile du levier par le soldat et de par le fait minimiser le risque de casse. Rare sur cette pièce mais déjà rencontré sur les premières versions en 577/450.

Nicomidway a écrit:





Autre changement également qui concerne celui de l'extracteur. Evidement usiné pour la nouvelle cartouche de .303, ce dernier est assez proche niveau cotations générales de ceux que l'on trouve sur les M.H MkIV. En revanche la différence est nette comparée à un model que l'on trouve sur MkI, MkII et MkIII dont les proportions appellent à une bien moindre résistance de la dite pièce en générale.  Outre sa face avant, la queue est plus massive afin de supporter une manipulation virile du levier par le soldat et de par le fait minimiser le risque de casse. Rare sur cette pièce mais déjà rencontré sur les premières versions en 577/450.

Euh, surement. Je te crois sur parole. 
Le fait est que je me refuse catégoriquement à démonter mon Martini-Henry ou mon Martini-Enfield.

C'est trop la misère à remonter... 

oxi81 a écrit:... je me refuse catégoriquement à démonter mon Martini-Henry ou mon Martini-Enfield.
....

C'est pourtant enfantin!

oxi81 a écrit:...
C'est trop la misère à remonter... 

Ah! (t'en a bloqué un aussi? )

Pâtre a écrit:

oxi81 a écrit:... je me refuse catégoriquement à démonter mon Martini-Henry ou mon Martini-Enfield.
....

C'est pourtant enfantin!

A démonter, oui....  

Et oui, j'ai déjà galéré sur un MH. Donc, maintenant, fini. Tant que ça marche, j'y touche pas. 

Belle pièce de collection! 

oxi81 a écrit:

Pâtre a écrit:

oxi81 a écrit:... je me refuse catégoriquement à démonter mon Martini-Henry ou mon Martini-Enfield.
....

C'est pourtant enfantin!

A démonter, oui....  

Et oui, j'ai déjà galéré sur un MH. Donc, maintenant, fini. Tant que ça marche, j'y touche pas. 

Comme me disait si bien un cher aïeul aujourd'hui disparut...

ANDY34 a écrit:

oxi81 a écrit:Je n'ai pas encore utilisé le .303, il vient d'arriver.

Mais il est sûr que la douce cartouche de .303 n'a rien à voir avec la patate de la .577/450

Mon Martini-henry Mk II tape virilement à l'épaule.
Ici, avec Andy34 à la baguette :

Quel bel homme cet Andy 34    

  François.
Je crois le reconnaitre celui-là.... ravi qu'il te convienne au tir.
Vu qu'il me manquait, je lui ai trouvé un remplaçant sur Paaf....il est en transit...

Salut Yannick 

Oui, je me doutais que celui sur PAAF2 allait pas faire de vieux os.
C'est une belle arme et le vendeur n'était pas gourmand.
Si j'avais pas eu déjà le mien, je l'aurais pris bien sur.

Bonne pioche... Maintenant, il te faut trouver un .303

@+