photos des armes pour un renouvellement

Bonjour, la préfecture des Ardennes nous demande des photos de nos armes pour les renouvellements. A votre avis ? Cest légal ou abusif ?

ABUSIF, aucun doute là-dessus !

Mais "où" sont-ils donc aller chercher cette nouvelle contrainte imaginaire pour les tireurs ????!!!!   


Le mieux: leur renvoyer le "texte de loi" en leur demandant "où", et sur quel "article de la législation", ils se basent pour justifier cette demande !

Le site de la préfecture des Ardennes ne mentionne pas cette demande incongrue : http://www.ardennes.gouv.fr/etat-civil-a1348.html#!/particuliers/page/F2250

ça sent l'initiative de bas étage

Tabarnak', mon message n'est pas parti! 
C'est pas long, je recommence! 

LP13 a écrit:... Cest légal...?

Surement pas!

LP13 a écrit:... Cest...abusif ?

Assurément!
Même avis que  , j'ajouterais qu'il faudrait aussi transmettre le document de cette demande aux asso de défense de détenteur d'armes (UFA & UMPACT).

Ne pas céder à ce genre d'exigences abusives! Loin de faciliter les choses, ça les complique! .... & c'est ensuite sans fin!

Ne serait-ce pas pour des armes "nouvellement en catégorie A" ?

Ici, dans les Bouches-du-Rhone, ils demandent plusieurs photos (vue générale, marquage, mécanisme) de certaines armes, à chaque fois des ex-automatiques... j'imagine que c'est pour déterminer s'il s'agit de "catégories B" ou de "nouvelles catégories A"...

Un revolver 357 S&W, un PA Ruger en 22 LR, un PA Desert Eagle en 357 magnum, rien que du très classique.

Badabom a écrit:Ne serait-ce pas pour des armes "nouvellement en catégorie A" ?
....

Ah, oui! La, effectivement, ça se justifie.

Ça se justifie peut-être...
Mais de quel texte légal cela vient il?

Pourquoi des photos pour une éventuelle catégorie ..A.  qu'on ne peut posséder , de toute façon , la définition d'une arme est bien suffisante à l'écrit...

joselito a écrit:Pourquoi des photos pour une éventuelle catégorie .....

Pour distinguer une arme d'un modèle semi-auto d'origine d'une arme transformée en semi-auto. 

Bon, c'est pas le cas ici. Exigence infondée!

bonjour,
j ai eu le même cas pour du c ,  cela risque de se généraliser  ?

Pâtre a écrit:
j'ajouterais qu'il faudrait aussi transmettre le document de cette demande aux asso de défense de détenteur d'armes (UFA & UMPACT).

Ne pas céder à ce genre d'exigences abusives! Loin de faciliter les choses, ça les complique! .... & c'est ensuite sans fin!

j'approuve !

WICHITA a écrit:

Pâtre a écrit:
j'ajouterais qu'il faudrait aussi transmettre le document de cette demande aux asso de défense de détenteur d'armes (UFA & UMPACT).

Ne pas céder à ce genre d'exigences abusives! Loin de faciliter les choses, ça les complique! .... & c'est ensuite sans fin!

j'approuve !

Ben , je pense que Bcp de monde va approuver...on marche sur la tête !! Quoique c'est la mode...

Jeppesen a écrit:ABUSIF, aucun doute là-dessus !

Mais "où" sont-ils donc aller chercher cette nouvelle contrainte imaginaire pour les tireurs ????!!!!   


Le mieux: leur renvoyer le "texte de loi" en leur demandant "où", et sur quel "article de la législation", ils se basent pour justifier cette demande !

+1

laurent2 a écrit:bonjour,
j ai eu le même cas pour du c ,  cela risque de se généraliser  ?

tu peux de développer svp?

Pareil pour moi pour déclaration d'un Lee Enfield N°4 MK2 demande de photos…!!

Bertrand77 a écrit:Pareil pour moi pour déclaration d'un Lee Enfield N°4 MK2 demande de photos…!!

Je ne comprends pas, c'est l'armurier qui fait la déclaration, c'est donc sur lui que repose l'identification de l'arme. A moins que ce ne soit pour alimenter le râtelier virtuel promis pour le SIA, nous aurions donc la photo ne notre arme personnelle et non une photo générique?

LP a écrit:

Bertrand77 a écrit:Pareil pour moi pour déclaration d'un Lee Enfield N°4 MK2 demande de photos…!!

Je ne comprends pas, c'est l'armurier qui fait la déclaration, c'est donc sur lui que repose l'identification de l'arme. A moins que ce ne soit pour alimenter le râtelier virtuel promis pour le SIA, nous aurions donc la photo ne notre arme personnelle et non une photo générique?

je suis d accord avec toi,
c est l armurier qui fait la déclaration et donc qui identifie l arme. 
Quand à la photo personnelle de notre ratelier...je suis dubitatif...

D'autant que la compétence du personnel administratif de la préfecture pour identifier une arme sur une photo me laisse songeur …
Et toutes les photos du monde ne diront jamais si un Mauser est en 8x57 ou en 270 Win …
A moins d'envoyer un paquet de détails avec tous les marquages !!

Relisons le "Discours de la servitude volontaire" de La Boétie
https://www.singulier.eu/textes/reference/texte/pdf/servitude.pdf

et ne nous laissons pas enfermer volontairement dans des textes qui n'existent pas.

moli06 a écrit:.....
Quand à la photo personnelle de notre ratelier...je suis dubitatif...

 

De toute façon, le sujet porte ici sur un renouvellement (armes de cat.B). Les armes sont donc tout à fait identifiées.
Le seul questionnement pourrait être, pour un premier renouvellent depuis la modification de la réglementation de 2018 sur les armes semi-auto, d'identifier celles-ci pour les classer en A ou B.

C'est pas le cas ici. Ca n'a donc pas lieu d'être. (pas parce que ça plaît pas! => parce qu'aucuns textes ne prévoit de telles demandes!)
... & encore moins pour des armes en C! (à moins qu'il y ai questionnement sur la classification => capacité du système d'alimentation sup. à 10 coups, longueur de l'arme, etc)

Si il faut le répéter: dans des cas pareil, transmettre l'info, avec des documents attestant de cette demande, aux asso de défense des possesseurs d'armes.
Qui fournirons sûrement des conseils sur l'attitude à adopter.
Qui pourront ainsi collecter des informations sur les pratiques "déviantes", & s'adresser au sommet de la pyramide administrative.

Il est tout à fait possible que ces demandes proviennent d'agent insuffisamment formés (y'a pas de formation prévue, à ma connaissance! Juste des consignes & des procédures à mener), qui confondraient des instructions.

Tbone a écrit:

Relisons le "Discours de la servitude volontaire" de La Boétie
https://www.singulier.eu/textes/reference/texte/pdf/servitude.pdf

Assurément la plus saine des lectures!

moli06 a écrit:

laurent2 a écrit:bonjour,
j ai eu le même cas pour du c ,  cela risque de se généraliser  ?

tu peux de développer svp?

pour un semi auto en 2+1 car existence de la même arme en b

Bonjour,
c'est quoi ces conneries encore. C'est du n'importe quoi.
Le gars qui a son quota de B, à savoir 22 armes, et 50 armes en C, il fait comment?

laurent2 a écrit:

laurent2 a écrit:bonjour,
j ai eu le même cas pour du c ,  cela risque de se généraliser  ?

pour un semi auto en 2+1 car existence de la même arme en b

C'est sur que sur un photo, il y a une différence flagrante 

laurent2 a écrit:

moli06 a écrit:

laurent2 a écrit:bonjour,
j ai eu le même cas pour du c ,  cela risque de se généraliser  ?

tu peux de développer svp?

pour un semi auto en 2+1 car existence de la même arme en b

ok mais ça  change rien car c est armurier qui contaste les modifications apportées et qui enregistre l arme.