1917

Ben, alors, personne pour parler de ce musée à ciel ouvert ?
Ok, j'ai adoré, je recommande, mais....
En mettant à part le parti pris du plan-séquence, en terme de reconstitution, en principe un énorme boulot a été fait avec des experts ? Résultat à la hauteur ?

Ben moi j'ai jamais vu autant de SMLE au m2...... 

Pas encore le temps d'aller le voir.
Peut-être ce week-end.

J'y vais demain soir!

Pas encore vu non plus......

Je trouve que dans la "philosophie", ça se rapproche de "Dunkerque", c'est à dire une petite histoire dans une grande histoire.... J'ai trouvé qu'i y avait quelques longueurs aussi, mais ça créé l'ambiance sans doute...

La cote de certaines armes va encore monter, comme avec Private Ryan

Celle du "nez de cochon" par exemple !

Bonsoir pour ma part bon film.

J’ai bien aimé. Il y a de gros efforts de recherche d’authenticité dans les détails, les équipements, les postures...
Ça fait vrai et c’est un style qu’il faut encourager.
Surtout que les films sur 14-18 ne courent pas les rues ... et ne remplissent pas les salles malheureusement.

J’avais beaucoup aimé, dans le thème ww1, “cheval de guerre”, magnifique.

Cheval de Guerre parlait de guerre sans en parler.
1917 fait quasiment l'impasse sur les combats, c'est son originalité.
J'y ai traîné de force mon fils, qui a bien aimé.
J'ai essayé de trouver des incohérences armurieres sans en trouver, a part le chargement du No1 à 5 cartouches seulement au début du film.
Je l'ai vu en VF, c'est mon seul regret.

Et moi, dans le nord de la France, une chute d'eau comme ça, ça existe ?

j'ai l'impression que ce film est constitué essentiellement "d'images de synthèse"...

J'ai trop rien contre quand il s'agit de "Star Wars" ou autres films SF ou D&D, mais moins fana pour les autres réalisations...  

Du coup, je ne suis pas trop sûr d'avoir envie d'aller le voir , pas plus que le "Dunkerque" qui a sévi il y a peu...

Non, il n' y aurait qu'un seul passage aidé par des effets numériques.
La fluidité est obtenue par une série d'astuces en décors réels, conçus pour qu'une caméra ultra moderne puisse se faufiler entre des barbelés, passer d'une voiture à un drone, etc;
Enorme travail préparatoire....

A part les Bf109 il n'y avait pas d'images synthétiques dans Dunkerque.
Bien vu pour la chute d'eau dans 1917.... Ou les scènes en fond vert se fondent très bien dans le film.

Bonsoir.
Je suis allé voir le film.
Très bon moment passé.
J ai noté quelques incohérences:
- chargement a un seul clip 5 coups du fusil Enfield.
- lors de l explosion dans l abri sous terre; le "blast" aurait dû surement tuer les deux soldats.
- la course dans les couloirs souterrains qui s'écroulent m'  a fait penser a une séquence du film d Indiana Jones.
- l aerostier allemand qui porte une baïonnette longue. Ça devait pas être pratique pour lui. Pas d arme de poing plutôt en dotation?( Je ne suis pas spécialiste)
- concernant l aérostier; pourquoi ne pas l avoir directement désarmé en lui enlevant le ceinturon ou la baio?
- la scène ou le héros arrive dans le bois lors du chant du soldat; aucun soldat qui surveille les abords; tout le monde regarde le chanteur au lieu de surveiller les alentours.
- les casques des Tommy's ont l air un peu trop brillants a mon goût. Même si certains sont revêtus de tissus; les autres sont immaculés.
Sinon niveau armement, on se régale !!! 
- les revolvers des officiers sont approvisionnés; on voit les cartouches dans les chambres. (Scène finale)
- couvre culasse toile sur certains enfields.
- manipulation des armes ok.
- etc.....
Je souhaite un bon film pour ceux qui ne l on pas vu...
Hw


-

https://www.lavenirdelartois.fr/32627/article/2020-01-21/le-film-1917-est-cense-se-derouler-au-sud-d-arras-et-presque-personne-ne-le-sait

[size=114]Un acte manqué ! Des regrets assurément pour tous les historiens amateurs travaillant sur l’impact de la Grande Guerre sur le territoire de l’Artois. « On aurait pu imaginer que cela se passe comme avec le film Dunkerque, de Christopher Nolan », regrette Laurent Truffier, habitant de Beaumetz-lès-Loges et auteur de Incroyables destins de soldats. Lui, il a découvert que le film de Sam Mendès était censé se dérouler sur le territoire du Sud-Artois dans la salle de cinéma : « J’ai entendu parler de Bapaume, d’Arras. Je ne m’y attendais pas. »[/size]

Aucun contact avec le territoire

Aurélie le Cadet du musée de Bullecourt a, elle aussi, des regrets : « Il y a quelques semaines, j’avais lu que le film retraçait la bataille d’Ypres. Dernièrement, Télérama parlait même de la bataille de la Somme. Mais, il y a quelques jours, des amis m’ont dit que le film parlait de Croisilles. » Au cinéma, la responsable du musée reconnaît bien les tanks Bovington de la bataille de Bullecourt, numérisés par le réalisateur britannique. Celle qui travaille pour la communauté de communes précise que « la production du film n’est pas entrée en contact avec l’intercommunalité ».



Et pour cause, le film n’a pas été tourné en Sud-Artois mais au Royaume-Uni : « Dans les docks de Govan à Glasgow ; le fleuve Tees dans le nord de l’Angleterre ; une carrière désaffectée dans l’Oxfordshire ; le terrain d’aviation de Bovingdon », précise le site internet Allociné. « Ça se voit, précise Laurent Truffier, un brin rigolard. Il y a un moment où le héros principal tombe d’une chute d’eau digne des gorges du Verdon. »




Écoust-Saint-Mein cité dans un film, « ce n’est jamais arrivé », croit savoir le maire de la commune Michel Guidez. Il a appris samedi 18 février que le film 1917 de Sam Mendès était censé se dérouler dans sa commune : « J’ai un ami qui est allé le voir et il a entendu le nom du village. » Celui qui ne va au cinéma qu’une à deux fois par an se déplacera très prochainement pour visionner ce film « et voir ce que l’on pourra faire pour le village avec. »
Déjà, il est heureux d’apprendre qu’Écoust-Saint-Mein (mais aussi Croisilles Wood) est un titre de la bande originale du film. Même si l’absence de contact entre la production du film et le territoire où l’action est censée se dérouler fait figure de fausse note.

C'est clair il y a un peu de spoiler au dessus^^

Bon sinon je l'ai vu hier soir, très bon moment passé je n'ai tout simplement pas vu les 2h passer... Sûrement du au plan-séquence. Je pensais que ça allait être lourd ce plan-séquence et non c'est intéressant. Une petite pause au milieu dans le village mais sinon bon rythme.
L'histoire reste tout de même très basique! Je conseillerai de voir le film au cinéma pour en prendre plein la vue. Ceci dit une fois le film vu, je trouve qu'il y a peu d'intérêt à le revoir.
Quant aux incohérences de savoir si le 3ème bouton de la 5ème poche de la vareuse Anglaise est au bon endroit: je n'en sais rien! Pas plus que si le lee-enfield N°XIV Mark trente-douze (j'y comprends jamais rien   ) c'est le bon ou pas aucune idée: oui ils ont le nez de cochon, et les Lewis sont bien représentées.

Deux reproches: Comme dans Dunkerque, mais où sont les Français?! Pas un seul uniforme bleu à l'horizon... 
Pourtant pas très compliqué à mettre en place:


Et l'autre point c'est l'espace-temps un peu curieux... Evidemment on allait pas suivre deux mecs marcher pendant 8h, le plan-séquence aurait été un peu long... Du coup je trouve les distances un peu courtes et la nuit passe très vite.


Mais bon, allez le voir! 

Bon, mon avis:

Y suis allé avec mon épouse, elle a fait un effort et m'a dit avoir remarqué beaucoup d'images de synthèse set l'impression d'être dans un  jeu vidéo, m'a dit aussi qu'ils avaient l'air trop propres

Moi je n'ai rien remarqué e tout ça, peut être les fondations bétonnées de la ligne abandonnée, mais c'est tout

Pour le reste, quand comme nous on trempe dans le milieu de la collection, on se doit de voir ce film

Quelques incohérences sur le lieu et la rivière, je connais un peu Croisille, je passe par Ecoust pour y aller et je ne vois pas de rivière (sur google maps non plus), par contre tout a l'heure j'ai feuilleté un bouquin en vente a la bourse de Ham et il y avait des photos de la SCARPE du côté d'ARRAS et donc pas loin de Croisille, photos de pont détruit, photo d'un char abandonné..et le plan de bataiille du 9 avril, le film débute le 6
Il est certain que les scénaristes se sont inspirés des mêmes clichés, tiens d'ailleurs demain j'achète le bouquin a mon copain

La différence entre le confort des lignes allemandes et celui des lignes Britanniques semble également cohérente, le replis stratégique avec la doctrine de la terre brulée aussi, mon père m'en avait parlé en citant les récits de mon grand père qui a fait 4 ans de guerre...côté allemand, ben oui je suis d'origine 100% polonaise, j'habite a ST-QUENTIN sur la ligne Hindenbourg et nombre de villages a l'ouest on étaient 'détruits par la mine'

On imagine les souffrances endurés par ces gamins, le froid, la boue, la faim

Voilà, j'ai juste trouvé un peu dommage d'avoir ce héros qui en fait un peu trop, comme pour Fury mais ce film a le mérite d'exister

L'édition blu ray rejoindra ma collection vidéo

A bientôt

J'ai tout de suite pensé au film Gallipoli , dans lequel la vie de soldats devant monter à l'assaut est suspendue à l'arrivée de Mel Gibson .
Une course contre la montre en somme .
Si vous n'avez pas vu Gallipoli ...

jackdaniels a écrit:Bon, mon avis:


Voilà, j'ai juste trouvé un peu dommage d'avoir ce héros qui en fait un peu trop, comme pour Fury mais ce film a le mérite d'exister

L'édition blu ray rejoindra ma collection vidéo

A bientôt

Bonjour

Par curiosité, pourquoi/à quel moment tu trouves que le héros en fait un peu trop? Je suis très interessé par ta réponse surtout si détaillée, en MP si tu veux. Merci d'avance

Laurent

Effectivement film qui n’attire pas les foules ni les jeunes, séance du lundi deux spectateurs, bref la salle pour moi presque seul avec un monsieur d'un certain âge, sinon film agréable qui n'a pas la prétention d’être une reconstitution historique..