Mauser 98 target by fulton

Bonjour, je vous présente ma dernière trouvaille. Un Mauser by fullton, calibre 7,62 *51 nato , canon lourd, bedding , détente match, dioptre Parker hale modèle TZ k/68, guidon tunnel, crosse ??? Anglaise...., magazin cinq cartouches. J’espère en apprendre un peu plus auprès de vous .... 

[url=https://servimg.com/view/19207417/1206][/url]

[url=https://servimg.com/view/19207417/1208][/url]

Salut je viens de tomber sur ton post . Je serais intéressé pas se type de carabine une Musgrave Lyttelton RSA target 308 w 
 . Peut tu m'en dire plus sur le résultat en cible , sur la longueur totale de la cartouche et le type de balle que tu utilise 

Bonjour pmh, j'utilise de la tubal 3000 avec des ogives sierra 155 grs en .308 palma. Longueur lht 71 mms.amorce cci br2 , ça marche pas mal pour du 200 mètres.

Drôle de sujet:    Tigroujaune présente une carabine sur base Mauser montée par Fulton en y accolant le nom de Musgrave (pourquoi? )  et PMH en profite pour essayer de se renseigner sur la Musgrave Lytleton, on est en pleine confusion.

Prenons le temps d'éclaircir quelques points:

1-La carabine ici présentée n'a rien d'une Musgrave, à part le fait que Fulton, Parker-Hale, Musgrave, Armscor et bien d'autres armuriers de culture britannique (y compris donc, des kangourous et les spring-bock ), ont utilisé des boitiers militaires pour en faire des carabines de tir. Cette carabine est une Mauser 98 Target by Fulton, avec son magasin 5 coups d'origine, et c'est tout. Fulton a aussi fait des configurations plus typées "Match", sans magasin et avec un bedding alu sur base Mauser ou P14.

2-La Musgrave Lytleton, (en réalité Musgrave RSA ou Musgrave Bisley, selon la version),  est une carabine mono coup, fabriquée dans les années 60-70 en Afrique du sud, à bloemfontein, avec un boitier fermé et donc plus rigide, et un dioptre RSA ou PH. Elle ressemble beaucoup à la Sportco australienne, mais ne bénéficie pas comme elle, du verrouillage directement dans le canon.


@PMH, les performances d'une carabine de tir vieille de 50 ans et plus, dépendront beaucoup plus de l'état et de l'usure de son canon, que de tout autre considération. On peut cependant affirmer qu'en leur temps, elles faisaient partie des meilleures dans leur domaine, la sportco M44 étant peut-être encore un peu plus précise, mais trouver aujourd'hui un canon de RSA ou de Sportco neuf à importer, c'est mission impossible...

Je me suis renseigné pour ce type de carabine car je trouvais qu'elle était intéressante .Cepandant je vais m'abstenir d'un tel achat à cause de mes finances et les problèmes dut au coup de la vie .

Dommage, ce sont de très bonnes carabines de tir, si leur canon est bon.

Caudron a écrit:Dommage, ce sont de très bonnes carabines de tir, si leur canon est bon.

+1

J'ai acquis mon P14 recanonné en .308 pour 500€.

J'ai une Musgrave



Sur la mienne, il ne s'agit pas d'un boitier de Mauser même s'il s'en inspire
Le boitier est completement fermé à l'exception de la fenetre d'introduction ejection

La fime existe toujours mais ne produit plus de carabine de tir et est orienté uniquement vers les carabines de chasse
Je les avais sollicité sur l'extracteur de mon exemplaire, point de fragilité de cette carabine. Je n'ai eu aucun retour de leur part.

Oui, c'est bien ce que je disais plus haut, rien à voir avec un boitier Mauser, c'est plus bien plus proche d'une Sportco.
Et alors Rémi, conseillerais-tu à PMH d'en acquérir une si il en a l'occasion, et au passage, est-ce que ton problème d'extracteur est résolu? 

Si on aime les carabines de tir aux lignes pures, y'a pas à hesiter
Il existe plusieurs modeles de Musgrave. Certaines ont le fut devant plein, d'autres comme la mienne avec le fut ajouré

Est ce que cela tire bien ? Si le canon est en bon etat, assurement :

A 200m j'avais fait un joli carton qui pouvait surement etre amelioré



Et à 300m j'avais titillé le 95/100



Mais je n'ai pas beaucoup tiré avec l'emmenant peu au stand à cause de sa longueur qui fait qu'elle ne rentre pas dans le coffre

J'ai recemment pu trouver un ejecteur (et non extracteur comme j'ai ecris au début) qui est plutot fin et casse souvent parait il
Avec ce type de carabine bien penser à la pencher au moment de chambrer la cartouche pour eviter que l'extracteur ne soit obligé de sauter le culot

Par contre ca restera des carabines "plaisir", car elles seront plus suffisament competitive sur on veut faire un match 300m 60 BC

BXGT a écrit:
-"Mais je n'ai pas beaucoup tiré avec l'emmenant peu au stand à cause de sa longueur qui fait qu'elle ne rentre pas dans le coffre."

Si tu envisage de t'en séparer, penses à PMH   Mais pour ma part, j'aurais bien du mal à laisser partir une aussi belle machine à point.

Caudron a écrit:Si tu envisage de t'en séparer, penses à PMH   Mais pour ma part, j'aurais bien du mal à laisser partir une aussi belle machine à point.

Nan c'est pas parcequ'elle rentre pas dans le coffre qu'elle peut pas aller au stand
C'est juste plus genant car faut que je la mette sur le siege passager

Merci caudron pour toutes ces précisions sur cette arme.
J'en ai profité pour modifier le titre.

Tigroujaune50 a écrit:Merci caudron pour toutes ces précisions sur cette arme.
J'en ai profité pour modifier le titre.

Même si ce n'est pas une Musgrave, c'est quand tout de même une belle arme temoin d'un passé et d'une époque ou l'on tirait avec des armes concus sur des boitiers militaires et realisée sobrement sans tout un tas d'accessoire

Tigroujaune50 a écrit:Merci caudron pour toutes ces précisions sur cette arme.
J'en ai profité pour modifier le titre.

Merci à toi d'avoir initié un sujet aussi fertile que passionnant.  

Dans la foisonnante famille des carabines de tir sur base de boitiers militaires qui ont été fabriquées dans le Commonwealth, celles faites à partir de mécaniques de N°4 souffrent du manque de rigidité de l'action d'origine, et leurs canons lourds amplifient encore ce défaut, surtout avec une cartouche aussi vigoureuse que la 7.62X51. Autre défaut du boitier N°4,  la difficulté à y monter une détente réglable qui soit fiable. Raisons pour lesquelles les armuriers se sont rapidement tournés vers le système Mauser 98 et sa copie Enfield P14, donnant déjà de meilleurs résultats et permettant l'adaptation de blocs de détente finement ajustables. Mais, aussi rigide que soit un boitier de P 14 ou de Mauser 98, il n'offraient encore pas toute satisfaction, et c'est là que sont apparues les Musgrave Bisley, Sportco M44, et autres modèles aux boitiers conçus dans le seul but d'assurer la plus grande rigidité possible.

Caudron a écrit:[quote="Tigroujaune50" Mais, aussi rigide que soit un boitier de P 14 ou de Mauser 98, il n'offraient encore pas toute satisfaction, et c'est là que sont apparues les Musgrave Bisley, Sportco M44, et autres modèles aux boitiers conçus dans le seul but d'assurer la plus grande rigidité possible.

Historiquement milieu/fin des années 1960 il me semble pour les derniers modèles cités ?

Tout à fait, et c'est aussi pour moi, la limite temporelle au delà de laquelle les carabines de tirs me deviennent indifférentes.

Pour celui que ça intéresse :
https://www.vdb-waffen.de/de/waffenmarkt/langwaffen~repetierer/6u65p7au_musgrave_-_rsa_match.html

Tigroujaune50 a écrit:Pour celui que ça intéresse :
https://www.vdb-waffen.de/de/waffenmarkt/langwaffen~repetierer/6u65p7au_musgrave_-_rsa_match.html

Pour le même prix on trouve également des 1200TX (dérivées des M82 si ma mémoire est bonne) pas piquées des hannetons.