MAS36 TE ?

Bonjour à tous,
Mes questions suivantes seront simples, mais je conçois qu'il ne sera peut etre pas simple d'y apporter des réponses ...

Ci-dessous photo d'une version de MAS36, de ce que j'ai pu trouver sue le site c'est que ce serait la version TE ? Quelqu'un peut-il m'indiquer si j'ai bien tout compris ?
Question subsidiaire, sauriez-vous où se procurer la crosse et la longuess ?

En tout cas merci par avance ...

Pour moi, ça ressemble plus à une "sporterization" façon MAS Fournier et faite un peu à l'arrache... (J'AI une Fournier et je trouve qu'elle "présente mieux"...).

Pauvre MAS 36 " customisé " chasse....
Tu ne trouveras pas de longuess pour MAS 36 mais plutôt un garde main , et il ne faudra pas oublier les anneaux de grenadiere .
Ça se trouve sur naturamachin.
@+

"TE" = tueur d’éléphants ?

En effet, ce mas36 à tout simplement été bricolé par son anciens propriétaire, rien de réglementaire la dedans.
Je ne pense mème pas qu'il y ai eu des mas 36 TE. En 40, ce sont des lebels qui jouaient ce rôle, et après 45, c'était plutôt des armes type springfield 1903.

Et avec une telle couche de vernis sur la crosse (c'est joli, mais pas du tout mili), faudrait en trouver une autre. Ce n'est pas plus difficile que le fut et le garde main. Autant chercher un ensemble complet. Ce que je n'arrive pas bien à voir sur la photo, c'est si l'arme d'origine était un type I ou II, mais ce n'est pas si important au point où on en est.

tontinus a écrit:Bonjour à tous,
Mes questions suivantes seront simples, mais je conçois qu'il ne sera peut etre pas simple d'y apporter des réponses ...

Ci-dessous photo d'une version de MAS36, de ce que j'ai pu trouver sue le site c'est que ce serait la version TE ? Quelqu'un peut-il m'indiquer si j'ai bien tout compris ?
Question subsidiaire, sauriez-vous où se procurer la crosse et la longuess ?

En tout cas merci par avance ...

Y a t'il des embases pour la fixation d'une lunette ?
Les "fusils de guerre" transformés en carabines de chasse sont les mal-aimés boudés tant par les chasseurs actuels que par les amateurs de "réglos". Tant mieux ! Comme çà ils valent une poignée de figues sauf chez les margoulins; et font tomber aussi bien;sinon mieux; les chevreuils et sangliers qui n'ont pas encore appris qu'ils étaient "obsolètes".
C'est pourquoi je ne partage pas le désir de pratiquer une "rétro-conversion" en pseudo-règlo. Mais ce n'est que mon opinion et je me garderai de l'imposer à quiconque 

  avec Ekaergos

Vu la relative facilité pour trouver un Mas 36 réglementaire en calibre d'origine (maintenant en C), je laisserai celui-ci tel quel.
Je trouve cette transformation élégante.

De toutes façons, le canon a été changé et remettre sur ce canon un gardemain et une crosse d'origine ne serait pas la meilleure idée. Ne serait-ce que pour le problème du guidon.

Il est en quel calibre ?
Y a t'il des marquages autres que ceux règlementaires?
Dans les MAS 36 "civils" outre Fournier je connais Sterna...et la MAS elle même (7x57 mm,puis 284 Winchester,8x60 S,...et 10,75x68 mm)

ça ressemble bien à un canon militaire un peu raboté après le guidon 

Allobroges a écrit:ça ressemble bien à un canon militaire un peu raboté après le guidon 

Un peu raboté, tu dis? si c'est le canon militaire, il en manque un sacré bout 

Déjà merci à tous pour les info, et ci-dessous je vais essayer de répondre aux questions :
- Dsl pour l'abus de langage, par habitude je dis longuess a.l.d. garde main
- TE, allons-y pour "tueur d'éléphant" si ca plait ...
- Je ne peux pas donner plus d'info sur cette arme car j'ai trouvé la photo sur le site, sans plus de détail, d'où mes questions
- Il ne semble pas y avoir d'embase de lunette. Et je partage 100% l'avis d'EKAERGOS.
- Image troiuvé sur le net donc pas d'info sur marquages et calibre.

Pour ma culture personnelle, TE signifie quoi?

Tireur d'élite, je suppose.

Suis d'avis à l'époque tireur de precision devait se dire tireur d'elite.

Et pas tireur de litre ... 

tontinus a écrit:Déjà merci à tous pour les info, et ci-dessous je vais essayer de répondre aux questions :
- Dsl pour l'abus de langage, par habitude je dis longuess a.l.d. garde main
- TE, allons-y pour "tueur d'éléphant" si ca plait ...
- Je ne peux pas donner plus d'info sur cette arme car j'ai trouvé la photo sur le site, sans plus de détail, d'où mes questions
- Il ne semble pas y avoir d'embase de lunette. Et je partage 100% l'avis d'EKAERGOS.
- Image troiuvé sur le net donc pas d'info sur marquages et calibre.

Un lien peut être ?

Ci-joint le lien :
https://www.tircollection.com/viewimage.forum?u=https%3A%2F%2F2img.net%2Fh%2Fi136.photobucket.com%2Falbums%2Fq163%2Fbigthaiboy%2FMAS36.jpg

 ... mais çà me ramène à nôtre forum bien-aimé .

Lorsque tu as présenté cette arme je pensais qu'il s'agissait juste d'un MAS  36 simplement "sportèrizé" ,et en calibre d'origine ,rapport aux 2 boites en bas à gauche,mais en y regardant de plus près je trouve les cartouches sur le clip un chouïa longues pour du 7,5x54 MAS. Ce serait pas du 7,64mm ?

oxi81 a écrit:Tireur d'élite, je suppose.

Dommage, j'aimais bien le Tueur d’Éléphant!

Caym a écrit:

oxi81 a écrit:Tireur d'élite, je suppose.

Dommage, j'aimais bien le Tueur d’Éléphant!

Aucun respect pour les animaux ... :twisted:
Et pourquoi pas "Tueur d'Élite" ? :koenfeu: ....................................................

Quand nous vérifiions nos armes avant les départs en opé, au Tchad, le tireur d'élite de mon commando réglait la lunette de son FRF1 sur des ballonnets qu'il disposait le long de la butte de tir. Comme il gonflait à peine ses ballons, les laissant ridiculement petits, je lui ai un jour demandé pourquoi il ne les gonflait pas plus ... "Je les fais gros comme des têtes d'enfants, chef, ça suffit amplement", m'a-t-il répondu ...

A+

@ Ekaergos,
Oui ca ramène à une page du site comme je l'avais indiqué dans mes questions.
Quid, pour ce qui est du calibre car la qualité de la photo ne permet pas de voir ce qui est inscrit sur la boite ...

EKAERGOS a écrit:  ... mais çà me ramène à nôtre forum bien-aimé .

Lorsque tu as présenté cette arme je pensais qu'il s'agissait juste d'un MAS  36 simplement "sportèrizé" ,et en calibre d'origine ,rapport aux 2 boites en bas à gauche,mais en y regardant de plus près je trouve les cartouches sur le clip un chouïa longues pour du 7,5x54 MAS. Ce serait pas du 7,64mm ?

Je pense qu'avec la LHT du 7X64 tu aurais un Mas 36  à un coup  

tontinus a écrit:Suis d'avis à l'époque tireur de precision devait se dire tireur d'elite.

"Notice sur le fusil à répétition de 7,5 mm Modèle 1936", Charles-Lavauzelle & Cie, 1948

page 42 (tirs de vérification) : << Les tirs de vérification ... par un tireur d'élite, ... >>
page 166 (recherche d'armes précises) : << Faire exécuter avec chaque fusil, par des tireurs d'élite, ... >>

Pour ma part, fin des années 1970, il me semble qu'on utilisait exclusivement le terme "tireur d'élite" (arme : FRF1) ; je n'ai entendu le terme "tireur de précision" qu'assez récemment...

NB : les divers groupements et écarts du point moyen, tant pour la vérification des armes "ordinaires" que pour le choix des armes "précises", je les ai déjà communiqués sur un sujet spécifique. Et c'était bien large ! En TAR on est bien plus exigeant.
https://www.tircollection.com/t31314-seuils-de-reforme-precision#420543 (et message suivant).

Cela date, ce me semble, de l'arrivée des fusils en 12,7 X 99 (.50 Browning), Mc Millan et autres Hecate II. Les spécialistes servant ces armes sont devenus des tireurs d'élite et les anciens tireurs d'élite sont devenus des tireurs de précison.
Attendez... on me parle dans mon oreillette... quoi? ce ne serait pas la première fois que les militaires changent de terme ou appliquent un même terme à quelque chose de différent en matière d'armement?

Juste pour indication par rapport à des remarques plus haut : un armurier très compétent de ma connaissance, ayant exercé à la fois dans le civil et à l'Armée, par ailleurs chasseur et amateur des mots de la langue française, m'avait dit que le terme longuesse ayant cours chez les chasseurs était un terme armurier d'origine belge. Lui, pour sa part, privilégiait le terme devant. Quant au "garde-main", il le réservait à la protection, certes en avant du boîtier de culasse, mais placée sur le dessus du canon.

Mais bon, il disait barillet basculant pour barillet tombant, ce qui, plus jeune, froissait mes habitudes durement acquises à la lecture des grimoires (AMI, Cibles, Action Guns...). A force de lectures de textes anciens et avec l'âge, je suis devenu plus souple. Maintenant, je me fous même d'utiliser douille ou étui pour la même chose, c'est dire!