Rechargement Knil 1891

Une petite question que je me posais concernant les revolvers KNIL 1891.
Ceux qui ont eu l'occasion de tester cette arme au pas de tir ont ils connu des problèmes d'enclouage avec le gonflement d'amorce percutée qui freine la rotation du barillet comme cela arrive parfois dans les Chamelot et Delvigne 1873 et 1874?
Je pose cette question au vu de la taille conséquente du percuteur qui me fait fortement penser à celui de nos revolvers réglementaires français 1873 et 1874.
Merci de vos retours d'expérience .

bonjour,

non pas de problèmes .... mais pas non plus de pb avec le 73 
au pire il y a l'astuce du joint à enfiler sur le percuteur 

Oui voxan a écrit: pour la munition c'est pas trop compliqué ....



du 30-30 juste recoupé (pas d'autre modif ) + ogive de 38LC et un petit coup avec le 2eme outil en 9 para pour la finition  




la qualité ............ n'a rien à voir avec le

Bonsoir à tous,
J’ai le plaisir d’avoir un de ces revolver, mais rien sur le rechargement !
Je pensais utiliser de la vectan A1 entre 0,20 et0,3 .
Car le volume de ce calibre est proche du 11mm français.
Cela vous semble pertinent ?

Sujet déplacé dans la bonne rubrique

sebmayene a écrit:Bonsoir à tous,
J’ai le plaisir d’avoir un de ces revolver, mais rien sur le rechargement !
Je pensais utiliser de la vectan A1 entre 0,20 et0,3 .
Car le volume de ce calibre est proche du 11mm français.
Cela vous semble pertinent ?

si pour toi 9mm c'est proche du 11mm et que tu fais un rechargement proche de celui du 11mm , je préfère ne pas etre proche de toi lors de tes essais . 

le poids de la balle et le volume sont trop différents pour pouvoir transposer les charges. sans compter que le Français semble plus costaud ...

Oui, je calquerai plutôt le rechargement sur le .38 S&W. 

oxi81 a écrit:Oui, je calquerai plutôt le rechargement sur le .38 S&W. 

C'est effectivement plus sûr ! (cela n'est pas raisonnable de transposer une charge de 44 sur un 9 mm )