outils pour 8 mm Nambu

Quelqu'un sait où trouver des outils pour recharger du 8 mm Nambu ?

Merci par avance... 

Bonsoir un peut chère ...

https://tecmagex.com/fr/ch4d-die-set-8mm-nambu-pistol.html

J'ai un jeu d'outils RCBS 8 mm Nambu quasi neuf, utilisé pour recharger une centaine de cartouches, dont je ne fais plus  rien. Je le propose à la vente à 120 € frais de port compris.

winch 95 a écrit:J'ai un jeu d'outils RCBS 8 mm Nambu quasi neuf, utilisé pour recharger une centaine de cartouches, dont je ne fais plus  rien. Je le propose à la vente à 120 € frais de port compris.

Et voilà : moi, c'est la mémoire........................

winch 95 a écrit:J'ai un jeu d'outils RCBS 8 mm Nambu quasi neuf, utilisé pour recharger une centaine de cartouches, dont je ne fais plus  rien. Je le propose à la vente à 120 € frais de port compris.

mp.... 

Winch 95, je sais que ce post est déjà ancien, mais à tout hasard, le jeu d'outil serait-il encore disponible. Jai un Nambu  T14 en bon état et çA me plairait bien de recharger ce calibre...

je peux répondre à sa place : il ne l'a plus
par contre si tu te sépare un jour de ton NAMBU =>  
je viens d'en louper un sur EGUN

Merci Wichita. Je m'en doutais un peu mais je tentais le coup. Mon Nambu est un souvenir de famille. Il est de 1937, arsenal de Nagoya. Je ne sais pas si le levier de sécurité est d'origine (je pense qu'il a été recyclé par le Viêtminh). J'ai une option sur un j.o. CH4D. Quand je l'aurai, je pense que je tenterai de reformer des étuis Starline 38 super auto. Il me semble que c'est la voie la plus simple.

Bonjour Doc33,
Le gonflement de l’étui de .38SA est important et donc la durée de vie sera brève, et il faut les raccourcir. J’utiliserais plutôt du .40 S & W. La longueur est parfaite. Il faut juste réduire un peu le diamètre de base.
Midway fait les étuis. Peut-être que Johanssen, en Allemagne, les diffuse.

Wichita  a répondu à ma place; en effet, mon jeu d'outils de 8 mm Nambu a été vendu à un membre du forum immédiatement après la parution de mon annonce.

Merci de vos réponses, Winch 95 et Wichita. Je note pour le .40 S&W. J'ai remarqué en effet que Gheerbrant présentait sa table avec cet étui reformé réalésé.

Doc33 a écrit:Merci de vos réponses, Winch 95 et Wichita. Je note pour le .40 S&W. J'ai remarqué en effet que Gheerbrant présentait sa table avec cet étui reformé réalésé.

Des que je rentre je regarderai, j'ai des étuis en 40s&w et 8mm Nambu, pour voir la différence.

Doc33 a écrit:Merci Wichita. Je m'en doutais un peu mais je tentais le coup. Mon Nambu est un souvenir de famille. Il est de 1937, arsenal de Nagoya. Je ne sais pas si le levier de sécurité est d'origine (je pense qu'il a été recyclé par le Viêtminh). J'ai une option sur un j.o. CH4D. Quand je l'aurai, je pense que je tenterai de reformer des étuis Starline 38 super auto. Il me semble que c'est la voie la plus simple.

Bonjour,

L'arsenal de Nagoya ne produisait pas d'armes de poing en 1937, l'usine de Chigusa ayant stoppé la production du Type 14 en fin d'année 1932. Elle ne repris qu'en octobre 1941, dans la nouvelle usine à Toriimatsu.
S'il date bien de 1937, ce Type 14 a été produit par la société "Chuo Kogyo K.K.", ce que la police de caractère des marquages tend à confirmer.

Le levier de sécurité n'est effectivement pas d'origine, pas plus que le canon (d'ailleurs, est-il toujours en calibre 8 mm Nambu ?).
La queue de détente a été remplacée ou rebronzée, elle devrait être jaune-argentée.

Voilà, j'ai bien regardé ce qui me restait comme étuis "approximatifs" . Et bien (c'est juste mon opinion au 1er abord ),je pense que cela doit être plus "facile" à partir d'étuis de 357Sig que de 40 S&W.
Après je pense que cela va dépendre de la facilité d'avoir les douilles de 40 ou 357 ainsi que le prix (surtout en ce moment! ). 2 photos pour comparaison: 40 ,8mm et 357.




Là c'est : 357, 8mm et 40.

Bon il m'a inséré la photo de coté! 3 tentatives et c'est rentré! (la 1ère photo)

le 357 SIG c'est pas fait à partir du 40 S&W ?

WICHITA a écrit:le 357 SIG c'est pas fait à partir du 40 S&W ?

Certains en font aussi à partir de 10mm auto ou 30 rem.(le 30 rem certains l’utilisent aussi pour du 8m Nambu)

je suis pas sur que ce post soit au bon endroit

C'est hors sujet en effet. Je répondais juste à un commentaire de Badabom sur ce topic. Je l'ferai plus, c'est promis. Sinon, l'idée de El Pasota de reformer des étuis de 357 Sig me paraît excellente.

"L’Arsenal de Nagoya comportait 5 unités de production dont Kokubunji factory pistol, qui semble avoir fabriqué ce pistolet"
L'arsenal de Nagoya n'a produit le Type 14 que dans deux de ses usines : la première située à Chigusa (qui a lancé la production) de fin 1926 à fin 1932, la seconde (nouvellement créée) à Toriimatsu de fin 1941 jusqu'à la capitulation.
"Kokubunji", c'est la ville où Kijiro Nambu a établi sa société, qui fut entre autres chargée de la production des Type 14. Ton exemplaire provient bien de ce fabricant. J'ajouterai qu'à cette date, cette société s'appelait "Chuo Kogyo K.K." : ton Type 14 a donc été produit par "Chuo Kogyo", à Kokubunji.
Les fabricants restant sont l'arsenal de Tokyo puis l'arsenal de Kokura. Nous avons donc bien cinq lieux de fabrication, mais seulement deux font partie de la structure de l'arsenal de Nagoya. Si le logo de cet arsenal militaire se trouve sur ton pistolet, c'est car Nagoya a tenu le rôle de superviseur dans la production de Chuo Kogyo (cette dernière étant une société privée). Tu noteras d'ailleurs à côté du logo de l'arsenal, une représentation stylisée/arrondie du kanji 南 initiale de 南部 (Nambu), c'est là le logo du véritable fabricant.

"Le tout petit poinçon en dessous est celui de l'inspection finale de Nagoya (na)."
Perdu.  
C'est celui de l'inspection finale de Tokyo (to) : 東京 (東).
Si Nagoya a bien supervisé la production, il n'en a pas été le contrôleur, l'inspection finale ayant été confiée à une section de l'arsenal de Tokyo durant (presque) toute la production de ce fabricant. Pas facile le japonais, hein ?

"Parce que créé en 1925, 14e et dernière année du règne de Taicho"
Avant dernière année, l'ère Taisho s'étant achevée le 25 décembre 1926, au cours de sa 15e année de règne.

"Le canon présente une embase de guidon coulée dans la masse, le dit guidon très caractéristique étant solidarisé au canon par une queue d’aronde. Il m’a l’air d’origine."
L'embase est ici bien trop large et volumineuse pour être bonne. Ses frontière latérales semblent descendre jusqu'à mi-hauteur du canon. Elle est normalement beaucoup plus discrète et "localisée" que ça. De même, le guidon n'a pas la bonne forme et semble monté à l'envers : la pente la plus abrupte devrait faire face au tireur.
La base du canon, au niveau de la chambre, présente normalement une silhouette en "trompette", là où la tienne semble gonflée et présenter un renflement. Peut-être est-ce du à l'ingestion des 9 mm ?
Je laisse en bas de ce message une photo de mon Type 14 pour comparaison. Il est certes plus tardif et d'un autre fabricant, mais ça n'a pas d'incidence en ce qui concerne le guidon et son embase.
Tu peux aussi te référer à l'exemplaire visible sur le lien ci-dessous, qui à le mérite d'être du même fabricant et de la même année que le tien :
https://p38guns.com/127date.htm



"La queue de détente est souvent bleuie sur les modèles présentés sur le site américain."
La bronzage de la queue de détente fait partie des diverses étapes de simplification de production intervenues au cours de la Seconde Guerre mondiale, où les pièces jaunes ou blanches ont progressivement disparu pour faire place au "bronzage intégral". Sur un "Chuo Kogyo" de 1937, elle ne devrait pas l'être (on le voit bien sur l'exemplaire du lien précédent, pourtant un chouilla plus tardif que le tien). D'ailleurs je crois bien que Chuo Kogyo n'a jamais bronzé aucune de ses queues de détente, même en fin de guerre (à vérifier).