7.65 para

Mais l'inverse est vrai ; je tire des balles de 7,65 Browning de 74 grains dans un P 06 / 7,65 Parabellum , avec succès .

C'est un peu le fouillis , je ne m'attendais pas à un si bon groupement : les 5 impacts bleu et trait noir .

Groupement reporté pour plus de clarté ; ce sont des mm . Attention , chaud devant , il s'agit de Sp 8 ; cette poudre est versatile , ne prenez pas ce 0,42 g pour argent comptant .
Lt = 29,30 mm .
D'ailleurs la pression tutoyait les limites . Mais en dessous c'était déjà nettement moins bon .
3 coups , même balle , première marche d'escalier , croix rouge ( ce qui , pour un suisse ... ) : 0,38 g de Sp 2 , prometteur , mais pas de réarmé .

Tirs à 25 m tout confort : lunettes Champion , P 06-29 et poignet sur appui , avant-bras sur appui , bras tendu , tireur mollement assis , tension artérielle à 90/ 65 , cohérence cardiaque dite " 365 " .

D'autant plus satisfait que le canon fait 7,94 mm / . 3126 " , quand la balle fait .3082 "  .

Essai avec la même recette, mais avec 4,3 grains (0,278 grammes) de N340 : ça ne cycle plus. Je vais rester à 4,4 grains (0,285 grammes).
Comme quoi 1/10 de grain fait la différence.

Mes extrêmes :
à gauche une balle de 7,65 Browning démontée ; 71 grains .
A droite la balle Sierra 2105 de 110 grains .

Les Sp 8 et A 0 sortent du lot pour la balle lourde .
Avec une machine à tirer Ransom Rest les groupements seraient bien meilleurs .
Le P 06-29 a des organes de visée pas prévus pour les plus de 40 ans .

deGuers a écrit:
Le P 06-29 a des organes de visée pas prévus pour les plus de 40 ans .

J'ai la cinquantaine et ces organes de visée me vont très bien surtout pour le tir sur C50. Sur gongs, c'est plus problématique pour moi du fait de la finesse du guidon.
La hausse en U est un plus par rapport à la traditionnelle hausse en V des Luger.

Un coup de blanco ou tipp-ex au guidon , et ça roule !!

lu1900 a écrit:Un coup de blanco ou tipp-ex au guidon , et ça roule !!

Nein ! On ne touche à rien à ce chef d'œuvre armurier.

pour ma part j'ai éssayer 0,26 de Ba9 1/2 hn86gr LHT 29,85 dans mon 06/29 et pour le moment c'est avec ce rechargement que j'ai eu le meilleur groupement ....après c'était la première sortie du 06

christophe 27 a écrit:pour ma part j'ai éssayer 0,26 de Ba9 1/2 hn86gr LHT 29,85 

La LHT me paraît un peu longue....Sur leur site H&N donne 29,10 mm.

Pour mon P06/29 , c'est 29,10 mm avec 0,27 g de Vihta N320.

Pour un parabellum , la LHT est bien large au dessus de la limite des tables , vu que chambré en 30 mauser : ça fonctionne

je n'ai pas constaté de problème ,et je suis allé jusque 30mm

J'ai mesuré la LHT d'une cartouche manufacturée PPU, balle de 93 grains : 29,50 mm.

Oui mais ça ne veut pas dire que tu ne peux pas augmenter ta Lht suivant ton arme

C'est clair, mais après moultes essais et tâtonnements, j'ai décidé de me fier aux données des tables de rechargements du site H&N.

Oui c’est sur que c’est également une bonne solution

29,85mm je suis parfait

deGuers a écrit:

Bonjour deGuers :)

Pourrais-tu STP partager ta recette de rechargement pour la balle de 110 grains chemisée en cuivre:
Si j'ai bien noté, il ne manque que la longueur totale de ta cartouche, et si tu fais un sertissage conique et à quelle valeur:

Poudre: 
Vihtavuori N340, 0.30g/4.6gr
Ogive: 
Sierra, .308, 110 grains
Longueur totale cartouche: 
?
Douille: 
Marque?
Sertissage conique: 
Marque outil + valeur?


Merci d'avance,
Damien