Les munitions du char léger soviétique T-60

Bonjour à tous,

aujourd'hui, je vous présente l'une des plus petites munitions pour canon de char.

Encore plus petite que celle du canon de 37 du Renault FT ! ...

Voici la rare cartouche de 20x99 pour canon automatique soviétique TNSh :



Le canon TNSh est dérivé du canon automatique ShVAK conçu pour les avions de chasse type Yak, Polikarpov, Lioutchine, etc ....
En 1941, l'URSS alors envahie par l'armée allemande, est confrontée à une pénurie de chars : près de 12.000 chars ayant disparu au cours des combats.
L'un des derniers chars légers fabriqués, le T-40 amphibie, n'était armé que d'une mitrailleuse de 12,7 mm. 
Or, on s'était rendu compte que cette arme était quasiment incapable de stopper même les plus légers chars allemands, les Pz I et II.
On eut alors l'idée de monter le canon de 20 mm "aviation" dans la tourelle à peine agrandie du T-40.
Le char obtenu fut adopté en tant que T-60, construit sur la base mécanique et le châssis du T-40 :



Ce char était primitivement destiné aux missions de reconnaissance, de flanc-garde, de jalonnement et d'escorte.
Missions typiques de la cavalerie légère tels que les hussards, les cosaques, les uhlans ...

Mais en 1941, la pénurie de chars était telle que le T-60 fut surtout employé ... comme char moyen en assaut ou en appui de l'infanterie. Ce en quoi il ne pouvait pas donner la moindre satisfaction. 
Sous-motorisé, mal à l'aise dans la neige et la boue, trop légèrement protégé, sans radio, un équipage de 2 hommes, un armement dérisoire, des tactiques délirantes ... le T-60 fut rapidement détesté au sein de la Raboché Krestianskoyé Krasnoyé Armii.

Revenons à la cartouche.

Pour mieux visualiser sa taille, la voici à côté de l'indétrônable .50 BMG :


Cette munition est à obus explosif et comporte une fusée percutante d'ogive. Bien sûr, il existait une munitions perforante.

Au culot, les marquages de l'Usine de Rostov-sur-le-Don :


A bientôt 

Paul

Merci beaucoup pour ce post des plus intéressants. J'ai appris des choses.
Encore merci St Étienne

Très intéressant, merci

Baccardi a écrit:Très intéressant, merci

  Oui, c'est une munition que je n'avais pas encore croisée jusqu'ici... Merci pour les photos 

La voici, cette cartouche à projectile perforant dont j'ai parlé. Elle possède exactement les mêmes dimensions que celle qui a ouvert ce post.


Le culot porte le marquage de l'usine d'Oulianovsk :


Cartouche de 20x99 perforant pour le canon TNSh du char léger T-60.

La pointe perforante en acier spécial est masquée par une coiffe en bakélite.
Cependant, des performances très insuffisantes face aux chars allemands.

A bientôt

Un char "special suicide" équipé d'un canon pratiquement inefficace.....   j'aurai pas aimé servir à bord....

Jeppesen a écrit:Un char "special suicide" équipé d'un canon pratiquement inefficace.....   j'aurai pas aimé servir à bord....

Disons que SI les Soviétiques l'avaient utilisé UNIQUEMENT en tant que char de reconnaissance ... passe encore, car il avait au moins la qualité d'être tout petit, et donc, bien manié, de pouvoir se rendre discrètement de point d'observation en point d'observation pour renseigner.

Quand à son armement, il n'était pas conçu pour autre chose que de l'auto-défense à courte portée.

Ou alors, toujours en reco, pour pratiquer ce qu'on appelle "la reconnaissance par le feu". C'est une manœuvre des plus risquées, mais qui peut rapporter gros. Ca consiste, après avoir localisé ENI, à le provoquer par des tirs afin d'observer sa riposte. Il s'agit là d'arracher une info "combien" pour compléter une info "qui et où". Sauf que tu agis toujours du "faible au fort" et que tu es constamment sous la menace d'être tourné.

Ce scénario (et bien d'autres) était pratiqué, enseigné, joué, et re joué sans fin durant tout ce qu'on a appelé la Guerre Froide dans tous nos régiments de CLB. Mais on avait du matos adapté et surtout un énorme réseau radio permettant des CR en temps réel. Le réseau radio d'un régiment d'EBR équivaut à celui additionné de 5 régiments d'infanterie. Le moindre nos Bg/C chef de pièce Milan était en mesure de guider en réel un héliportage à 25 Km de son peloton puis de placer une embuscade antichar en pleine nuit... question d'entraînement, mais quand même ... des appelés du contingent.

A bientôt

En tant que "véhicule de reconnaissance", je n'ai rien à y redire...

mais tu nous expliques que ce "char" a servi en "première ligne" face aux allemands, et même si ceux-ci n'avaient pas encore les "monstres" dont ils disposeront quelques années plus tard, ça fait tout de même "léger", non ?

Jeppesen a écrit:En tant que "véhicule de reconnaissance", je n'ai rien à y redire...

mais tu nous expliques que ce "char" a servi en "première ligne" face aux allemands, et même si ceux-ci n'avaient pas encore les "monstres" dont ils disposeront quelques années plus tard, ça fait tout de même "léger", non ?

C'est exact, les Soviétiques ont aligné ce char en 42, et ils venaient de perdre près de 12.000 blindés.
Ils ont fait "flèche de tout bois" et envoyé au front tout ce qui pouvait y aller. Et tant pis si c'était un peu léger.
Quand aux allemands, même sans encore aligner tigers (fin 42)  et panthers (été 43), ils avaient ce qu'il fallait pour repousser toute attaque de ces chars. Les petits canons de 37 antichar qui n'égratignaient pas un T-34 ou un KV étaient largement en mesure d'arrêter ces tankettes.
Cependant, les russes vont apprendre de leurs erreurs. Ils vont très vite cesser de fabriquer ce cercueil roulant pour aligner un engin (un peu) mieux blindé, bien mieux armé et motorisé, ce sera le T-70, extrapolé du T-60. 
Et dès 1943, ils vont tout simplement cesser toute fabrication de chars légers au profit du char T-34, constamment modifié et amélioré à tel point qu'il deviendra un engin standard pour la plupart des missions y compris la reconnaissance.
Les soviétiques vont mettre à profit le design simple et peux couteux du T-60/70 pour mettre ne ligne leurs premiers vrais chasseurs de chars, les SU-76. Engins qui seront toujours utilisés lors de la guerre de Corée (1950-1953)

Merci pour toutes ces infos des plus intéressantes

super  St Etienne
quelle leçon pou moi qui ne connait que le 105  et le 155 ..

Les russes ont beaucoup sacrifié le "matériel" humain , il y avait de la réserve ......

lu1900 a écrit:Les russes ont beaucoup sacrifié le "matériel" humain , il y avait de la réserve ......

Hors sujet mais pour rebondir sur ce que tu as dit, un petit site sympa et en français : www.fallen.io