SAFN ...

a tous

J'ai vu un SAFN ABL52 dernièrement, dans un trés bon état, mais (car il y a toujours un mais... ) en 30.06 CC...

"on" me dit qu’il est possible de tirer de la 270 W sans danger...qu'en pensez vous ????

Merci pour vos réponses



(peut-être pour un futur achat,mais je ne recharge pas encore les armes longues...)

 elle est très bonne  

Puisque tu aimes citer les grands auteurs  :twisted: je vais t'en donner une très en phase avec ton sujet... "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît" :elephant:


Mais c'est vrais que tirer du 7 mm dans du 7.62, c'est surement moins dangereux que l'inverse, pour la cible, il se peut même que se soit totalement inoffensif  

SOA 73 a écrit:... "on" me dit qu’il est possible de tirer de la 270 W sans danger...qu'en pensez vous ???? ...

C'est bien connu, "on" est un con ! Je te déconseille vivement ce genre d'expérience...
Quant a recharger du 30.06CC, rien de compliqué, ce sera l'occasion de t'y mettre

SOA 73 a écrit: a tous

J'ai vu un SAFN ABL52 dernièrement, dans un trés bon état, mais (car il y a toujours un mais... ) en 30.06 CC...

"on" me dit qu’il est possible de tirer de la 270 W sans danger...qu'en pensez vous ????

Merci pour vos réponses



(peut-être pour un futur achat,mais je ne recharge pas encore les armes longues...)

Ceux qui le font sont stupides!
Balle beaucoup plus maigre donc :
-Érosion intense du canon par effet "tuyère" des gaz
-Précision nulle
-Surement d'autres inconvénient que je préfère ignorer! (Retours de gaz ?)

"On" n'aurait-il pas vu simplement des cartouches de 30.06 CC rechargées à partir d'étuis de 270 modifiés ? 
A l'époque ou le 30.06 était en 1ère, les étuis en 270 ou en 280 rendaient bien service.

a tous

Merci
Je savais qu'en posant une question sur la sécurité ,j'aurais des réponses concrètes et pas de style ampoulé...

C'est le cas .

Je vais me renseigner auprès d'un armurier (artisan) pour voir s'il est possible de refaire en chambre d'origine.
 
je vous remercie et  a votre santé

pat1892 a écrit:"On" n'aurait-il pas vu simplement des cartouches de 30.06 CC rechargées à partir d'étuis de 270 modifiés ? 
A l'époque ou le 30.06 était en 1ère, les étuis en 270 ou en 280 rendaient bien service.

oui pat ,jai aussi entendu parlé du raccourcissements d’étuis ou alors refaire la chambre,mais bon faut voir ...
merci

A combien est-il vendu?

entre 400 et 500€ (a discuter ...)

Si tu n'en veux pas, je suis preneur 

Fonce! Le 30-06 CC, c'est juste du 30-06 à raccourcir au niveau de la douille. Tu peux conserver la longueur de cartouche de la 30-06 (si enfoncement de balle suffisant...)

C'est un contrat égyptien?

D'ailleurs, je me demande...

Le Lee Factory crimp fonctionne-t-il avec un collet raccourci de 2,5 mm? 

pat1892 a écrit:"On" n'aurait-il pas vu simplement des cartouches de 30.06 CC rechargées à partir d'étuis de 270 modifiés ? 
A l'époque ou le 30.06 était en 1ère, les étuis en 270 ou en 280 rendaient bien service.

  Je me souviens d'une époque (y a prescription) où un GARAND tirait des cartouches de "270-300" avec une parfaite efficacité

@ yaya , non c'est bien un "Baudoin" ,il y a la couronne dessus un grand B + abl 1952...
et sur le coté, je crois, le poinçon de SE + 30-06 CC
Le tarif te parait  correcte dans ce calibre  ??

yaya1er a écrit:C'est un contrat égyptien?

Les SAFN contrat égyptien sont en 8*57 sauf erreur de ma part.

Il y en un là en 8*57 et apasher en plus 

http://www.winkler-ts.de/waffen/ordonanz.htm

si tu veux le remettre en 30 06 (j'en vois pas l'intérêt ) tu as juste à passer une fraise de chambre en 30 06 sans démonter le canon , c'est très rapide , la seule différence est la longueur du collet , donc tu usine que sur les 2,5 derniers millimètre et sur environ 0.5 dixième de millimètre au diamètre, en fait le départ des rayures.
l'inverse par contre , c'est un vrai boulot crois moi.
cdt

SOA 73 a écrit:entre 400 et 500€ (a discuter ...)

A ce prix là, il serait intéressant de vérifier l'état de l'engin de (très) près...

Semi-auto ou réarmement manuel ?

lui veut 500 € et moi lui donner 400...  
D'aspect général il est en très bon état, une crosse avec juste un petit "pet" de rien ,canon nickel(ça brille ,mais pas rincé...)rayures apparentes ,mécanisme un peu raide ,en SA.
Je tacherais d'avoir quelques photos .


peut-il y avoir des défauts "cachés" sur ce genre de FSA ?? (j'entends par là es- ce que des proprio de SAFN du
modèle ont eus des soucis particuliers... )


@ turbine,je possède juste une chignole et quelques foréts je doute pouvoir faire quoique ce soit ,merci quand même...

yaya1er a écrit:D'ailleurs, je me demande...
Le Lee Factory crimp fonctionne-t-il avec un collet raccourci de 2,5 mm? 

Certainement pas ! la pince va se refermer sur la balle, au dessus du collet. Il faut donc raccourcir la base de la pince de 2.5 mm.
Mais il y a certainement une autre astuce : le shell-holder couvre grosso-modo 3.2 mm de hauteur à la base de la douille. En posant la cartouche non pas dans le SH mais sur une plaque lisse, elle va s'engager 3.2 mm plus loin dans la pince. Ce qui fera 0.7 mm de trop.
Il faudrait donc poser sur la plaque, autour de la cartouche , une rondelle de 12 faisant 0.7 d'épaisseur. voire un peu plus car il n'est pas utile (ni même souhaitable) que le Crimp Die pince sur une grande longueur ; c'est à essayer (au pif, je dirais que 1 mm va convenir).
Reste qu'en l'absence de SH rien ne garantira la bonne verticalité de la cartouche car les pinces LEE sont généralement alésées très large **, et ça pourrait donc sertir obliquement. Il faudra regarder ce qu'on fait...

** je peux pas critiquer car perso je fais pire : Ø 14 pour toutes les pinces, quel que soit leur diamètre de sertissage (plus large il ne reste pas assez de viande). Comme ça je peux les accommoder à la plupart des sauces (les cartouches qui sont encore trop grosses passent à l'envers, tête en bas).

SOA 73 a écrit:...je possède juste une chignole et quelques foréts je doute pouvoir faire quoique ce soit ,merci quand même...

Alors faut s'abstenir de retoucher une chambre, et même un collet (surtout un collet).
La moindre rayure hélicoïdale prononcée va provoquer un grippage à l'extraction.
Pour faire ça il faut un équipement correct, voire spécialisé : un alésoir ordinaire ne convient même pas.

Mais le 30-06 CC, ça parait très bien (si on recharge). D'autant que le 30-06 normal a un collet trop long, inutilement : gâchis de métal, fatigue du fantassin...

SOA 73 a écrit:lui veut 500 € et moi lui donner 400...  
D'aspect général il est en très bon état, une crosse avec juste un petit "pet" de rien ,canon nickel(ça brille ,mais pas rincé...)rayures apparentes ,mécanisme un peu raide ,en SA.
Je tacherais d'avoir quelques photos .


peut-il y avoir des défauts "cachés" sur ce genre de FSA ?? (j'entends par là es- ce que des proprio de SAFN du
modèle ont eus des soucis particuliers... )

A ce prix là, si l'état général est satisfaisant, c'est une affaire ! Je peux t'assurer que le mien ne partira jamais à cette somme



La raideur du mécanisme en SA est normale. Cela se manifeste sur la première cartouche du magasin, sur les suivantes le phénomène disparait. 

Je n'ai pas connaissance de défauts particuliers sur le SAFN en général et sur les "Baudouin 52" en particulier. Le mien me remplit de satisfaction à chaque sortie !
Tu peux éventuellement vérifier que la bague de réglage de l'emprunt de gaz n'a pas pris "un coup de chaud".

Je confirme les propos de "Verchère" sur le message du dessus. Le 30-06 CC n'appelle pas de commentaire particulier si ce n'est de ne pas être disponible en manufacturé...

SOA 73 a écrit:@ yaya , non c'est bien un "Baudoin" ,il y a la couronne dessus un grand B + abl 1952...
et sur le coté, je crois, le poinçon de SE + 30-06 CC
Le tarif te parait  correcte dans ce calibre  ??

Un peu mon neveu!

Ne le prends surtout pas! Il est pour moi. 

A ce prix, même s'il présente de petits défauts, c'est pas cher.

L'as-tu essayé?

Pour le sertissage, le plus simple serait évidemment de raboter le Factory crimp.

Perso, je ne toucherais pas à la chambre.

Pas mal l'AFN Te, manque juste l'appuie-joue

DENAMUR a écrit:Pas mal l'AFN Te, manque juste l'appuie-joue

Effectivement mais pour avoir essayé, cela ne me convient pas. Donc son absence ne me dérange pas

Il est vrai que son usage requiert une certaine gymnastique cervicale

 

@ Verchère : merci ,mais je crois que j'ai pas tout suivi...j'ai lâché au bout d'un moment...     

@ Strummer: il est superbe le tien, le (futur ??) mien me semble un peu plus foncé ,sans lunette et sans brettelle ...   a ce prix là je vais pas réclamer en plus. si ?

@ Yaya : je vais m'accrocher pour essayer de le ramener chez l'armurier, non pas essayé encore car pas de munes...

Merci à tous