Et oui moi aussi

voxan a écrit: 

j'en ai essayé un tout neuf (de 1937) ce Week-end avec de la mun' de surplus ... c'est rugueux à la manipulation / les mun' refusaient de monter toutes seules  / le jeu une fois la culasse fermée ne mettait pas en confiance et ...  il m'a démonté l’épaule    


bref j'aime pas  

voxan a écrit:Je pense que c'est les munitions qui sont en cause. j'en avais déjà essayé un autre (un vrai tout vieux   ) et le recul n’était pas aussi fort . les munitions étaient pourtant des manufacturée mais provenant d'une autre "source"  

voxan a écrit: 

j'en ai essayé un tout neuf (de 1937) ce Week-end avec de la mun' de surplus ... c'est rugueux à la manipulation / les mun' refusaient de monter toutes seules  / le jeu une fois la culasse fermée ne mettait pas en confiance et ...  il m'a démonté l’épaule    


bref j'aime pas  

voxan a écrit: 

j'en ai essayé un tout neuf (de 1937) ce Week-end avec de la mun' de surplus ... c'est rugueux à la manipulation / les mun' refusaient de monter toutes seules  / le jeu une fois la culasse fermée ne mettait pas en confiance et ...  il m'a démonté l’épaule    


bref j'aime pas  

redneck a écrit:

voxan a écrit: 

j'en ai essayé un tout neuf (de 1937) ce Week-end avec de la mun' de surplus ... c'est rugueux à la manipulation / les mun' refusaient de monter toutes seules  / le jeu une fois la culasse fermée ne mettait pas en confiance et ...  il m'a démonté l’épaule    

Il est possible que tu aies tiré des cartouches de surplus à balles lourdes. Ces muns sont prévues pour les Dragunov & Co. Elles sont un plus "vives" à l'utilisation du fait de la masse de la balle et de la poudre utilisée.


bref j'aime pas
Dommage car une fois maîtrisé le MN n'a rien à envier aux autres systèmes. Après.....c'est l'égoût et les douleurs! 

on aime ou on aime pas    en même temps, s'il était tout neuf, normal que ça soit rugeux, c'est russe, donc simple et sans fioritures, finition juste ce qu'il faut pour que l'arme soit apte au combat!!
Entièrement d'accord! J'ai eu un 36/51 qui était rugueux à souhait: normal il sortait d'arsenal.

à l'époque, l'état major ne se souciait pas des doléances d'un soldat "lamda" qui trouvait que la culasse de son MN soit rugeuse, dure à manoeuvrer, etc....
Archi faux! Vieille légende urbaine. Voir l'histoire du MN M44.

les MN qui arrivent sur notre territoire en çe moment sont neuf de stock d'arsenal ou bien quasi neuf et reconditionné en arsenal, celui que tu as essayé à du étre reconditionné avec une culasse pas au même N°, d'ou le jeu ! idem pour le boitier chargeur, quelques réglages s'imposent.
Pas forcément: plusieurs de mes MN ont "the" bonne culasse et possèdent ce jeu qui peut inquiéter un non-initié. A l'inverse, un de mes M44 possède une culasse hongroise (l'arme est soviétique) et les tolérances sont très faibles.

un MN demande un minimum de travail dés reception pour en tirer toute sa quintescence: cela consiste à polir toutes les parties brutes de fonderie en contact et un petit travail sur la détente pour diminuer le poids et la course (il existe plein de tutoriels sur youtube).
Personnellement je préfère travailler le rechargement et le tireur pour conserver l'arme en état "historique". Mais effectivement les tuto du "Tube" ne sont, en général, pas mal faits.

quand au recul "légendaire" du 7.62x54r, je vois pas ?!? ça pousse pas plus qu'un autre! sinon, il y à la possibilité d'y mettre un sabot MAS 36.
Pour le recul, je me souviens avoir fait tester à Veflat un M44 en 7,62x54R avec les fameuses cartouches à balles lourdes: pas pire que du Berthier (avec la belle flamme tout pareil). Quant à mettre un sabot de MAS sur du MN: How shocking! Mais bon si on est un peu chochotte....
aprés les modifs citées plus haut, je suis enchanté par mon 91/30.   
Pareil! On ne peut être que conquis par cette arme qui est réellement une arme de terrain par opposition aux SR qui sont plutôt des armes de stand (pardon aux camarades suisses, vous savez aussi que j'aime beaucoup ce que vous faites)

voxan a écrit: 

j'en ai essayé un tout neuf (de 1937) ce Week-end avec de la mun' de surplus ... c'est rugueux à la manipulation / les mun' refusaient de monter toutes seules  / le jeu une fois la culasse fermée ne mettait pas en confiance et ...  il m'a démonté l’épaule    


bref j'aime pas  

lou gascoun a écrit:


En réfléchissant :

   Avec quoi as tu tiré ? Un MN 91/30 ou alors avec un MN 38 ou 44 ? Si c'est une carabine, c'est normal qu 'elle repousse, surtout avec les munitions que tu cites.

Vu qu'il dit que l'arme date de 1937, la réponse ma parait simple: 91/30   

De là a dire que le MN 91-30 (mais ce n'est pas toi qui le dit) repousse plus qu'un mousqueton Berthier....
  
Ben j'ai lu et relu le fil de discussion. Personne n'avance cette idée   

tackdriver a écrit:

lou gascoun a écrit:


En réfléchissant :

   Avec quoi as tu tiré ? Un MN 91/30 ou alors avec un MN 38 ou 44 ? Si c'est une carabine, c'est normal qu 'elle repousse, surtout avec les munitions que tu cites.

Vu qu'il dit que l'arme date de 1937, la réponse ma parait simple: 91/30   
tout ce que je sait c'est qu'il est de 37 / pas long qu'il vient de chez Cartry pour 250€


De là a dire que le MN 91-30 (mais ce n'est pas toi qui le dit) repousse plus qu'un mousqueton Berthier....
  
Ben j'ai lu et relu le fil de discussion. Personne n'avance cette idée    

si, si ... MOI   

lou gascoun a écrit:Chaque tireur ne doit pas avoir la même perception des choses ! Perso, je trouve le Mossine extrêmement agréable à tirer, pas violent du tout ! Je tire il est vrai des munitions rechargées...D'où l'intérêt du rechargement !
J'ai tiré également des munitions de surplus, avec il pousse effectivement un peu plus mais il ne faut quand même pas exagérer ! Le MAS 36 pousse (au moins) autant. Que diriez vous  alors si vous tiriez avec une 1895G en 45-70 Gvt  "pleine charge" ?

La culasse rugueuse ? Pas le(s) mien(s).  En calibre d'origine, introduction de la cartouche fluide, extraction et éjection parfaites. En 30-284, ce n'est évidemment pas aussi idyllique.

Non vraiment, le MN 91-30 n'est, pour moi du moins, pas violent du tout. Il est vrai que je tire depuis mon plus jeune âge et ai une certaine habitude. C'est une arme très agréable à tirer...et précise... En sus, dites moi quelle arme offre le même rapport qualité-prix.  

Au fait calibre2B, toi qui dois avoir l'habitude des armes (tu es corse, donc...), tu nous iras si tu trouve son recul vraiment désagréable.

 

tackdriver a écrit:Que veux tu? Le fainéant de fonctionnaire que je suis, payé avec vos impôts et qui n'est là que pour que l'enfant roi soit mon partenaire dans mes 6 heures hebdomadaires, se met à frétiller quand il sent les vacances approcher.  :twisted: 
 

tackdriver a écrit:

lou gascoun a écrit:


En réfléchissant :

   Avec quoi as tu tiré ? Un MN 91/30 ou alors avec un MN 38 ou 44 ? Si c'est une carabine, c'est normal qu 'elle repousse, surtout avec les munitions que tu cites.

Vu qu'il dit que l'arme date de 1937, la réponse ma parait simple: 91/30   

De là a dire que le MN 91-30 (mais ce n'est pas toi qui le dit) repousse plus qu'un mousqueton Berthier....
  
Ben j'ai lu et relu le fil de discussion. Personne n'avance cette idée    

lou gascoun a écrit:
Non tu n'as pas bien lu (ce que tu reproches à d'autres...)

Et ce qui est justifié non? Comme quoi cela arrive aussi aux meilleurs   

Mais l'auteur te l'a déjà rappelé.
Ben oui.....je l'ai bien lu