Un mauser ca recule et c'est cher a recharger ?

et bien une solution le transformer en 222rem

c'est contraire a mon idéologie
mais jolie travaille

oui mais ce n est plus the mauser....

quand je vois le resultat a 200m,je dit rien,j'admire.

verd1 a écrit:oui mais ce n est plus the mauser....

c'est pas aussi rare qu'un LEBEL

Voici ce qu'on peut également faire en visée ouverte (instruments de visée d'origine), hausse sur 200 avec un momo en 8mm...

Mais c'est sûr que le .222 est plus économique et moins perturbant.

veflat a écrit:quand je vois le resultat a 200m,je dit rien,j'admire.

Il n'y a pas photo. Parfait.

Mouais Bof, y a plus grand chose à voir avec un momo WW2 et pas bien mieux qu'une CZ en 222R

dédé a écrit:

verd1 a écrit:oui mais ce n est plus the mauser....

c'est pas aussi rare qu'un LEBEL

Ah bon parce que le LEBEL n'est qu'un exemplaire unique ???? Parce que cette arme n'existe nulle part ailleurs.

mais bon je sais c'est moins acceptable qu'un 8x60 ou 8x64 pour les puristes.

voigtlander a écrit:
Mais c'est sûr que le .222 est plus économique et moins perturbant.

plus précis aussi

viper65 a écrit:

voigtlander a écrit:
Mais c'est sûr que le .222 est plus économique et moins perturbant.

plus précis aussi

tu avais une gastro ce jour la?

veflat a écrit:

viper65 a écrit:

voigtlander a écrit:
Mais c'est sûr que le .222 est plus économique et moins perturbant.

plus précis aussi

tu avais une gastro ce jour la?

non, çà c'est le couillon qui a traversé au mauvais moment

C'est des traces de sang Je préfère la gastro. Qu'est-ce qu'on peut se marrer.

En être réduit à utiliser une cible trouée..........

Cible recyclée... Que voulez-vous, j'ai de petits moyens.

Si c'est du recyclage, c'est différent, respect