cartouches de 7,65 long

Bonjour,

Je fais des essais pour un copain avec des balles hn 86 grains en 311 pour son pa 1935 A et des etuis de 32 swl recoupés et travaillés.
Une dose de 0.34 gramme de sp2. Léger sertissage.
Précis, les gongs tombent bien et le bruit et le soufle de la sp2 sont plus impressionnants qu'autre chose. C'est une poudre qui a effectivement été developpé pour le TSV afin de produire de la vitesse a moindre pression et générer beaucoup de gaz afin de faire fonctionner les compensateurs des pistolets de tsv.
Malgrès les tables existantes pour la sp2 en 357 il ne faut pas l'utiliser pour les etuis à forte capacité. En tout cas avec une densité de rechargement trop faible.
Donc pas en 357 ni 44 mag.
Elle est excellente en 9 mmpara, 45 acp, 7.65 para. 7.62 tokarev, 7.65 long .
Tirer au 45 avec cette poudre est géniale. Le 45 acp (surtout en 200 grains) n'a plus le même caractère. (Glock 21 gen 3 balle los cuivrée swc 200 gr)
En 9mm para et balle de 147 grains c'est bluffant de précision (essai dans mon cz p09 balle los et 0.40 g de sp2).

Il y a juste sa granulometrie super fine qui peut handicaper le rechargeur s'il n'a pas la bonne doseuse. Ca peut fuir de partout. 

Jp

jeanpg73 a écrit:Bonjour,

Je fais des essais pour un copain avec des balles hn 86 grains en 311 pour son pa 1935 A et des etuis de 32 swl recoupés et travaillés.
Une dose de 0.34 gramme de sp2. Léger sertissage.
Précis, les gongs tombent bien et le bruit et le soufle de la sp2 sont plus impressionnants qu'autre chose. C'est une poudre qui a effectivement été developpé pour le TSV afin de produire de la vitesse a moindre pression et générer beaucoup de gaz afin de faire fonctionner les compensateurs des pistolets de tsv.
Malgrès les tables existantes pour la sp2 en 357 il ne faut pas l'utiliser pour les etuis à forte capacité. En tout cas avec une densité de rechargement trop faible.
Donc pas en 357 ni 44 mag.
Elle est excellente en 9 mmpara, 45 acp, 7.65 para. 7.62 tokarev, 7.65 long .
Tirer au 45 avec cette poudre est géniale. Le 45 acp (surtout en 200 grains) n'a plus le même caractère. (Glock 21 gen 3 balle los cuivrée swc 200 gr)
En 9mm para et balle de 147 grains c'est bluffant de précision (essai dans mon cz p09 balle los et 0.40 g de sp2).

Il y a juste sa granulometrie super fine qui peut handicaper le rechargeur s'il n'a pas la bonne doseuse. Ca peut fuir de partout. 

Jp

Intéressant merci! Pour l'instant je n'ai que la A1.

A propos du A et S, avez vous remarqué que les étuis Starline flottent dans les chambres? Je suppose qu'elles vont ballonner pas mal au tir.

j'ai banni la SP2
Et je confirme : caca en 357

Ayant franchi le pas de l'achat d'un PA35, c'est maintenant l'heure de commencer à recharger
Pour les douilles c'est fait grace à Starline

Me reste à choisir la / les balles.
Pour ceux qui utilisent deja ce calibre quelle est la meilleur option ? Balle en 309 ou balle en 311 ? J'ai vu dans une note du Gheerbrant que le calibre nominal serait plus proche du 311.

Pour la poudre, j'ai de la A1 et de la N340 en stock.
J'aimerais m'eviter une nouvelle poudre, mais si faut passer par là, il n'y a pas de soucis

Pour moi c’est 0.24g de A1 avec une balle H&N .311” 86gn. Ça marche très bien dans mon 35A et 35S.

En p.j les balles en question forcées de la chambre à bouche des deux armes, le polymère n’a même pas touché le fond des rayures.

Let's go to the disco for me

Ou, ca y est c'est le début du rechargement de la 7.65 Long pour mon PA35S M1

Niveau composant : poudre A1 parceque j'en ai et que cela n'a pas eu l'air de deplaire aux autres PA35 de cette file
balle HN 86 grains en .311

Outils Lee en .32ACP

Le hic au moment de sieger l'amorce, j'ai oublié de TOUT LIRE les conseils et j'ai le shell du jeux du 7.65 browing alias .32ACP
On arrive à caler par moment la douille mais regulierent elle saute avant que l'amorce soit completement siegé.

Comme j'ai envi quand meme de tirer quelques cartouches ce week end et donc pas le temps d'attendre un shell holder plus adapté, j'ai bidouillé celui que j'ai en ajoutant deux cales laterales pour aider la douille à etre maintenue.
Une canette de soda m'a fourni la matiere. J'ai collé ces deux cales à la cyano



Bien ca risque de ne pas tenir trop dans le temps.
Mais qu'importe. Faut que cela tienne pour 50 carouches (evasage, siegeage)

Et ca a tenu

c'est quoi cette molette autour de l'outil ?

C’est la nouvelle bague de blocage des outils Lee

elle a le même joint taurique que ceux d'avant ?
SI OUI, j'essaierai d'en acheter plusieurs pour mes outils

Bonjour

Oui, présence du joint torique également.

Cordialement

Ouh oui, j'en prendrai une douzaine également !

Je n'ai jamais eu confiance en la précision du serrage de ce joint torique, il me semble que quand je suis en forme je serre plus fort que quand je suis mou...

J’utilise des outils Lee depuis des années
Pour vérifier le serrage j’ai fait une marque sur l’outils
Cela me permet de m’assurer que l’outils est positionné au même endroit

Pocomas a écrit:Je n'ai jamais eu confiance en la précision du serrage de ce joint torique, il me semble que quand je suis en forme je serre plus fort que quand je suis mou...

Et pourquoi, dans ce cas, ne pas acheter des "bagues de serrage" d'outils RCBS, qui se vendent indépendamment, pour pas très cher ?

Elles s'adaptent parfaitement aux outils LEE.

Peut etre parceque ce type de bague ne pose pas de reel probleme

CLOSDELIF a écrit:

Pocomas a écrit:Je n'ai jamais eu confiance en la précision du serrage de ce joint torique, il me semble que quand je suis en forme je serre plus fort que quand je suis mou...

Excellent !!!

Ah ?

ce n'est pas ce que j'avais cru lire plus haut...j'ai dû me tromper alors

Pocomas a écrit:Je n'ai jamais eu confiance en la précision du serrage de ce joint torique, il me semble que quand je suis en forme je serre plus fort que quand je suis mou...

Bien sûr, que souvent en forçant plus on peut visser le contre-écrou un poil plus loin : c'est un effet de la bague élastique, tant que l'extérieur de l'écrou ne vient pas buter métal sur métal.
Mais en serrant le contre-écrou plus ou moins fort, l'outil n'est pas contraint car les filets sont tirés élastiquement au contact du flanc qui va travailler. Le problème c'est éventuellement la position exacte de vissage maxi...

Le contre-écrou traditionnel présente l'immense inconvénient que si le dessus de la presse et le dessous de l'écrou ne sont pas parfaitement perpendiculaires à l'axe du taraudage (et le perfection n'est pas ce monde), l'outil sera légèrement forcé de travers.
Les vis de blocage de ces contre-écrous ont par ailleurs le gros inconvénient d'augmenter encore le serrage de contre-écrou quand on les bloque ; le problème est identique, que la vis soit tangentielle ou radiale (contre-écrou fendu). De plus, certains fabricants s'obstinent à monter des vis-pointeau en acier qui bouzillent les filetages...

L'écrou LEE me paraît supérieur à tous les autres du point de vue "réponse aux exigences mécaniques". Par contre je le trouve très désagréable à manier (presque à chaque fois je le dérègle en dévissant l'outil). J'ai essayé de trouver un autre système de contre-écrou, mais ils étaient tous beaucoup plus compliqués.

Le mieux est de concevoir des JO n'ayant pas besoin de contre-écrou ; tout au moins ne se reposant pas sur le contre-écrou pour régler la position de travail. Le réglage peut s'obtenir de façon sûre et invariable en dimensionnant les corps d'outils pour qu'ils travaillent tous en butée Shell-holder / Matrice (ce qui n'est impossible que si on veut combiner siégeur et sertisseur).
Le contre-écrou ne sert alors qu'à éviter que l'outil ne remonte progressivement sous les vibrations du travail, et en ce cas un écrou LEE faiblement serré suffit bien (et fera mieux le travail que les autres types).
On peut d'ailleurs trouver mieux, plus fiable, plus facile et rapide à manier : au lieu d'un contre-écrou appartenant à l'outil, ce pourrait être une mâchoire de freinage ajoutée sur la presse (avec une manette la maintenant ouverte pendant le changement d'outil, ou la laissant se refermer sous l'action d'un ressort).

Mes essais ont tourné court
A la premiere cartouche : plic
Controle du percuteur : percuteur cassé

Ça c'est con.
Il viens de où de 1935?

Il vient d'un armurier
Mais ne l'ayant pas verifié à sa reception, est qu'il l'etait deja ou s'est il cassé lord se tir à sec ... aucune idée.

Quoiqu'il en soit j'en ai normalement trouvé un autre
J'espere le recevoir dans la semaine

Ça ne casse pas comme ça un percuteur 
Une photo?

 

 Certaines armes pourvues d'un percuteur avec un épaulement ne doivent jamais tirer à sec car cela provoque une vibration qui entraine la rupture de celui-ci. Ce n'est, de toute façon, jamais bon de percuter à vide quelle que soit l'arme.

chti02 a écrit:Ça ne casse pas comme ça un percuteur 
Une photo?

Je ferais des photos ce soir
C'est la partie fine apres le dernier epaulement qui s'est brisé

Je suis persuadé que c'est le tir à sec qui l'a cassé et non qu'il a été livré cassé.
Je vais le garder car il doit etre possible de remettre une pointe en percant le percuteur et en remettant une tige au bon diametre

Mais comme je ne suis pas outillé pour cette operation je le ferais faire à l'occasion