Quelle origine pour ce FN 10/22 ?

Je possède depuis eu ce FN 10/22 en parfait état, mais il m'intrigue ...
En effet le bouchon de culasse est celui d'un modèle 1910 alors que le reste de l'arme est un modèle 10/22. Par ailleurs un bouchon classique de 10/22ne peut pas avoir été remplacé car la culasse est parfaitement adaptée à la longueur du canon.

Pas de marquages spécifiques et c'est une arme en état quasi neuf. J'avais pensé à une série pour l'export ...?




Pour info le format du n° de série est : 78U5xxxx, et l'arme en calibre 7,65

Je soumet cette bizarrerie à la sagacité des membres car je suis perplexe

Merci pour lui

C'est simple:
Il ne s'agit pas d'un 10/22.....
Mais d'un "Model 120" produit par la FN dans les années 1975 à 1983.
L'armée Hollandaise (et leur police) a acheté pas mal de ces modèles, mais dans ce cas ils portent aussi des marquages spécifiques....
Celui ci est donc simplement un modèle civil.

CLOSDELIF a écrit:C'est simple:
Il ne s'agit pas d'un 10/22.....
Mais d'un "Model 120" produit par la FN dans les années 1975 à 1983.
L'armée Hollandaise (et leur police) a acheté pas mal de ces modèles, mais dans ce cas ils portent aussi des marquages spécifiques....
Celui ci est donc simplement un modèle civil.

Tout est dit ............... sauf la date, peut-être : elle est indiquée par les 2 premiers chiffres : 1978

Une arme moderne, donc ...

A+

Ce qui explique donc son état quasi neuf...
Je ne connaissais pas ces fabrications tardives et je ne comprend spas pourquoi il n'a pas le "museau" de son cousin. Souci d'économie ?
En tout cas, en l'absence de marquages spécifiques, je ne m'attendais pas à une rareté ..

Et puis étant plus tireur que collectionneur je ne peux que me réjouir de son état et de ses groupements

Merci beaucoup pour cette explication

Maxi357 a écrit:Ce qui explique donc son état quasi neuf...
Je ne connaissais pas ces fabrications tardives et je ne comprend spas pourquoi il n'a pas le "museau" de son cousin. Souci d'économie ?
En tout cas, en l'absence de marquages spécifiques, je ne m'attendais pas à une rareté ..

Et puis étant plus tireur que collectionneur je ne peux que me réjouir de son état et de ses groupements

Merci beaucoup pour cette explication

C'est le contraire....
Le 10/22 a été conçu "à l'économie" par la FN pour l'ancien royaume de Yougoslavie.
Le long bushing permettait un canon long sans changer beaucoup la glissière du 1910.....
Dans les années 70 ce montage inélégant n'était plus acceptable; alors on a forgé des glissières longues....

Jolie pièce ton arme, bravo. Ton avatar est sympa aussi. Très original en tout cas.

CLOSDELIF a écrit:

Maxi357 a écrit:Ce qui explique donc son état quasi neuf...
Je ne connaissais pas ces fabrications tardives et je ne comprend spas pourquoi il n'a pas le "museau" de son cousin. Souci d'économie ?
En tout cas, en l'absence de marquages spécifiques, je ne m'attendais pas à une rareté ..

Et puis étant plus tireur que collectionneur je ne peux que me réjouir de son état et de ses groupements

Merci beaucoup pour cette explication

C'est le contraire....
Le 10/22 a été conçu "à l'économie" par la FN pour l'ancien royaume de Yougoslavie.
Le long bushing permettait un canon long sans changer beaucoup la glissière du 1910.....
Dans les années 70 ce montage inélégant n'était plus acceptable; alors on a forgé des glissières longues....

Comme quoi les goûts et les couleurs ... Moi je préfère la ligne avec le bushing je la trouve plus élégante. Et puis au remontage c'est moins casse-pied que cette foutue bague que le ressort s'ingénie à expédier à l'autre bout de la pièce ...
En tout cas à la cible, pour avoir essayé les deux ça ne modifie pas les résultats très corrects pour cette arme

Ce marché hollandais signifie donc que l'arme est toujours en service alors ? Mon FN serait donc malgré tout une arme utilisable en TAR ?

Maxi357 a écrit:

CLOSDELIF a écrit:

Maxi357 a écrit:Ce qui explique donc son état quasi neuf...
Je ne connaissais pas ces fabrications tardives et je ne comprend spas pourquoi il n'a pas le "museau" de son cousin. Souci d'économie ?
En tout cas, en l'absence de marquages spécifiques, je ne m'attendais pas à une rareté ..

Et puis étant plus tireur que collectionneur je ne peux que me réjouir de son état et de ses groupements

Merci beaucoup pour cette explication

C'est le contraire....
Le 10/22 a été conçu "à l'économie" par la FN pour l'ancien royaume de Yougoslavie.
Le long bushing permettait un canon long sans changer beaucoup la glissière du 1910.....
Dans les années 70 ce montage inélégant n'était plus acceptable; alors on a forgé des glissières longues....

Comme quoi les goûts et les couleurs ... Moi je préfère la ligne avec le bushing je la trouve plus élégante. Et puis au remontage c'est moins casse-pied que cette foutue bague que le ressort s'ingénie à expédier à l'autre bout de la pièce ...
En tout cas à la cible, pour avoir essayé les deux ça ne modifie pas les résultats très corrects pour cette arme

Ce marché hollandais signifie donc que l'arme est toujours en service alors ? Mon FN serait donc malgré tout une arme utilisable en TAR ?

Non, bien entendu pour la première question.....
Pour la seconde, à mon sens, l'arme fut réglementaire, donc devrait être acceptée.....

Le hollandais n'ont pas le sens de l'économie car le marché que tu mentionnes est récent et ils se sont séparés bien vite de ces armes alors. C'est vrai que le 9 para fait plus "mode" que le vieux 32 ACP !!

Pourtant je crois qu'en France les auxiliaires de police sont toujours dotés de vieux 10/22, je me trompe ?

Et merci à Carbone 14 pour ses compliments !

C'est vrai que je suis fasciné par la Gatling et tous ses dérivés ...

Maxi357 a écrit:Et merci à Carbone 14 pour ses compliments !

C'est vrai que je suis fasciné par la Gatling et tous ses dérivés ...

Si c'est bien il faut le dire.

carbone14 a écrit:

Maxi357 a écrit:Et merci à Carbone 14 pour ses compliments !

C'est vrai que je suis fasciné par la Gatling et tous ses dérivés ...

Si c'est bien il faut le dire.

C'est vrai, comme pour le Lahti ... rare mais fiable !!

C'est pas un Lahti, c'est un Husqvarna. C'est pratiquement pareil, sauf le nom. Je l'adore. Il a un vécu mais j'aime. A moi te te dire merci pour le compliment.

CLOSDELIF a écrit:C'est simple:
Il ne s'agit pas d'un 10/22.....
Mais d'un "Model 120" produit par la FN dans les années 1975 à 1983.
L'armée Hollandaise (et leur police) a acheté pas mal de ces modèles, mais dans ce cas ils portent aussi des marquages spécifiques....
Celui ci est donc simplement un modèle civil.

Bonjour,

+1

J'en ai vu un en vente il y a deux jours chez un armurier mais en 9mm.

Ce modèle (selon l'armurier) peut, avec simple changement de la culasse (et du canon faut il le dire ), passer du 7,65 au 9mm, une conversion enfantine donc.

Toujours selon l'armurier, le magasin accepte indifféremment les deux munitions (là je suis plus perplexe ou j'ai mal compris).

Pour info, le prix de vente était de 150€ dans un excellent état.

hopla a écrit:

CLOSDELIF a écrit:C'est simple:
Il ne s'agit pas d'un 10/22.....
Mais d'un "Model 120" produit par la FN dans les années 1975 à 1983.
L'armée Hollandaise (et leur police) a acheté pas mal de ces modèles, mais dans ce cas ils portent aussi des marquages spécifiques....
Celui ci est donc simplement un modèle civil.

Bonjour,

+1

J'en ai vu un en vente il y a deux jours chez un armurier mais en 9mm.

Ce modèle (selon l'armurier) peut, avec simple changement de la culasse (et du canon faut il le dire ), passer du 7,65 au 9mm, une conversion enfantine donc.

Toujours selon l'armurier, le chargeur accepte indifféremment les deux munitions (là je suis plus perplexe ou j'ai mal compris).

Pour info, le prix de vente était de 150€ dans un excellent état.

Ce n'est vraiment pas cher.....
Pour info, ton armurier a tout à fait raison sur les deux points évoqués....
Cette spécificité (7,65/9 court juste en changeant le canon) commence dès 1910....avec ce modèle justement !
Pour rappel, le FN-1910 de Sarajevo , entre les mains de G Princip en 1914....était en 9 court....

Maxi357 a écrit:Pourtant je crois qu'en France les auxiliaires de police sont toujours dotés de vieux 10/22, je me trompe ?

S'il y a bien eu des 10/22 dans la police française (et pas qu'un peu, ils y étaient connus, entre autres, sous le surnom injustement méprisant et ignorant du "hochet"), les auxiliaires étaient uniformément équipés de Unique RR 51, alors que les 10/22 étaient retirés du service. Actuellement, ils sont passés au Sig-Sauer SP 2022. Je n'ai par contre pas fait attention si les auxiliaires ont bien une carcasse de couleur différente comme c'était prévu au départ, mais je m'égare...

hopla a écrit:Toujours selon l'armurier, le magasin accepte indifféremment les deux munitions (là je suis plus perplexe ou j'ai mal compris).

C'est vrai! sur le beretta mod 34 et 35 (9 court et 7,65) c'est interchangeable aussi.