mas 45 ou mauser45

un ami me propose une mas 45 a 500euros avec dix chargeurs un autre me propose une mauser 45 a 750 euros l aquelle je prend merci de me donner votre avis
sachant qu je ne peut pas prendre les deux

Si c'est pour le Tir....je dirais celle qui groupe le mieux....
Si c'est pour faire des trous et te faire plaisir sans chercher le trefle à 50m .....la MAS sans hesiter (Le prix est bon)
Si c'est pour la collec et faire des trous ...la Mauser car precosse et sera toujours une cote au dessus...

Maintenant puisque tu poses la question....pour moi la MAS, l'ecart de tarif entre les 2 que l'on te propose est trop important, l'une est une belle affaire l'autre est au tarif....evidemment il faut voir l'etat des 2 mais analyse a modele equivalent

Enjoy!!! Go and fire

Je prendrais la MAS 45. Excellente carabine avec 10 chargeurs en plus (qui se vendent régulièrement en bourse entre 8 et 12 € l'unité :face: )
+1 avec Ithaca, l'écart de prix est trop important pour des différences très minimes. Après si on est sensible aux marquages....

Si c'est pour le tir , la spéculation liée aux marquages n'est pas justifiée.

merci de vos reponses surtout que la mas est phosphater l autre non

bosco a écrit:la mas est phosphater l autre non

Ce qui est plutot logique.

merci helix des fois je suis c-n ,mais qu est ce que j aime ça, ce que je voulais dire. c est que le phosphatage tiens mieux dans le temps :rabbit 2: :rendeer: :albino: :face:

On peut aussi ajouter
- que la Mauser a un canon plus long
- que si la MAS est phosphaté, la Mauser est bronzé (affaire de gout) et que l'un comme l'autre peuvent ou non être en bon état
- que le bois de la Mauser a de bonne chance d'être en noyer et celui de la MAS en hêtre = plus solide mais moins beau
- que la Mauser est sans doute un peu moins courante et un peu plus à l'origine de l'histoire du modèle et que la MAS fait plus "réglo français"

Pour ma part et amoureux des Mauser mon choix est vite fait sachant que ça tire aussi très bien. Un Mauser aura toujours sa cote. Mais je ne suis pas à ta place, à toi de voir.

Dominique a écrit:On peut aussi ajouter
- que la Mauser a un canon plus long
- que si la MAS est phosphaté, la Mauser est bronzé (affaire de gout) et que l'un comme l'autre peuvent ou non être en bon état
- que le bois de la Mauser a de bonne chance d'être en noyer et celui de la MAS en hêtre = plus solide mais moins beau
- que la Mauser est sans doute un peu moins courante et un peu plus à l'origine de l'histoire du modèle et que la MAS fait plus "réglo français"

Sans oublier des différences sur le boîtier de culasse
Des culasses avec des leviers différents, un réglage de hausse plus simple etc....
Quand à la mécanique des differences au niveau de la détente, du départ, etc.....
Sujet plusieurs fois abordé voir le livre de john speed

sur la quelle mas ou mauser

bosco a écrit:sur la quelle mas ou mauser

À ton avis entre production française et Allemande au niveau finition etc..........

bosco a écrit:merci helix des fois je suis c-n

Ce n'est vraiment pas ce que je voulais dire.

y a pas de mal, venant de ta part

armetec a écrit:

Dominique a écrit:On peut aussi ajouter
- que la Mauser a un canon plus long
- que si la MAS est phosphaté, la Mauser est bronzé (affaire de gout) et que l'un comme l'autre peuvent ou non être en bon état
- que le bois de la Mauser a de bonne chance d'être en noyer et celui de la MAS en hêtre = plus solide mais moins beau
- que la Mauser est sans doute un peu moins courante et un peu plus à l'origine de l'histoire du modèle et que la MAS fait plus "réglo français"

Sans oublier des différences sur le boîtier de culasse
Des culasses avec des leviers différents, un réglage de hausse plus simple etc....
Quand à la mécanique des differences au niveau de la détente, du départ, etc.....
Sujet plusieurs fois abordé voir le livre de john speed

Je voulais m'en tenir aux différences qui peuvent orienter un choix et qui "sautent aux yeux"
Et en passant : merci d'avoir ouvert les miens à propos d'un certain modèle dont les caractéristiques indiquant qu'il s'agissait d'un "pré-série" m'étaient totalement inconnues.
Depuis je me suis procuré cet excellent ouvrage

Dominique a écrit:

armetec a écrit:

Dominique a écrit:On peut aussi ajouter
- que la Mauser a un canon plus long
- que si la MAS est phosphaté, la Mauser est bronzé (affaire de gout) et que l'un comme l'autre peuvent ou non être en bon état
- que le bois de la Mauser a de bonne chance d'être en noyer et celui de la MAS en hêtre = plus solide mais moins beau
- que la Mauser est sans doute un peu moins courante et un peu plus à l'origine de l'histoire du modèle et que la MAS fait plus "réglo français"

Sans oublier des différences sur le boîtier de culasse
Des culasses avec des leviers différents, un réglage de hausse plus simple etc....
Quand à la mécanique des differences au niveau de la détente, du départ, etc.....
Sujet plusieurs fois abordé voir le livre de john speed

Je voulais m'en tenir aux différences qui peuvent orienter un choix et qui "sautent aux yeux"
Et en passant : merci d'avoir ouvert les miens à propos d'un certain modèle dont les caractéristiques indiquant qu'il s'agissait d'un "pré-série" m'étaient totalement inconnues.
Depuis je me suis procuré cet excellent ouvrage

Trés heureux pour toi car maintenant tu sais faire la différence et tu maîtrises le sujet quand tu en parles bref tu as un collector. Les infos pertinentes n'ont pas de prix

il y a même des mauser qui ont un canon de la longueur de celui de la mas

bon je vois si je vais faire des troux je prend la mas 45 si je veut une collector je prend la mauser 45

Vous oublier la Mauser" type 45 production "qui n' est ni de pièces allemandes montées par des Français, ni de pièces de Mas montées par La MAS. Les premières 100% Allemande.

MDR car un nombre de tireur tar la regardaient dans une compétition tar ou étaient présent des exposants mais comme elle était pas marquée il ne s'avait pas ce que c'était et ils l'a trouvaient trop cher, ils sont passés à côté.

c est une comme ça que mon collegue me propose

Bonjour,

Les Mauser Mod.45 portant ce logo, sans le modèle, sont parmi les premières fabriquées, à partir de boîtes de culasses de KKW restant en stock (John Speed : Mauser Smallbores, Collector Grade, 1998).
Environ 15000 exemplaires de la Mod.45 ont été fabriqués durant la période d'occupation d'Oberndorf, avant la destruction de l'usine en 1946.

Rien que pour l'Histoire, je prendrais la Mauser.............................. mais pas à ce prix de dingue !

A+

Dominique a écrit:On peut aussi ajouter
- que la Mauser a un canon plus long
- que si la MAS est phosphaté, la Mauser est bronzé (affaire de gout) et que l'un comme l'autre peuvent ou non être en bon état
- que le bois de la Mauser a de bonne chance d'être en noyer et celui de la MAS en hêtre = plus solide mais moins beau
- que la Mauser est sans doute un peu moins courante et un peu plus à l'origine de l'histoire du modèle et que la MAS fait plus "réglo français"

IL est vrai que beaucoup de Mas 45 ont une crosse en être, celle que le possède est en frêne.

Dominique a écrit:On peut aussi ajouter
- que la Mauser a un canon plus long
- que si la MAS est phosphaté, la Mauser est bronzé (affaire de gout) et que l'un comme l'autre peuvent ou non être en bon état
- que le bois de la Mauser a de bonne chance d'être en noyer et celui de la MAS en hêtre = plus solide mais moins beau
- que la Mauser est sans doute un peu moins courante et un peu plus à l'origine de l'histoire du modèle et que la MAS fait plus "réglo français"

IL est vrai que beaucoup de Mas 45 ont une crosse en hêtre, celle que je possède est en frêne.

bon je vais prendre la mas 45 et je fait mettre la mauser de coté pour plus tard

Yapa à dire la mieux est la Mas/Mauser , celle de transition...