Sabot de crosse pour K31

Bonjour,

Je cherche un sabot de crosse pour K31.
Je crois que c'est autorisé en TAR.
Pouvez-vous me conseiller un modèle adapté ?
Il y a entre autres les sabots de MAS mais lequel prendre et lequel est le plus efficace ?

Merci et bonne soirée.

Philippe V.

Les sabots Mas ,3 modèles différents ,s'adaptent très bien sur la crosse du k31.
De tous ,je préfère le n°1 qui a une bonne tenue,au n°2 qui flotte un peu .

On trouve également une copie pour modèles US bien chère ,pour ce que c'est.

OK, super ! Donc MAS modèle 1.
On parle bien du MAS 36 ?
Car j'ai vu des 49, 61 de mémoire ...

Il existe deux modeles principaux

- le modele 1951 qui a une cale en matiere souple à l'interieur
- le modele 1962 qui existe en deux taille : 1 et 2, le 2 etant plus epais que le 1

Pour le choix je dirais avant tout quel taille as tu besoin car les deux modeles vont allonger la crosse. Le mod 2 du type 1962 etant celui qui allonge le plus la crosse

Les deux modeles sont maintenant difficile à trouver.

Je ne suis pas très grand, 1m71.
Ce que je cherche surtout c'est celui qui amorti le plus

J'ai un sabot "MAS 1962" numéro 1, que je ballade entre divers fusils.
Surtout parce-que n'étant pas très souple, je préfère les crosses un peu longues et que les crosses militaires sont souvent bien courtes.
Donc pas pour amortir le recul ; d'ailleurs, quel recul ? Y-en a juste assez pour savoir que la balle est sortie...

Ceci dit, je n'ai pas l'impression que ce sabot n° 1 amortisse grand chose. Autant que je me souvienne il était destiné à allonger la crosse, pas à amortir le recul. Pour amortir, le béret glissé sous la patte d'épaule est plus efficace.

De tête le modèle 51 à était utiliser sur le MAS 36 pour amortir le tir de la Grenade à fusil
J utilisé se modèle de sabot sur mon K31 fr8 et FAL qui amorti bien le recul et qui a en même temps a allonger la longueur de crosse. Je suis un peu plus grans que toi (1,83m)

Dans mes souvenirs le sabot de crosse n' était pas utilisé pour tirer les grenades à fusil avec le MAS 36, ni le 36/51 et autres successeurs pour la bonne raison qu'il n'aurait été d'aucune utilité. A t il été étudié pour ? J'en doute. On n'épaule pas le fusil pour tirer une grenade qu'elle soit anti char ou anti personnel, ce serait un moyen sûr de se fracturer la clavicule. Non le busc de la crosse est fiché à terre, ( le sabot aurait il eu pour but d'éviter de briser la crosse ?) le tireur un genou à terre actionne la queue de détente avec le pouce, pas avec l'index passé dans le pontet (s'il le fait une fois il n e renouvelle pas sa faute  ). En maintien de l'ordre les G.M. ou les CRS utilisaient des grenades lacrymogènes lancées avec un tromblon VB dont l'ancêtre avait vu le jour durant la 1ere GM. Le grenadier tirait le fusil à la hanche  l'appréciation de la trajectoire de son projectile résultait de son expérience (et certains étaient très bons dans cet exercice).

Bonjour

A ma connaissance, le sabot de crosse n'a pas été conçu pour amortir le tir des grenades à fusil mais pour adapter la longueur de la crosse à la morphologie du tireur.
A cet effet, rien de bien compliqué, le tireur tenant la crosse par le col de cygne, il place son fusil à la verticale, la plaque de couche dans la saignée du coude plié (les chasseurs procèdent également ainsi). Si la plaque de couche ne touche pas la saignée du coude, un sabot de crosse de la longueur voulue est nécessaire. Cette technique peut paraître sommaire, mais elle permet au chef de section de se rendre compte si le tireur débutant peut prendre une position de tir convenable. Quand le tireur sera plus expérimenté, il se rendra compte de lui même si la longueur de crosse de son fusil lui convient.
Dans les unités dans lesquelles j'ai servi, nous distribuions les sabots de crosse en fonction de la morphologie du tireur. Je rappelle que le fusil est affecté nominativement à un tireur pour la durée du service (appelé ou engagé, sauf changement de fonction, évolution de carrière, ...).

Pour ce qui concerne le tir "vertical" des grenades à fusil anti personnel (AP 34 par exemple), le bec de crosse du fusil prend appui sur le sol. Si le fusil est muni d'un sabot de crosse, il ne viendrait bien évidemment à personne l'idée de l'enlever. Il n'est donc pas étrange de trouver des photos d'illustration montrant le tir à la grande à fusil avec un MAS 49-56 muni d'un sabot de crosse.

Je ne dis pas que d'autres n'aient pas recommandé le tir à la grande à fusil avec sabot, l'espèce humaine est si diverse.

J'ai possibilité d'acheter un modèle 1962 taille 1.
Est-ce correct, équivalent du 1951 ?

Il paraîtrait que le 1962 est plus "dur" que le 1951 ...

Il paraîtrait que le 1962 est plus "dur" que le 1951 ...

De mémoire, le modèle 1962 me semble plus "dur" que le modèle 1951. En effet, le modèle 1951 comporte une cale intérieure amovible d'un cahouchouc "assez mou", contrairement aux deux modèles de 1962 dont la semelle est alvéolée de l'intérieur.
Mais rien n'empêche d'ajouter une cale "mole" au modèle 1962 ou de remplacer la cale du modèle 1951 par une matière plus dure.

Mais si l'objectif est d'amortir le recul du fusil, une solution pourrait consister à se munir d'une épaulière de celle dont se munissent les tireurs de ball-trap, on en trouve dans toutes les bonnes armureries.

MaxR1940 a écrit:J'ai possibilité d'acheter un modèle 1962 taille 1.
Est-ce correct, équivalent du 1951 ?

Je n'ai pas ces sabots sous la main.
De mémoire donc: le sabot modèle 1951 (avec sa cale) allonge la crosse de 3.5 cm environ. En ce sens il correspondrait plus au sabot modèle 1962 taille 2.

Ah oui 3.5 cm vu ma taille ça fait beaucoup !

Je parle bien du modèle 1951 qui allonge la crosse d'environ 3.5 cm et qui correspondrait plutôt au sabot modèle 1962 taille 2.
Le sabot modèle 1962 taille 1 est plus court.

Oui le 62 taille 1 fait 2cm je crois...

Vous avez bon, j'ai les 3 et je viens de regarder : 32/33 mm pour le 51, 35 pour le 2-1962, 21/22 pour le 1-1962.

J'ai mis le 51 sur mon vz 24 dont la plaque de couche, comme la crosse, avait été amincie en largeur par feu mon père, et j'ai vraiment senti la différence ! La surface de la plaque de couche a pris au moins 1/3 en plus, et ma vieille épaule me dit merci !

A+

Merci l'Ancien pour cette belle démonstration à cadence normale (avec quelques commentaires insistant sur les points-clefs).