Vos avis sur ce Colt 1911 de 1917

 
Suite à la recherche d'un Colt 1911 par maudieres (qui n'a plus accès au site concerné ), je poste les photos d'un exemplaire proposé à la vente sur paaf2. Pouvez-vous vous prononcer sur son homogénéité et sa cohérence?
D'avance merci  
Place aux photos (dossier du vendeur dispo ici: https://drive.google.com/drive/folders/0B_1alkduNABXS0MtNnZVTEVhOFE?resourcekey=0-QCdLr2WdMBVx1AhisInqnw) :





















Il y en a encore quelques unes, si besoin...

A première vue, vite fait, il semble bien.  Juste victime de démontages/remontages un peu bourrins. A confirmer par les spécialistes.

Belle arme. 

Les voici :

Pas beaucoup d'avis   Pourtant beaucoup de photos...
Je crois de toutes façons que maudieres a passé la main
Mais j'aurais bien aimé savoir, par pure curiosité, si cet exemplaire en valait quand même la peine

Il a bcp vécu et le prix proposé est en conséquence mais d’autres proposent leur 1911 à la vente dont un dans un bien meilleur état de conservation mais dont le prix est supérieur de 1000€.
Il a perdu une bonne partie de sa belle patine et le canon semble avoir bien vécu son temps …
Après vu comme cela il semble sans incohérence

Il a perdu une partie du bronzage mais pas de trace évidente d'oxydation. Pas de cratères apparents. 

Les 1911 ne sont pas si courants, celui-là semble cohérent, les accessoires présents sont à considérer. Le canon est peut-être juste sale, difficile à dire, les rayures semblent présentes.

Pour moi cela reste une belle arme avec de beaux marquages.

Pas su voir le prix  

Ben ,les photos sont postées depuis "à peine" plus de 24h00" (hier après 09h00)...

Manifestement, les membres du forum ne passent pas leur journée (et leur nuit) sur le site...ce qui rouve qu'ils ont "aussi" une vie privée ou/et professionnelle...et c'est tant mieux pour eux  

Faut leur laisser un peu de temps pour réagir ?


En ce qui me concerne, je serai plus intéressé par le hoslter "Swivel" que par l'arme elle-même, qui semble avoir vécue (ce qui est normal, vu son âge).

Sans regarder ma doc, cela semble assez cohérent, à première vue.

Je n'ai pas regardé le prix demandé, donc je n'épiloguerai pas là-dessus.

Les rayures sont bien présentes et sembles "belles". Un peu de trace d'emplombage peut-être ? ou légèrement sales ?

Mais je trouve que l'intérieur du canon est très convenable, voir plus.

Ben ,les photos sont postées depuis "à peine" plus de 24h00" (hier après 09h00)...

Manifestement, les membres du forum ne passent pas leur journée (et leur nuit) sur le site...ce qui rouve qu'ils ont "aussi" une vie privée ou/et professionnelle...et c'est tant mieux pour eux  

Faut leur laisser un peu de temps pour réagir ?

Oui oui, pardonne mon impatience due uniquement au fait qu'il semblait qu'il fallait (pour maudieres) se décider assez rapidement s'agissant d'une vente  
Ma curiosité ayant également été piquée, le grand enfant que je suis resté a ensuite quelque peu trépigné

Manifestement, les membres du forum ne passent pas leur journée (et leur nuit) sur le site...ce qui rouve qu'ils ont "aussi" une vie privée ou/et professionnelle...et c'est tant mieux pour eux

Travaillant énormément sur ordinateur, j'avoue naviguer régulièrement pendant mes pauses  (quand je n'ai pas le temps de prendre l'air ) , notamment sur notre forum préféré - ceci explique cela

Hé oui, si intéressé par un achat, il ne faut jamais "lambiner", sous peine de voir l'affaire nous passer sous le nez (cela m'est déjà arrivé à plusieurs reprises ! )

Et nous en sommes tous là, à "trépigner" pour "savoir", comme tous les passionnés;

Je voulais juste faire remarquer que pas toujours évident d'avoir des réponses rapides, selon le moment de la demande (jours de boulot, ou fériés, par exemple ).

Évidemment, si tu peux t'échapper "par instant" de ton écran "professionnel" vers un espace plus "privé", ça facilite les choses


Bonne journée

aussi et merci pour vos réponses! 

Quel était le prix demandé?

Bien homogène pour moi. Le canon est celui d'origine (marquage HP verticaux), ce qui est rare. Mais il semble avoir été rebronzé. Il y a normalement des cercles concentriques. Il semble également encrassé au plomb.

salut !

les photos  c"esr au début de l"achat !
par contre celle là elle tue ..l'ejecteur disparut ;acier rogné ;reste la culasse a voir a l"intérieur ...

Bonsoir,

Pour la question "homogénéité", elle est correcte pour le type des composants visibles sur les photos.

L'arme fait partie d'un lot de 1300 pistolets expédiés à Springfield Armory le 29 septembre 1917 (n° 182301 à 183600).

Pour les détails, la marque du contrôleur principal est celle du Lt Colonel Gilbert H. Stewart (GHS), le canon a été contrôlé par le Sub-Inspector Frank L. Hosmer (H sous le P de "Proof").
3 assembleurs ont laissé leur marque sur la carcasse : F.C. Hodge (H), Marshall C. Twiss (T) et John McIntyre (G).
Ces personnels étaient bien en poste chez Colt à l'époque de la fabrication de l'arme.

Le défaut constaté sur l'éjecteur (arrachement de métal lors de l'usinage ?) est sans gravité et n'affecte pas le fonctionnement ou la solidité.

L'arme accuse son âge, son aspect est le reflet de sa longue vie, et cela lui donne le charme certain du baroudeur retraité qui en a vu de dures ...

A+

L'éjecteur peut se changer si nécessaire mais l'arme n'est alors plus "dans son jus"  pour un puriste ( que je ne suis pas)

Merci pour ces avis - je crois qu'on a fait le tour et que ceux que cet exemplaire intéresse peuvent maintenant prendre une décision en toute connaissance de cause