Mosin modèle 44: mon nouveau tournevis roumain sous licence soviétique

Bonjour à tous, 
il me manquait un tournevis plat, mais je le voulais avec un manche pliant comme un couteau suisse.
J'ai opté pour un modèle volumineux, comme ça je suis certain de pas le perdre.

Et en plus il allume le barbecue

Et classé en C, qui plus est. 

je continue a vous le dévoiler.

j'étais sur un nuage en rentrant du point de retrait jusqu'à mon domicile, le carton était un peu gros et lourd mais bon, c'est du tournevis solide.

Je précise que j'avais eu le vendeur au téléphone, je lui avais posé pas mal de questions sur cet outil et il m'avais dit qu'il était en très bon état, proche du neuf.

Excité comme un enfant un 24 décembre, armé d'un cutter j'ai ouvert mon colis, fermé de chaterton et armé de bandes plastiques cachées sous le scotch (merci monsieur le vendeur, le colis était extrêmement bien soigné, protégé, anonymisé. que du bon).

Je pioche une enveloppe à bulle, l'ouvre fébrilement et découvre une culasse (ben oui, c'est un tournevis sous licence CCCP!!!)
mi figue mi raisin, je m'attendais à un tournevis tout neuf et le métal est pourtant légèrement marqué.




Pas grave, je me dit que c'est bien normal, il date un peut quand même,  je continue mon déballage aussi méthodiquement que possible malgré l'excitation.

et là, le premier truc que je vois c'est ça, sur le manche du tournevis:



Un frisson à parcouru mon échine, je me suis dit: "mon pauvre groot, pas de bol, pour un beau tournevis NOS ou reconditionné "comme neuf" tu repassera". FAIS SKIER BRETZEL DE MERLE!!!"

Comme quand le vin est tiré il faut le boire, j'ai continué mon inspection.
En fait, j'en avais terminé avec les découvertes désagréables, le métal est plutôt pas mal sur l'ensemble de la bête, il y a juste des manques sur la plaque de couche, là ou il repose quand on le stocke vertical.

Le bois est beau, avec des traces d'usage, heureusement, je compte pas le mettre sous cloche.




La plus grosse surprise restait à venir, au moment d'inspecter le canon...

coté chambre: 


de face:



(c'est aussi brillant que de l'autre coté, la photo rends mal).


J'ai pas tiré de chiffon dedans mais pour l'instant il est miroir c'est le moins qu'on puisse dire

pour finir les marquages:
je n'y connais pas grand chose.
Sur le récit, il viendrait de Roumanie (ça semble coller), il aurait passé le banc d'épreuve en Belgique (je crois, et la je ne vois pas le poinçon)

Ce qui se remarque:

Sur la crosse
un C dans un losange, un 1 dans un cercle, des triangles peu lisibles


  




sur le métal: 
Un K et une flamme je dirais




Sinon, assez insolite pour moi: une trace orange juste derrière le tenon antirecul qui apparait également sur l'action (peut être un repère pour l'usine ou autre) 
et un insert avec pas de vis à l'endroit ou certains mettent des cales.




Dernier point à préciser, les vis étaient en place mais absolument pas serrées, (je préfère ça que des empreintes foutues).

A vous lire...

Ah, le c.. ! Il s’est trompé ! 
Le gars a envoyé un Mosin à la place d’un tournevis !

Me suis fait avoir...


Sinon, pour les prochains qui font de recherches sur les M44 roumains:

https://russian-mosin-nagant-forum.com/viewtopic.php?t=2410

Le C dans un losange est caractéristique des bois Roumains.

Le modèle présenté sur le forum que je cite a également le poinçon "k".

Je continue mes investigations...

J'ai obtenu certaines réponses et certaines suppositions.

Tout d'abord l'insert sur lequel je me questionnais est le filetage ou se visse la tige de nettoyage, sur ce coup j'étais un gros benet...

Concernant les poinçons:
 



J'ai trouvé en cherchant un K dans un rond (à supposer que le cercle mal fermé soit vraiment un cercle).

Si on extrapole, l'autre pourrait être un o dans un cercle.

ces deux marquages existaient conjointement en URSS, le o était apposé sur les armes satisfaisant un test d'ajustement verrou/ boitier, le K correspondait à un test de précision.

Cela serait vrai à considérer que les roumains avaient gardés ces pratiques.

Source 
https://www.m9130.info/markings-and-proofmarks
"Assembled rifles passed through two further tests. One of them was a test with two strengthened cartridges (324 MPa pressure). The difference from the black powder/VD cartridge test (which was only related to barrel strength), was that the "O in circle test" was supposed to check how well the bolt group interacts with the receiver. If a rifle successfully passed it, it was stamped with an "O in circle" marking on the front right side of the barrel shank. The other was an accuracy test, after which the rifle was stamped with "K in circle" marking in the same area.*
Only light ball ammo was used for accuracy tests, rear sight settings were counted also for light ball ammo."  


Par contre, je persiste à sécher littéralement sur le dernier poinçon.