Que pener de ce Lee-Enfield n9 Mk1

bx19gt a écrit:Je ne vois pas pourquoi un collectionneur devrait passer son chemin
Un N9 civil ou militaire reste peu courante.
Si bien sur certains pourront preferer une arme vraiment reglementaire, ce n'est pas pour autant que celui qui apprecie les Enfield devrait bouder cette production civile


C'est un peu comme les MAS 36 TR
Il y a la production militaire et la production civile comme ceux de Cavaletti. Les deux ont leur interet

Vous avez raison !!! 
Ce qui bon pour l'un ne l'est pas pour un autre.
Je cherche personnellement un no9 officiel. Qui peut être côté en collection avec des critères bien définis. 

Mais il peut être intéressant

Bonjour à tous,
J'ai continué mes recherche sur ce modèle
N°9 Mk1 22lr

Au final mon expertise n'était pas bonne.
Il s'agirait d'un N°9 qui a été monté sur une base de
N°4 Mk 2.
Ce qui explique le bois différent et le marque PF

Ce qui correspond à la fin de production P-H60.

Affaire à suivre

Un des rares vendeurs ou on peut acheter les yeux fermés et être patient peut importe le prix. Nn LEE enfield N°9 c'est cela et point barre
https://www.highwoodclassicarms.co.uk/Firerms%20For%20Sale/0219.htm

Intéressante cette page:

In 1962 Parker-Hale were advertising their own commercial version of this rifle marked No.9, these were never military issue.

Lee Enfield N.9 - Original Naval Contract
Lee Enfield No.9 - Parker Hale Civillian Model.

Doit on en déduire qu'un boitier marqué P.F.N.9 est un faux ou qu'il s'agit du boitier marqué au moment ou la "jambe" du R a cassé ?    Parce que si c'était un boitier PH civil, il serait marqué No.9, et pas N.9 comme ceux du contrat naval. 
J'incline à croire qu'il s'agit de la première hypothèse, avec en plus une culasse changée (peut-être perdue), ainsi que le bois, l'ajout d'une vis de maintien pour la crosse, et la hausse micrométrique.
Donc, un vrai N.9 mkI, mais plus dans sa configuration originale.

Caudron a écrit:Intéressante cette page:

In 1962 Parker-Hale were advertising their own commercial version of this rifle marked No.9, these were never military issue.

Lee Enfield N.9 - Original Naval Contract
Lee Enfield No.9 - Parker Hale Civillian Model.

Doit on en déduire qu'un boitier marqué P.F.N.9 est un faux ou qu'il s'agit du boitier marqué au moment ou la "jambe" du R a cassé ?    Parce que si c'était un boitier PH civil, il serait marqué No.9, et pas N.9 comme ceux du contrat naval. 
J'incline à croire qu'il s'agit de la première hypothèse, avec en plus une culasse changée (peut-être perdue), ainsi que le bois, l'ajout d'une vis de maintien pour la crosse, et la hausse micrométrique.
Donc, un vrai N.9 mkI, mais plus dans sa configuration originale.

Je vais continuer mes recherches. 
🧐
Bonne journée

Caudron a écrit:Intéressante cette page:

In 1962 Parker-Hale were advertising their own commercial version of this rifle marked No.9, these were never military issue.

Lee Enfield N.9 - Original Naval Contract
Lee Enfield No.9 - Parker Hale Civillian Model.

Doit on en déduire qu'un boitier marqué P.F.N.9 est un faux ou qu'il s'agit du boitier marqué au moment ou la "jambe" du R a cassé ?    Parce que si c'était un boitier PH civil, il serait marqué No.9, et pas N.9 comme ceux du contrat naval. 
J'incline à croire qu'il s'agit de la première hypothèse, avec en plus une culasse changée (peut-être perdue), ainsi que le bois, l'ajout d'une vis de maintien pour la crosse, et la hausse micrométrique.
Donc, un vrai N.9 mkI, mais plus dans sa configuration originale.

merci c'est pour cela que je la montre