Avis sur un éventuel futur achat : Remington 700 ADL

Bonjour à tous,

J'aimerais me remettre au tir à l'arme longue avec autre chose que le VZ 24 paternel ...

Ayant possédé, avant un certain matin à 6 h, une Remington 700 en 7-08 préparée par Briano, avec laquelle je tenais sans peine le 10 à 200 m, j'appréciais le mécanisme et la solidité de cette arme.

Désirant passer au .308, et n'ayant plus les moyens d'autrefois, j'ai repéré, dans la jungle des carabines de ce calibre, la Remington 700 ADL Tactical MDT, qui ne m'obligera pas a vendre ma maison.
Hé oui, j'ai décidé de me moderniser un poil, pour ne pas mourir complètement idiot, c'est ce truc :




Quelqu'un, chez nous, en a-t-il une dont il pourrait vanter les éventuels mérites (ou la descendre en flammes avec force jurons) ???
Si je me laissais tenter, j'ai déjà une lunette L&S ULTRA 10X-M2A pour monter dessus, et un bipied Harris qui dort au grenier ...

Merci pour vos futurs avis !

Canon de 51 cm, perso c’est pas mon truc, le 308 c’est bien mais pas mieux que le 7-08 et de toutes façons les composants de qualité sont au même prix.
Je ne connais pas trop ces châssis MDT mais j’ai un apriori négatif sur la rigidité de l’ensemble crosse appuie joue, si les chargeurs mdt métallique sont très bien, j’en connais qui se plaignent de leur rigidité(*) quand ils sont remplis avec dix cartouches ils gonflent et coince dans le puits, mais pas avec des châssis mdt.
Après, les actions remington 700 d’aujourd’hui sont un peu moins bien finis et moins fluide que celle que tu as dû connaître il y a quelques temps, mais ça tire droit et le canon lourd de 51 fera le boulot jusqu’à au moins 600 mètres après tu risque de manquer de vitesse et donc de clic pour aller plus loin. 

* de ceux en plastique 

Pareil, 51cm je pense que c'est un peu court ( perso). je ne sais pas le prix de cet ensemble, mais une "basique" tu peux la trouver en neuf dans les 900€, avec canon lourd de 66cm, et la monter sur une crosse ou châssis de ton choix. Après, à toi de voir si tu veux une "gueule" army ! L'aspect change avec le type de crosse, la mienne comme exemple basique.

Je ne connais pas les Remington ,puisque que j'ai une Tikka.Par contre le châssis MDT s'est un très bon choix

Salut,

Même chose, je suis équipé d'une Tikka T3X Tac A1 en 308 mais j'ai de très bons retours au stand sur les Bergara B14 HMR, une variation sur le mécanisme Rem 700, avec un canon de compèt' et avec un chassis qui n'a qu'un seul défaut à mes yeux d'ancien chien de talus, pas de crosse pliante. De mon avis, c'est le meilleur choix dans cette gamme de prix.

J'ai une 700 depuis plus de 10 ans, il ne reste d'origine que le boitier, mais j'en suis content.
si vous voulez un truc qui marche de suite, prenez une Tikka !

alligator427 a écrit:J'ai une 700 depuis plus de 10 ans, il ne reste d'origine que le boitier, mais j'en suis content.
si vous voulez un truc qui marche de suite, prenez une Tikka !

Tikka ou rien

Bon, après, si elle se trouve avec un canon au pas de 10”, ça peut être un bon choix pour se mettre au point un rechargement subsonique avec des balles de 220 grains, à 200 mètres ça doit être assez sympa.
Mais un bon silencieux, c’est entre 400 et 500 balles de plus   

Merci de vos avis, ils me poussent à réfléchir un peu plus ....

... Cela me permettra de mettre un peu plus de sous de côté, car dès qu'on sort du commun, ça douille !

A+

Tikka c'est bien... Sako c'est mieux...

Il y’a tellement de gens qui s’achète le matos de TLD et qui arrêtent rapidement, c’est dommage de ne pas faire un tour du côté des occasions.

patate55 a écrit:Il y’a tellement de gens qui s’achète le matos de TLD et qui arrêtent rapidement, c’est dommage de ne pas faire un tour du côté des occasions.

C’est clair, quand je vois les cartons que je sort avec ma Tikka T3 achetée 500€ en troisième main nombre de coups inconnus que je pensais faire re-canoner 

J'ai aussi une Tikka T3 X, en 308,  une version courte ( 21 pouces)  à canon semi-lourd.
L'assemblage de la lunette est important, j'utilise 3 colliers en aluminium. L'ensemble axe optique axe de tir reste  stable en fonction des variations de température été hiver.
Attention au type de détente sur cette carabine, qui peut déplaire.
Le filetage ne permet pas de monter un ' réducteur de son  '  'classique '  ( j'ai fait une tentative !) mais uniquement un frein de bouche ( apte à renvoyer les gaz sur votre voisin de tir ...)

pasc a écrit:Le filetage ne permet pas de monter un ' réducteur de son  '  'classique '  ( j'ai fait une tentative !) mais uniquement un frein de bouche ( apte à renvoyer les gaz sur votre voisin de tir ...)

 et pourquoi donc ?

Parce que le filetage est trop court et qu'un seul appui en 308 ne donne pas une tenue mécanique suffisante. Il existe un réducteur qui reprend un deuxième appui par serrage au niveau du canon mais je ne l'ai pas testé.

pasc a écrit:Parce que le filetage est trop court et qu'un seul appui en 308 ne donne pas une tenue mécanique suffisante. Il existe un réducteur qui reprend un deuxième appui par serrage au niveau du canon mais je l'ai pas testé.

ok

pasc a écrit:J'ai aussi une Tikka T3 X, en 308,  une version courte ( 21 pouces)  à canon semi-lourd.
L'assemblage de la lunette est important, j'utilise 3 colliers en aluminium. L'ensemble axe optique axe de tir reste  stable en fonction des variations de température été hiver.
Attention au type de détente sur cette carabine, qui peut déplaire.
Le filetage ne permet pas de monter un ' réducteur de son  '  'classique '  ( j'ai fait une tentative !) mais uniquement un frein de bouche ( apte à renvoyer les gaz sur votre voisin de tir ...)Merci,

Merci,

En fixation de lunette, il me faut une carabine déjà montée avec un rail Piccatiny, car ma lunette est déjà dotée des anneaux ad-hoc, et je ne veux pas bricoler ce montage effectué chez Humbert il y a longtemps ...

A+

pasc a écrit:Parce que le filetage est trop court et qu'un seul appui en 308 ne donne pas une tenue mécanique suffisante. Il existe un réducteur qui reprend un deuxième appui par serrage au niveau du canon mais je ne l'ai pas testé.

Alors ce filetage doit être extrêmement court, parce-que sur pas mal d'autres armes les RDS ASE-UTRA ne tenant que par le filetage, sont à la fois très silencieux et très précis (ceci au moins en calibres 260 Remington, 308 Winchester et 338 Lapua-Magnum).

Perso, j'utilise une Remington 700VTR en calibre 308W mais je l'ai montée sur un châssis GRS, le canon est court pourtant 56cm.


Et à 600m à Chateauroux j'arrive à ça:


Donc c'est toi qui vois ...

Verchère a écrit:

pasc a écrit:Parce que le filetage est trop court et qu'un seul appui en 308 ne donne pas une tenue mécanique suffisante. Il existe un réducteur qui reprend un deuxième appui par serrage au niveau du canon mais je ne l'ai pas testé.

Alors ce filetage doit être extrêmement court, parce-que sur pas mal d'autres armes les RDS ASE-UTRA ne tenant que par le filetage, sont à la fois très silencieux et très précis (ceci au moins en calibres 260 Remington, 308 Winchester et 338 Lapua-Magnum).

Le filetage mesure 15 mm et l'épaulement est insignifiant. Le serrage est aléatoire car on ne peut pas engager de clef plate  ( juste bloquer le canon avec une clef à griffe et un chiffon ...) ASE ULTRA n'est pas la marque que j'ai essayée , le mien  est en acier donc avec une masse très importante, ASE ULTRA  , je ne sais pas. Enfin vu le prix de la chose et compte-tenu du résultat sur cible, je déconseille ....

feder504 a écrit:

En fixation de lunette, il me faut une carabine déjà montée avec un rail Piccatiny, car ma lunette est déjà dotée des anneaux ad-hoc, et je ne veux pas bricoler ce montage effectué chez Humbert il y a longtemps ...

A+

Les industriels fournissent tous, je pense,  un modèle équipé d'un rail Piccatiny en acier  et sans  visée ouverte. Le rail Piccatiny permet un calage très sûr en butée de la lunette (que ne permet pas le montage queue d'aronde). Le seul problème concerne les anneaux. En général, on recommande de mettre deux anneaux en acier. Mais comme le corps de la lunette est souvent en alu , pour éviter les contraintes thermiques je préfère des colliers en alu et j'en mets trois pour une meilleure tenue et répartition des efforts. Les contraintes de dilation différentielle entre l'alu et l'acier sont alors reportées sur le rail Piccatiny , ce qui me semble préférable

Je ne suis pas un spécialiste du TLD, préférant, comme tout le monde ici, les vieux trucs en bois, cuir et acier, mais bon, comme j'ai un 600 mètres confortable et bien équipé à un jet de 22LR de la maison, je me suis quand même pris un machin moderne, suffisamment équipé d'origine pour ne pas nécessiter d'autre ajout que la lunette, son montage et le bipied, et pas cher car ça reste occasionnel et pas trop ma tasse de thé (un canon de 51 cm, je trouve ça déjà long et au dessus de 3kg5, je ne considère plus ça comme une arme portative mais comme une pièce d'artillerie ! ) :



Doublement une cochonnerie puisque non content d'être sortie d'usine avant-hier, elle sort en plus d'une usine turque.
Elle est équipée depuis peu d'un silencieux ASE Ultra, léger et qui, manchonnant le canon, n'ajoute pas trop de longueur et de poids (il y en a bien assez d'origine !) et accroît sensiblement l'agrément au tir. Je le visse à la main, je vérifie toutes les 3-4 cartouches qu'il ne se fait pas la malle et je le dépose évidemment dès la dernière cartouche tirée.

J'aime beaucoup. Evidemment, si j'avais eu le budget pour une Tikka T3 sur châssis Cadex...mais ce n'était pas le cas, loin de là, et ce n'est pas demain la veille (de moins en moins, même...)

Je trouve la 700 ADL Tactical MDT jolie, sobre (sauf peut-être la crosse, mais ça se change facilement), compacte et bien proportionnée. Elle ressemble à la Savage 10 BA Stealth. Ce n'est effectivement pas encore trop cher (1600 euros et vu que c'est une Remington 700, les pièces adaptables foisonnent. Je ne pense pas que ça puisse être un mauvais choix. En tout cas, ce n'est pas un choix risqué.

La TIKKA UPR en 308 vous en pensez quoi?

Stephane5 a écrit: comme j'ai un 600 mètres confortable et bien équipé à un jet de 22LR de la maison

Et ils acceptent des extérieurs ?

MP.