Identification chargeurs 22lr

Bonjour, continuant le strie des affaires (et surtout cherchant des chargeurs pour ma vieille cz   ) j'ai trouvé ces 2 chargeurs (qui ne vont pas ), mais impossible de me souvenir pour quelles armes ils sont . Ils se ressemblent mais les encrages sont différents (pour moi ) donc je pense pour 2 armes distinctes?
Merci pour l'aide!
[url=https://servimg.com/view/13142723/1347][/url]

Et bien, apres avoir parcouru les différents post dans cette rubrique, j'ai pu retrouver le même chargeur ( celui de gauche). C'est pour une carabine SIDNA 22lr  
Merci aux experts pour leur savoir. .
Par contre, 0 pointé pour celui de droite , plein de ressemblants, mais pas avec cette encoche accrochage!

Bonjour, 

Celui de droite me fait penser à un chargeur de Remington 513... mais en 10 coups ?

Celui de droite est un chargeur de carabine St Étienne RAF.

A+

Celui de droite est un chargeur de carabine St Étienne RAF.

A+

 
RAF SIDNA à St Etienne ce n'était pas la même maison ?
Ils avaient une large gamme ,notamment en 22LR avec des modèles à verrou ou semi-auto;certains démontables; et des chargeurs incurvés. Il se murmure même qu'il n'étaient pas étrangers à certains modèle de la Manuf' ?

Je ne sais pas, mais j'ai eu une Sidna, c'est le nom du modèle, la mienne était démontable, et mon père avait une RAF en .22 Mag ...

Le système de détente de la RAF paternelle était un clone parfait de celui de la carabine M1 !

A+

J'ai eu une RAF en 22 mag ; arme magnifique !!
Autrement, oui : RAF = Sidna

Et je me demande effectivement s'ils ne sont pas à l'origine de la fameuse Reina 

feder504 a écrit:Je ne sais pas, mais j'ai eu une Sidna, c'est le nom du modèle, la mienne était démontable, et mon père avait une RAF en .22 Mag ...

Le système de détente de la RAF paternelle était un clone parfait de celui de la carabine M1 !

A+

Ne serait ce point la "SNIPER" qui figurait dans les années 1970 dans les cataloguesde la Manuf'....dans la rubrique "Armes de Grande Chasse"

http://armurerie-ousset.e-monsite.com/pages/armes-reglementees/carabine-raf-sniper-22-mag.html

En ce qui me concerne, c'était bien celle là !

Pour moi aussi ! C'était encore le temps des chargeurs à 5 coups ...

Mon père, adorateur de la Manu, y achetait pratiquement tout : armes, matériel de chasse et de camping, le vélo offert pour mon certif', etc.
Il avait mis une lunette sur sa "Sniper". Achetée à la Manu, bien sûr !

Il m'a donné en 2009 son 12 "Robust" et tout le matos qu'il y avait autour !

SIDNA modèle de chez RAF
celui de gauche = SIDNA
celui de droite (pour moi) : ??

la marque existe encore ?

NB : il y a eu des 5 coups (SIDNA)

feder504 a écrit:Celui de droite est un chargeur de carabine St Étienne RAF.

A+

Donc ce serait aussi un chargeur pour une carabine sidna ou raf, mais de modèles différents?
 j'ai vu en cherchant sur le net que certains chargeurs de Browning avaient cette "encoche" à l'arrière du chargeur, une piste?

Non.

Celui de gauche est pour SIDNA Mk 3, celui de droite est pour RAF, ce sont deux carabines différentes ... J. Huon montre la carabine dans son livre sur les chargeurs (p.181), c'est une RAF à répétition, je ne sais pas s'il va sur une semi-auto de la marque ...

A+

Bonjour Alain,

Il y a pas mal d'erreurs dans ce bouquin ... Mais les capacités des chargeurs se sont réduites au fil des années et des stupidités législatives, et on ne peut plus se fier aux photos comme au reste ...

Va à la page 184, les carabines des photos sont les mêmes, et pourtant on est censé voir une Voere 2115 et une Gevarm A7, et le chargeur de la Gevarm est donné comme contenant 8 coups, alors que la photo en montre un d'une bien plus grande capacité, qui est en fait celui à 15 coups de la Voere 2115 .......... de la page 204 !

Cela dit, il faudrait les dimensions du chargeur RAF, pour vérifier s'il pourrait être en .22 Magnum et pour la RAF "Sniper", d'avant les restrictions ...!

A+

Les 2 sont en 22lr, par contre le RAF a 9 coups, contre 10 pour le MK3.

En tout cas merci beaucoup pour ces identifications.  
Elle à fait déjà au moins 2 heureux, moi et une autre personne qui à acquis celui de la MK3.

Bonsoir,
je pense que celui de droite ressemble fort à un 10 coups pour une KRICO .
cordialement

jeanono62 a écrit:Bonsoir,
je pense que celui de droite ressemble fort à un 10 coups pour une KRICO .
cordialement

Le problème est que beaucoup de chargeurs ont une ressemblance! Après il faut bien regarder les détails et c'est là que le moral en prend un coup quand ont voit que ce n'est pas tout à fait pareil! Exemple, celui de la Krico n'a pas la même découpe à l'arrière pour l'accrochage. J'y ai passé du temps et pas trouvé une photo qui représente exactement le même. Donc il ne restait plus qu'a avoir l'opinion ( et leur mémoire) de ceux qui auraient pu en avoir un entre les mains!

bien vu pour les encoches  ! j'aurai du avoir un meilleur sens de l'observation ...
Bonne soirée à tous

TOMEÏ a écrit:
"J. Huon montre la carabine dans son livre sur les chargeurs (p.181), c'est une RAF à répétition"

Allez, j’y vais de ma petite anecdote…
Bien qu’ayant eu plus jeune quelques facilités pour identifier une arme vue ou sinon à me souvenir dans quel bouquin je l’avais vue pour finalement l’identifier, j’ai toujours eu du mal avec les chargeurs.

Ce que je trouvais agaçant. M’inspirant de l’abc de la baïonnette et de fiches de la défunte revue Ami, j’ai commencé à relever les côtes externes des chargeurs pour les identifier si plus tard je les recroisais (LEAH, soit longueur -mesurée du dos à l’avant- épaisseur - maximale de la partie introduite dans le puits - accrochage - mesuré des lèvres au haut de l’accrochage, ce qui permet de s’affranchir des différences de capacité ou des talons plus ou moins épais - hauteur pour la hauteur totale comme valeur subsidiaire. Relevé des éventuels marquages quand ils existent, capacité, calibre, nombre et forme des orifices etc… 
Et bien sûr, tous les modèles sur lesquels un chargeur pouvait aller, merci le défunt site ammoclip.com
Le tout relevé dans des tableaux. Cela progressait très lentement, c’était ch… et pas efficace, car les seule cotes ne suffisaient pas à identifier les chargeurs. Il a fallu compléter avec des photos, une vue, puis deux vues, pour finir avec six vues, les variantes. Quand j’arrivais à recroiser les chargeurs.

Le découragement m’a gagné.

Au milieu des années 2000, jean HUON et moi fréquentions une même collection institutionnelle. J’y relevais des numéros de série et les marquages qui m’intéressaient, lui aussi, mais d’une façon beaucoup plus complète (une à plusieurs pages par arme, le moindre poinçon, même ceux qu’ils ne comprenait pas) et faisait de nombreuses photos pour alimenter ses innombrables bouquins.

Il me demanda si j’avais une idée de thème pour un livre. Je lui ai répondu « un livre pour identifier les chargeurs sur le modèle de l’abc de la baïonnette, ça n’existe pas », ce qui, à l’époque, où on pouvait légalement collectionner des chargeurs sans arme correspondante, n’était pas une idée si idiote que ça. Et en plus c’était vrai. Le seul bouquin pouvant s’en rapprocher vaguement était l’un des tomes du firearms identification de Mathews où sur l’une des vues de certaines armes, le chargeur était  photographié de profil. Pour conclure, J’ai pris dans mon sac une des mes sorties imprimante de mes tableaux avec leurs quelques dizaines d’entrées, mais sans les quelques fiches photos déjà existantes (l’impression couleur était précise mais rare et chère à l’époque) en lui disant « cher Maître, je n’en ferais rien, si le cœur vous en dit, vous pouvez les utiliser ».

J’ai été amusé de voir le bouquin sortir en édition limitée quelques années plus tard… mais je ne l’ai pas acheté.
J’étais depuis longtemps lassé par le sujet.