Cal .44-40 WCF ; un calibre anémique ?

C'est l'histoire d'une Rossi modèle 1892 , pas exempte de défauts , sensible à la longueur de la cartouche ainsi qu'à la forme de la balle .
Canon modeste de 20 " ( 51 cm ) cerrosafé à ...  4303 " ; encore un de ces diamètres italiens . Heureusement j'ai un calibreur à .431 " .

Ce petit Tang Sight sans dérive , acheté sur Ebay.usa , rallonge notablement la ligne oeil-guidon .
Elle passe de 41 cm à 64 cm  . Arrivé à un âge où un dioptre est un vrai bonheur .
Là il est réglé  pour les 175 m et il n'y a plus beaucoup de réglage libre en élévation ; m'enfin , 175 m ça me va fort bien .

A mon habitude , je fais quelques essais en PSF avant de tâter du Graal à la PN .
Grace au Tang Sight je passe facilement des 100 aux 175 m ; quelques réglages " au caillou " aidé par un coach et le dindon Silhouette est touché régulièrement .
Aussi pour varier les plaisirs je pose toujours à 175 m un morceau de poteau ( barrière ) carré en acier galvanisé 10 cm x 10 cm et de 3 mm d'épaisseur ; le guidon est deux fois plus gros que la cible .
2-3 coups à côté et enfin la cible tombe ; aux résultats . Et c'est là que je suis surpris .

Rien ne vous choque ?

La balle est en plomb presque pur ; et pourtant elle a " défoncé  " la paroi en acier ; mais rien à l'intérieur , pas même un petit morceau de plomb .
La balle est pulvérisée .

Anémique le .44-40 WCF ?

Je prends les devants en appuyant sur le fait que la 1892 est un modèle solide ; surtout ne dupliquez pas mes charges dans une Henry ou une 1873 à la genouillère disons ... faiblarde .
J'ai connu une réplique Henry dont les deux joues étaient gonflées , la genouillère branlante et le rechargeur bon pour la chemise à manches attachées dans le dos .
Pour cette balle de 205 grains , en aloi très mou (*) , calibrée un peu au dessus du diamètre sur les cloisons :
0,40 g de As

0,48 g de A1
1,25 g de Ba 6 1/2 avec un peu de kapok .


(*) Au passage notons ce que disent les bons auteurs US : les balles du commerce et beaucoup de coulées de rechargeurs sont trop dures .
Si le diamètre de la balle scelle parfaitement les rayures du canon alors un aloi tendre fera le job .

La preuve .

Mais bon , où est le plaisir , la belle fumée grisâtre bien opaque et l'odeur âcre de la PN ?

Merci pour ce sympathique "retex"....avec une 92, et le chargement ad hoc, le 44-40 est transfiguré et ne se montre pas (trop) ridicule à côté d'une 44 mag !

Tu as remarqué que je n'ai pas dénigré le mécanisme de la 1892 Winchester .
Mais j'ai un doute : une Marlin 1889 n'aurait-elle pas traversé deux parois , elle ? ( c'est plus fort que moi ) .

deGuers a écrit:Tu as remarqué que je n'ai pas dénigré le mécanisme de la 1892 Winchester .
Mais j'ai un doute : une Marlin 1889 n'aurait-elle pas traversé deux parois , elle ? ( c'est plus fort que moi ) .
  

Alors, je te prends au mot : La marchose avait une chance sur dix d'exploser, et toi une chance sur 20 de perdre 1 ou 2 doigts

Vu comme ça , je m'en tire bien ...
Au fait , je n'ai pas nouvelles de l'ogive .

Pour ma part, je ne suis pas surpris du tout. 

Le .44-40 est une très bonne cartouche, et qui a fait longtemps ses preuves, dans différents domaines et conditions d'utilisation.


Si elle avait été "anémique", ou peu précise, ou que sais-je, elle ne connaitrait pas la longévité qui est la sienne !  

deGuers a écrit:Au fait , je n'ai pas nouvelles de l'ogive .

Si la balle s'est fragmentée, il ne doit pas rester grand chose de l'ogive... A moins que ce ne soit une private joke entre vous ?

je possède une 73 d'époque, fabriqué en 80 , je crois.
tes rechargements ne sont pas comparables avec celui d'origine.
si je met tes cartouches dans ma carabine , je risque fort de ne pas finir le magasin.
avec de la poudre noire , étui plein , à 175 mètres, on verrait à peine l'impact sur une tôle d'acier de 4 mm.
en tir horizontal , la balle n'y va même pas!!!
c'est ça la réalité

Simple petite question historique . Je vois que ce post sur la 44/40 figure dans les "cartouches armes de POING US". Elle a me semble t il été conçue par Winchester pour sa fameuse 1873, donc une arme d'épaule. Ce n'est que par la suite que Colt a chambré son revolver 1973 pour celle ci.
:Hi !:y

lou gascoun a écrit:Simple petite question historique . Je vois que ce post sur la 44/40 figure dans les "cartouches armes de POING US". Elle a me semble t il été conçue par Winchester pour sa fameuse 1873, donc une arme d'épaule. Ce n'est que par la suite que Colt a chambré son revolver 1973 pour celle ci.
:Hi !:y

ben oui , même cartouche pour le révolver

Ben oui

Sinon pour une balle RCBS .44-200 , cette fois en aloi plus dur ( 1:20 ) toujours en .431 " et sertissage très fort :
- 0,35 g de Ba 10
- 0,30 g de Ba 9 1/2
- 0,70 g de A0
- 1,25 g de Sp 3 avec une amorce Large Pistol Magnum
- 1,25 g de Ba 6 1/2 , Large Pistol Standard , superbe groupement

Plus controversé , charge Duplex Load 0,£*" gramme de Vectan  §/µ  , sous une charge principale de Suisse n° 2 d'un poids de &ç* grains .

Achtung ! uniquement pour une 1892 .

Oui, cartouche d'origine pour la 1866   1873  puis plus tard pour les révolvers .

deGuers a écrit:Sinon pour une balle RCBS .44-200 , cette fois en aloi plus dur ( 1:20 ) toujours en .431 " et sertissage très fort :
- 0,35 g de Ba 10
- 0,30 g de Ba 9 1/2
- 0,70 g de A0
- 1,25 g de Sp 3 avec une amorce Large Pistol Magnum
- 1,25 g de Ba 6 1/2 , Large Pistol Standard , superbe groupement

Plus controversé , charge Duplex Load 0,£*" gramme de Vectan  §/µ  , sous une charge principale de Suisse n° 2 d'un poids de &ç* grains .

Achtung ! uniquement pour une 1892 .

Oui, cartouche d'origine pour la 1866 puis plus tard pour les révolvers .

Non, la 66 n'existe pas en 44-40 !
Elle n'existe qu'en 44 henry à percussion annulaire, et des conversions furent réalisées en 44 Henry-percussion centrale.
La 73 est bien la première arme chambrée dans ce calibre

Comme j'ai un peu taquiné deGuers sur le fait que la 44/40 était d'origine une cartouche d'arme d'épaule et non de poing,  je n'ai pas voulu relever. 
 La 1866 est en 44 Henry et la 44/40 a bien été créé par Winchester pour son nouveau modèle 1873 et ce calibre repris ENSUITE par Colt pour son fameux 36 coups.

CLOSDELIF a écrit:

deGuers a écrit:Sinon pour une balle RCBS .44-200 , cette fois en aloi plus dur ( 1:20 ) toujours en .431 " et sertissage très fort :
- 0,35 g de Ba 10
- 0,30 g de Ba 9 1/2
- 0,70 g de A0
- 1,25 g de Sp 3 avec une amorce Large Pistol Magnum
- 1,25 g de Ba 6 1/2 , Large Pistol Standard , superbe groupement

Plus controversé , charge Duplex Load 0,£*" gramme de Vectan  §/µ  , sous une charge principale de Suisse n° 2 d'un poids de &ç* grains .

Achtung ! uniquement pour une 1892 .

Oui, cartouche d'origine pour la 1866 puis plus tard pour les révolvers .

Non, la 66 n'existe pas en 44-40 !
Elle n'existe qu'en 44 henry à percussion annulaire, et des conversions furent réalisées en 44 Henry-percussion centrale.
La 73 est bien la première arme chambrée dans ce calibre

Pardon mon bon maître , mais tu sais que je n'y connais rien en Winchester ; Oliver vendait bien des chemises ?

lou gascoun a écrit:Comme j'ai un peu taquiné deGuers sur le fait que la 44/40 était d'origine une cartouche d'arme d'épaule et non de poing,  je n'ai pas voulu relever. 
 La 1866 est en 44 Henry et la 44/40 a bien été créé par Winchester pour son nouveau modèle 1873 et ce calibre repris ENSUITE par Colt pour son fameux 36 coups.

36 ça fait beaucoup non ?
Lou Gascoun , je te taquine ...

Bah, "on " se taquine...c'est qu'on s'aime bien 

deGuers a écrit:

lou gascoun a écrit:Comme j'ai un peu taquiné deGuers sur le fait que la 44/40 était d'origine une cartouche d'arme d'épaule et non de poing,  je n'ai pas voulu relever. 
 La 1866 est en 44 Henry et la 44/40 a bien été créé par Winchester pour son nouveau modèle 1873 et ce calibre repris ENSUITE par Colt pour son fameux 36 coups.

36 ça fait beaucoup non ?
Lou Gascoun , je te taquine ...

LOU GASCOUN a raison:  dans certains westerns il y a des Colt à 36 coups...

Aïe Aïe Aïe  quand les doigts bégayent  . Évidemment le vieux voulait écrire "son 6 coups"   Encore que comme le dit silex 41, dans certains westerns... Mais pas d'excuse,  je paye donc mon coup    
A la tienne deGuers