L'Armée Française adopte le Fusil de Précision FN SCAR H PR

 
http://www.opex360.com/2021/10/13/les-fusils-de-precision-scar-h-pr-commencent-a-entrer-en-dotation-au-sein-des-regiments-dinfanterie/
Dans ce lien lire l'article mais aussi les commentaires dont un particulièrement qui expose la "Doctrine d'Emploi" actuelle  de notre armée :

- "L’armée française a 2 catégories les TP tireurs de précision et les TELD tireur d’élite longue distance.
TP jusqu’à 800m – intégrés dans les sections d’infanterie
TELD 1800 m et au-delà, dans les CEA compagnies d’éclairage et d’appui, forment un groupe à part comme chez les FS.
Ce fusil SCAR est destiné aux TP. Il sera très adapté à leur mission (comme le HK417…)
Les TELD utilisent une autre arme, le PGM Hecate II chambré en .50."

Pour la moitié du poids et équipé d'une bonne lunette moderne , le FR F 1 fait tout aussi bien .

Au grand merci on échappe à la plateforme AR-10 au profit de quelque chose, pour une fois ,produit en Europe.

Longue vie à la FN

deGuers a écrit:Pour la moitié du poids et équipé d'une bonne lunette moderne , le FR F 1 fait tout aussi bien .

Je ne savais que le FR était une arme semi auto à chargeur de 20 coups...

C'est donc l'histoire qui se répète en boucle où les TP reviennent aux FSA comme à l'époque des MAS-49 et autres 49/56 MSE.

les américains ont remis en service leurs M14 en Afghanistan
il y a bien des années maintenant, simplement parce qu’il répondait
a un usage, un terrain.
le SCAR répond sans doute aux doctrines d'emploi actuelle
qui ne sont pas nécessairement les mêmes qu'il y a 40 ans.

faut esperer une precision correcte qui tient au moins la minute d'angle , surtout des muns qui vont avec et pas de la cartouche de mitrailleuse demaillonee , comme j'ai pu voir il n'y a pas longtemps

CLOSDELIF a écrit:

deGuers a écrit:Pour la moitié du poids et équipé d'une bonne lunette moderne , le FR F 1 fait tout aussi bien .

Je ne savais que le FR était une arme semi auto à chargeur de 20 coups...

Heureux de te l'apprendre , il n'y a pas d'âge pour s'instruire .
Quant à la supériorité du FSA sur le fusil à verrou pour un T-E , je demande à voir .

C’est la que se cache l’astuce, ce n’est pas pour un Tireur d’élite, mais pour un Tireur de précision. Ce n’est pas la même doctrine d’emploi 
Si tu as connu le Pinard de précision en popote, c’est la même différence qu’avec un grand cru classé 
Et pour le premier cité, il vaut mieux en avoir en quantité suffisante et disponible rapidement, on ne sait jamais, si ça vient à “campher”  

deGuers a écrit:Pour la moitié du poids et équipé d'une bonne lunette moderne , le FR F 1 fait tout aussi bien .

Certainement pas,
le FPSA permet de répéter les tirs sans perdre la visée.

Jusqu'à quelle distance ?

10m 

Le SCAR est pensé comme un DMR, c'est-à-dire un matériel pour un tireur restant un peu en arrière de son groupe et dont la mission est d'éliminer les cibles représentant un danger particulier pour l'unité : mitrailleuses, tireurs embusqués, parfois explosifs également et beaucoup d'observation. La distance d'engagement va typiquement de 300 à 600m. Le FR était pensé comme un fusil de sniper mais à beaucoup été utilisé dans ce rôle aussi. La capacité semi-auto du SCAR ne présente que des avantages par rapport au FR. De plus il tient la MOA ce qui est tout à fait adéquat pour la mission de DMR. Aujourd'hui les snipers utilisent toujours des fusils à verrou mais plus en 308 qui peine à atteindre 1000m. On parle plutôt de 300 win mag ou de 338 lapua pour ces applications. 
Il faut arrêter d'être sur la défensive à chaque fois qu'il s'agit du remplacement du FR, il est dépassé dans les applications de combat moderne. Même si c'est un choix un peu luxueux, le SCAR SSR sera du très bon matériel pour le rôle auquel il est destiné. Reste à espérer qu'il ne massacre pas trop les optiques tout aussi luxueuses qui seront montées dessus car c'est un des défauts récurrents du SCAR.

Un fusil semi auto n'a jamais fais une bonne arme pour le TLD 

On est plus au temps des FAL et 49-56. Le HK PSG-1 a été le premier a garantir en dessous de la MOA avec munitions match. C'était en 91.
Depuis on peut sans difficultés obtenir des plateformes AR10 ou ce SCAR SSR qui tiennent la MOA, avec des munitions match toujours.
Ce qui limite la plate-forme semi-auto c'est avant tout le calibre. Le 308 ca peine un peu après 800m? Pas de problèmes, Changement de canon pour un 6.5 Creedmoore et les 1000m sont jouables. Toujours pas assez? Le Nemo Arms OMEN est un AR10 chambré en 300win mag ou 338 Lapua et est garanti pour la MOA avec des muns qui vont bien. Le 1500m en semi-auto devient accessible. Alors soit on veut aller encore plus loin ou on exige le 0.5MOA et là ok une arme à verrou est plus indiqué. Mais dans le cadre militaire ces critères sont rarement requis, chez nous c'est notamment le Hecate 2 qui s'en occupe.

commandos M a écrit:Un fusil semi auto n'a jamais fais une bonne arme pour le TLD 

LE SCAR tel qu'il est adopté sous le vocable FPSA n'est pas prévu pour le TLD, c'est un DMR
Et son optique est à l'unissons avec un grossissement variable x8

C'est juste un fusil qui tire plus loin sur les objectifs que le reste de la section aura du mal à atteindre avec ses HK

Bien sûr, et les pros du tir lointain ont des carabines à répétition, généralement en 338 Lapua Magnum et parfois en 408 Cheytac ; le Barrett semi-auto en 50 BMG étant plutôt cantonné aux tirs d'interdiction.