BSA Boxlock 12 - Birmingham Small Arms Company

Bonjour à tous.

 
Je me permets de vous présenter ma dernière anglaise : une BSA Boxlock en calibre 12 !

Comme son nom l’indique, originaire de la manufacture de Birmingham Small Arms Company (B.S.A.) en Angleterre. Arme somme toute assez courante puisque très répandue dès le début du XXe siècle et pourtant peu visible sur nos forums.

Pour la petite histoire, B.S.A. est le premier fabricant du fusil Lee-Metford (premier fusil à répétition) ainsi que de la mitrailleuse Browning 1919 dans sa version pour l'armée de l'air. Au départ de la seconde guerre mondiale, c'est la seule manufacture capable de produire des fusils pour les soldats. Ils contribueront également à la fabrication mitrailleuses LEWIS, de pistolets-mitrailleurs Sten, ainsi que des différents fusils Lee Enfield. BSA se consacre aussi à la fabrication d'arme à air comprimé ainsi que de motos : TRIUMPH.
 
La BSA Boxlock Guns est un fusil juxtaposé dont la production a démarré dès 1855 et a perduré durant plus d’un siècle. Une multitude de modèle ont vu le jour (à poudre noir, à poudre vive, canon court, canon long, choké ou non, etc…
 
Me concernant, il s’agit d’un fusil juxtaposé équipé d’un canon de 76cm choqué en ½ d’un côté et full de l’autre. Entièrement au numéro 19076, j’arrive à le dater entre 1904 et 1925 d’après les différents poinçons que je vais vous présenter.

Je me pose également plusieurs questions vis-à-vis de cette arme et je requiert votre concours 

Place aux photos !

Tout d'abord, les tampons de la manufacture :





La bascule et la fermeture ne présentent absolument aucun jeu, c'est impressionnant pour une arme de près d'un siècle.


Et pourtant, la clé semble avoir du vécu ! 
Ma première grande interrogation la concerne justement. Au premier coup d'œil, on peut estimer qu'il n'y a plus aucune réserve et qu'elle est plutôt en mauvais état. Cependant, lorsque l'on manipule le mécanisme, il n'y a aucun jeu, et dès lors qu'on commence à actionner la clé, la plaquette de verrou translate naturellement. Je me demande donc ce qui peut pêcher dans tout cela. Est-ce réellement la clé qui est usée, ou simplement le ressort en "V" qui devrait être remplacé ? Est-ce dangereux dans l'état actuel ? Qu'en pensez-vous ?






Concernant les poinçons, on peut reconnaitre :

BV : Birmingham View mark, introduit en 1904, épreuve de Birmingham
BP : Birmingham Black Powder mark, introduit en 1904, certifié poudre noire
NP : Birmingham Nitro Proof mark, introduit en 1896, Nitro proof certifie tir avec poudre sans fumée (PSF)
1 1/8 : indique la charge, introduit en 1896, 1 1/8 oz = 1,125 once = 31,893214 grammes (32gr)
12 : indique le calibre 12
12 C dans un diamant : indique que la chambre est en calibre 12. Le « C » dans le même diamant indique une longueur de chambre normale. 'LC' indiquerait une chambre de 3" (76mm).
CHOKE : indique que la bouche des deux canons est choquée
PF surmonté d’une couronne : Epreuve provisoire des canons lisses avant le montage

Ma deuxième grande interrogation concerne le chambrage de ce fusil.

Les poinçons d'époque de BSA sont les suivant :


En recherchant sur différents manuels BSA et quelques sites anglais, j'ai pu constater que jusque 1925, BSA n'indiquait pas clairement le chambrage des canons. Ils utilisaient seulement un poinçon de charge tel que « 1 1/8 oz » ou « 1 1/4 oz ». Certains sites affirment que « 1 1/8 oz » correspondait à une chambre de 2 1/2″ (65mm), et « 1 1/4 oz » pour une chambre de 2 3/4″ (70mm).

C’est à partir de 1925 que BSA a ajouté sur ses armes les poinçons supplémentaires tels que « 2 1/2″ » ou « 2 3/4″ » pour préciser la longueur des chambres.

Et enfin, à partir de 1954, les marques métriques sont devenues facultatives et tout est apparu plus clair. Ainsi les poinçons « 2 1/2″ » ou « 2 3/4″ » pouvaient laisser place ou être accompagnés des poinçons « 65mm » ou « 70mm ». C’est également à cette date que BSA fit apparaître les pressions indiquées en Kg comme « 900 Kg » pour 3 TONS ou « 1200 kg » pour 3 1/4 TONS».
 
J'en déduis donc par les poinçons présents sur la table des canons de ce fusil qu'il est daté entre 1904 et 1925. Cependant j'ai encore quelques doutes sur le chambrage. Avez-vous des informations à me communiquer à ce propos ?

Pour finir :



Merci à tous pour votre attention, n’hésitez surtout pas à me faire part de vos remarques, si vous avez des précisions sur l’origine de ce fusil, ses poinçons, etc… Vous êtes les bienvenues !
 
Vous souhaitant une bonne soirée et au plaisir de vous lire. 

je n'ai aucunes réponses à te donner (mes connaissances sont trop limités dans ce domaine)
mais je vais prendre plaisir à lire, apprendre sur les réponses, comme j'en ai pris à la lecture du post...

 
Belle arme !
Pour connaître le chambrage ;65 ou 70mm; de manière facile sans recours à des techniques plus "sophistiquées" il suffit de tenter d'introduire une cartouche de 12/70mm tirée ;de préférence initialement avec un sertissage "rond";pas en étoile (on en trouve encore en particulier celles pour balles à douilles plastiques "claires" translucides.)
Si la douille ne rentre pas complètement celà démontrera que la chambre est plus courte que 70mm CQFD...

Merci beaucoup pour votre attention.

WICHITA a écrit:je n'ai aucunes réponses à te donner (mes connaissances sont trop limités dans ce domaine)
mais je vais prendre plaisir à lire, apprendre sur les réponses, comme j'en ai pris à la lecture du post...

Avec grand plaisir. Ce forum est une vraie source d'enrichissement personnel.

EKAERGOS a écrit:Belle arme !
Pour connaître le chambrage ;65 ou 70mm; de manière facile sans recours à des techniques plus "sophistiquées" il suffit de tenter d'introduire une cartouche de 12/70mm tirée ;de préférence initialement avec un sertissage "rond";pas en étoile (on en trouve encore en particulier celles pour balles à douilles plastiques "claires" translucides.)
Si la douille ne rentre pas complètement celà démontrera que la chambre est plus courte que 70mm CQFD...

Merci !
Je dois bien avouer que je n'y ai pas pensé... J'ai bêtement introduit une cartouche de 65mm et une cartouche de 70mm afin de comparer s'il y avait une différence en butée, ce qui n'est pas le cas, évidement...
J'ai bien des cartouches slug translucides de 67mm usagées, mais je ne crois pas avoir de 70mm usagées sous la main... Je vais vérifier dans la journée et dans tous les cas je testerai déjà avec les 67mm. Je vous tiens au courant dès que c'est fait.
En tout cas, merci beaucoup pour cette information ! 


Pas d'idée concernant ma première grande interrogation concernant la clé ? Pour rappel :

Cladouille a écrit:La bascule et la fermeture ne présentent absolument aucun jeu, c'est impressionnant pour une arme de près d'un siècle.
Et pourtant, la clé semble avoir du vécu !
Au premier coup d'œil, on peut estimer qu'il n'y a plus aucune réserve et qu'elle est plutôt en mauvais état. Cependant, lorsque l'on manipule le mécanisme, il n'y a aucun jeu, et dès lors qu'on commence à actionner la clé, la plaquette de verrou translate naturellement. Je me demande donc ce qui peut pêcher dans tout cela. Est-ce réellement la clé qui est usée, ou simplement le ressort en "V" qui devrait être remplacé ? Est-ce dangereux dans l'état actuel ? Qu'en pensez-vous ?

ton fusil a un double verrouillage lanson bas plus communément appelé "à  tiroir".
logiquement la clef au départ est légèrement à droite, c'est la réserve de course .
le verrouillage lanson , c'est deux logements rectangulaires sur le canon et une pièce rectangulaire (verrou)qui vient faire "coin" dans ces deux logements.
quand le fusil est neuf, le verrou "rentre" à 80 pour cent, c'est un rattrapage de jeu automatique.

aujourd'hui , il doit venir en buté, bout de course , il n'y a pas de jeu ??
même Longuesse enlevée, tant mieux.
mais , c'est la fin, il faut le faire refaire par un armurier.

EKAERGOS a écrit: 
Belle arme !
Pour connaître le chambrage ;65 ou 70mm; de manière facile sans recours à des techniques plus "sophistiquées" il suffit de tenter d'introduire une cartouche de 12/70mm tirée ;de préférence initialement avec un sertissage "rond";pas en étoile (on en trouve encore en particulier celles pour balles à douilles plastiques "claires" translucides.)
Si la douille ne rentre pas complètement celà démontrera que la chambre est plus courte que 70mm CQFD...

Bonjour à tous.

Donc dans un premier temps, pour répondre à AKAERGOS, j'ai bien à ma disposition 2 cartouches de 12/67 usagées ainsi que 2 cartouches de 12/70 usagées. Pas de 12/65 sous la main...


J'ai introduit tour à tour lesdites cartouches dans les 2 canons du fusil dont voici le résultat.

Pour les cartouches de 12/67 :


Pour les cartouches de 12/70 :


Quelque-soit la longueur de la cartouche, j'ai rencontré un frottement lors de l'introduction et j'ai appuyé un peu sans aller jusqu'à dire que j'ai "forcé" pour les y introduire.
Pour comparaison, j'ai essayé juste après dans un fusil éprouvé et chambré 12/70 que j'utilise en slug au club, j'ai eu l'impression d'avoir le même frottement et la même "résistance"...
Est-ce comme cela qu'il faut réaliser ce test dont tu parles ou ai-je mal fait quelque-chose ?

turbine a écrit:ton fusil a un double verrouillage lanson bas plus communément appelé "à  tiroir".
logiquement la clef au départ est légèrement à droite, c'est la réserve de course .
le verrouillage lanson , c'est deux logements rectangulaires sur le canon et une pièce rectangulaire (verrou)qui vient faire "coin" dans ces deux logements.
quand le fusil est neuf, le verrou "rentre" à 80 pour cent, c'est un rattrapage de jeu automatique.

aujourd'hui , il doit venir en buté, bout de course , il n'y a pas de jeu ??
même Longuesse enlevée, tant mieux.
mais , c'est la fin, il faut le faire refaire par un armurier.

Je te remercie pour ton explication qui m'a parue très claire et concise ! Je visualise très bien les deux logements dont tu parles ainsi que le verrou qui translate dans ces deux logements.
Pour ce qui est de le faire refaire, j'ai envoyé un message accompagné de photos à un armurier que je connais bien et il m'a aussitôt parlé d'une réparation à hauteur de 150 à 200 €, voir plus (plus que le prix du fusil)...

J'ai regardé sur le net et trouvé sans difficulté des pièces de rechange d'origine pour quelques brouzouffes...



Maintenant je me pose la question des réelles pièces à changer/refaire ? Etant donné que malgré l'état actuel de la position de la clé, il n'y a absolument aucun jeu, même sans Longuesse, j'imagine que tout n'est pas à changer. Quel serait votre avis à ce sujet ?

Tant qu'il n'y a pas de jeu, longuesse enlevée, absolument aucune nécessité de faire quoi que cela soit !

et en introduisant un instrument quelconque jusqu'à sentir la butée et mesurer ensuite, c'est suffisant pour connaître le chambrage ?

Bonjour et merci pour vos réponses.

CLOSDELIF a écrit:Tant qu'il n'y a pas de jeu, longuesse enlevée, absolument aucune nécessité de faire quoi que cela soit !

En effet, avant de voir votre message, je me suis rendu chez l'armurier de ma commune et après différentes manipulations, il m'a donné le même conseil que vous ! Dans son dialecte à lui... "Certes, il n'y a plus de réserve à la clé, mais vu qu'il n'y a aucun jeu, aucune raison de se faire ch*** à changer les pièces !"  

WICHITA a écrit:et en introduisant un instrument quelconque jusqu'à sentir la butée et mesurer ensuite, c'est suffisant pour connaître le chambrage ?

Pour ce qui est du chambrage, la "butée" est en réalité un chanfrein très large, ce qui n'aide pas. Il a tout de même introduit une règle en T afin de mesurer et s'y ai repris à plusieurs fois. Il n'est pas sûr à 100% mais pencherait plus pour du 70mm que du 65...
Je m'attendais à ce qu'il dispose d'un appareil de mesure particulier ou une méthode secrète des plus efficaces, mais non. Il a fait le même test que j'ai réalisé à la maison...

tire du 65 et tout ira bien...