Pistolet An IX de Maubeuge

Dernier rentré, histoire de me remonter un peu le moral après le dernier coup de Sire Justin le Perfide.

Un An IX de cavalerie fait à Maubeuge et datant de l'an XI.  Il a du vécu, mais semble assez homogène, sauf la baguette qui détonne un peu et pourrait être une repro bien faite (pas de traces de tour, plutôt des marques de meule).  Un vrai miracle d'avoir trouvé cela dans mon coin de pays.

Place aux photo, tel que reçu.  Faute de bon éclairage (il fait moche et sous zéro), se sont des photos au flash que j'ai corrigé au mieux.  Les garnitures ont toutes un M, parfois peu visible cal elles ont reçu bien des chocs.  Le pontet à pris un gros choc là ou le poinçon devrait être donc on ne voir rien.  le métal est oxydé brun, mais peu ou pas piqué (j'allais dire contrairement à notre... mais je me retiens!).  Une petite ovalisation à la bouche due à un choc, mais ça doit pouvoir se corriger avec les bons outils.  L'âme du canon est bien lisse, sans piqures visible, et semble faire environs 17,25 mm de diamètre, proche des 17,1 mm nominaux du règlement.




La monture est marquée AN XI, dessous RF, et dessous ce qui ressemble à un F.  À gauche du RF et à angle droit, MY de ce que j'en ai pu déchiffrer avec un frottis sur papier à la mine.


Je rajoute des gros plans des marquages dans un second message, car il y en a qui m'intriguent.  Peut-être quelqu'un pourra éclairer ma lanterne.

Voici quelques photos de plus:

1 La platine, chien à l'armé pour bien dégager les marquages.  Il va falloir que je la démonte car les crans de la noix doivent être bien encrassés, car le poids de détente est digne d'une carabine de Schützen.


Voici le marquage qui m'intrigue.  Pres de la lumière et flou sur la photo, le RF attendu.  Quid de ce CGD?



Le M et le XI e, ça va.  le 101, matricule de l'arme dans son corps d'attribution, mais le A?  La queue de culasse a souffert d'une tentative de déculassement malencontreuse de la part d'un propriétaire précédent.  Le métal a été repoussé vers le haut ce qui est doublement inesthétique car cela laisse un jour entre la queue de culasse et la monture qui n'aurait jamais passé les contrôles de l'époque! Il va falloir essayer de corriger cela gentiment.  Le PS sur la contre-platine m'intrigue aussi.


Pièce sympa, et mon premier réglementaire à silex original!

Belle acquisition
Pour un premier silex, tu ne commences pas, par le moins prestigieux.
Le choc pontet ne se distingue pas.
Félicitations

Très belle arme, que j'aurai beaucoup de plaisir à posséder .

Bravo

et bonsoir Mezigot....je te félicite très sincèrement pour ta dernière trouvaille ....rarissime de nos jours et surtout dans ton beau pays !

ce post me permet de revenir sur des échanges fort constructifs avec le sieur Tico que je salue , en effet je reviens sur le nettoyage des armes règlementaires  évoqué dernièrement par Tico....

-ma religion veut que les armes règlementaires ne soient   "JAMAIS"  polies comme des miroirs de bordel  , et pourquoi ? l'objet pas trop briqué reste  défendable dans sa sincérité  en regard des milliers de milliers  de remises à silex  ...mais ce n'est que mon avis .

chaque fois qu'un collectionneur nettoie une arme , il veut à tout prix faire disparaitre les quelques piqures ,,,même si les salopes de piqures,, elles sont faibles et peu nombreuses , elles sont  "un certificat d’authenticité "...et pour effacer cela  ???   on descend la cote plus ou moins adroitement avec diverses limes  et ensuite  la polisseuse finit de dégrader l'arme ! et ce d'autant que les nouvelles techniques de soudure (les tigs)  il me semble ,,,,fortement utilisées par des mercantis reconstituent l'objet dans son état d'origine ....moyennant  les re gravures et divers sévices ... le tout au son des diverses déclamations de nos grands experts    (gravure ré appuyée ) mais la nature est ainsi faite ..."les cornaqués"  sont légion ..et après tout ...ce sont leurs sous  ??

-merci à Mezigot et à Tico d'avoir agacé le vieux ...

pour ces deux érudits  une seule devise   : enlever la merde mais surtout ne pas toucher le métal  !!! aussi je recommande à Mézigot de ne pas toucher cette patine , cette garantie que les ans ont apposés sur son pistolet ... 

ce pistolet est magnifique  compte tenu de la rareté    ( pas poli  , même pas grave !!)

pour conclure je vous montre mon AN 9 juste décrassé !  il est muni de l'anneau de calotte de l'an 11   (de mémoire  juste à confirmer par  Tico )

Bonsoir à tous,

Salutations toutes spéciales à 3008nato, que je remercie pour la photo de la paire bien homogène, probablement de l'an XII ou XIII en application du décret de l'an XII (Tico corrigera si je me trompe) sur la bride de calotte, pas très courante.  De fait, je vois, me semble-t-il, un petit éclat manquant sur la monture du pistolet du bas, vis à vis du U du ressort de batterie, tout comme sur le mien.  Faiblesse à cet endroit là?

Rien à craindre, je ne suis pas un maniaque de la sableuse, de la meule et de la lime à outrance.  Je vais le démonter et tout au plus neutraliser les quelques points de rouille "active", et, comme le dit si bien Nato, le décrasser gentiment, monture et acier.  Je ne toucherai pas aux garnitures laiton, sauf à y découvrir de la corrosion "active".  Il sera traité avec amour 

Il en aurait à raconter, si il pouvait parler...

Mezigot a écrit:Bonsoir à tous,

Salutations toutes spéciales à 3008nato, que je remercie pour la photo de la paire bien homogène, probablement de l'an XII ou XIII en application du décret de l'an XII (Tico corrigera si je me trompe) sur la bride de calotte, pas très courante.  De fait, je vois, me semble-t-il, un petit éclat manquant sur la monture du pistolet du bas, vis à vis du U du ressort de batterie, tout comme sur le mien.  Faiblesse à cet endroit là?

Rien à craindre, je ne suis pas un maniaque de la sableuse, de la meule et de la lime à outrance.  Je vais le démonter et tout au plus neutraliser les quelques points de rouille "active", et, comme le dit si bien Nato, le décrasser gentiment, monture et acier.  Je ne toucherai pas aux garnitures laiton, sauf à y découvrir de la corrosion "active".  Il sera traité avec amour 

Il en aurait à raconter, si il pouvait parler...

En effet c'est en l'An XII  

La déformation sur la queue de culasse aurait sans doute à l'époque été ramenée au matoir (surtout pas de lime, la moindre particule de métal étant propriété inaliénable de la République).
Mais ça laisserait forcément une trace par rapport à la patine voisine, et une tentative de vieillissement de cette trace pourrait empirer les choses. Donc vaudrait peut-être mieux s'abstenir totalement...

Le vieillissement artificiel, c'est bien pour les pièces neuves, afin qu'elles ne jurent pas trop sur la base d'origine.
Mais faudrait pas que ce vieillissement soit trop réussi, et quand on est lancé c'est parfois difficile de se retenir ; j'en sais quelque chose...

Ces pistolets sont toujours magnifiques .
Il faudra que je m'en offre un pour le faire revivre et le plaisir de mes yeux.
Vraiment superbe
Encore merci. !

 Belle pièce

Ces pistolets sont superbes et très rares effectivemnt dans l'état d'origine, bravo pour ces belles pièces!

ça humecte un peu les muqueuses de voir 3 frères de la même portée sur la même page. C'est la pleine lune à Maubeuge ce soir!





Celui de Mézigot semble avoir fait une partie de sa carrière dans le cinéma coquin...Rocco et ses frères?

Ouais, tout ça n'vaut pas… un clair de lune à Maubeuuuuuge!    Pas d'explication vérifiée pour ce X qui semble fait à l'arme blanche, mais il en manquerai deux de plus pour être coquin dans les normes actuelles :twisted: .  Par contre, oui, c'est à mon avis un des plus beaux pistolet à silex, avec les Mle 1816/22 et le bon vieux 1763/66 ancien régime!  J'en ai loupé un, St-Etienne de 1775,  de quelques heures.  C'était à l'époque des catalogues par la poste, avant internet, en superbe état et pour une somme équivalente à 3750 FF à l'époque.  Comme j'étais étudiant sans le rond, j'ai un peu hésité et quand j'ai appelé il était parti depuis une demi-heure! Je le regrette jours et nuits depuis!  J'ai tout de même phosphoré un mois pour cet An IX, et je me suis dit qu'il valait mieux bouffer des pâtes et des pommes de terre que de ne pas en dormir la nuit... J'apprends vite!

Pensée du jour, extrapolée d'un vieux proverbe: Il faut se méfier d'une femme de devant, d'une mule de derrière et d'un curé politicien de tous les cotés! :koenfeu:

Aucune arme venant de cette manufacture...ça me manque, parce que c'est mon lieu de naissance (si, si "au clair de lune" )

Ahh l'an IX, un doux rêve pour moi, je m’étais offert une magnifique réplique de chez perdersoli qui fut dérobée par un malandrin dans un centre de tri... je me consola avec un an XIII généreusement offert en dédommagement par l'armurier ...

Ces armes sont d'une rare beauté, alliant la finesse à la virilité, il s'en dégage un sentiment difficile à décrire

Bonjour à tous,

Mesigot ,félicitations pour cette acquisition,c’est une bien belle pièce que cet An 9.

M:poinçon de May 1er contrôleur,il a été fabriqué avant 1805 car un décret de cette datte a fait supprimer le marquage "nationale"  sur les platines.
Avec RF sur le canon et VI E fabrication en l’an 6 sinon en l’an 11.
Félicitations à Nato pour sa paire, au demeurant très belle,bien le bonjour à toi et à ton ami Tico........

Bonne soirée à tous .

Merci,

je confirme, c'est bien un XIe de frappé, mais de biais car il en manque le bas.  M plus ou moins effacé sur l'ensemble des garnitures et la platine, sans parler du MY sur la monture, qui confirme le tout.  Avant de me lancer, j'ai tout de même fait le minimum de vérifs pour m'assurer que c'était un bon... Pour moins chère qu'une réplique Pedersoli!

Jack65 a écrit:Bonjour à tous,

Mesigot ,félicitations pour cette acquisition,c’est une bien belle pièce que cet An 9.

M:poinçon de May 1er contrôleur,il a été fabriqué avant 1805 car un décret de cette datte a fait supprimer le marquage "nationale"  sur les platines.
Avec RF sur le canon et VI E fabrication en l’an 6 sinon en l’an 11.
Félicitations à Nato pour sa paire, au demeurant très belle,bien le bonjour à toi et à ton ami Tico........

Bonne soirée à tous .

Bonjour Jack,
Désolé, je n'ai pas encore pris le temps de t'appeler.
Cependant je ne t'oublie pas.
Ah nato en possède une belle paire, quelle intimité !!!
Bien à toi, protège toi

... supprimé.
Lire la charte, merci.

...