Mas 36/51

Bonjour
Effectivement la personne qui me la vendu à préciser qu'il devait venir d'une brigade de gendarmerie et utiliser pour les parades.
Cordialement

Même si la situation économique actuelle m’oblige à la prudence je veux bien aussi les coordonnées de cet armurier 
Je m’en voudrai de passer à côté de ce que je recherche depuis longtemps.

13010fred a écrit:Bonjour
Effectivement la personne qui me la vendu à préciser qu'il devait venir d'une brigade de gendarmerie et utiliser pour les parades.
Cordialement

Merci pour votre MP, auquel je ne puis malheureusement répondre n’ayant pas le nombre de messages requis sur le Forum.

twinhead60 a écrit:

13010fred a écrit:Bonjour
Effectivement la personne qui me la vendu à préciser qu'il devait venir d'une brigade de gendarmerie et utiliser pour les parades.
Cordialement

Merci pour votre MP, auquel je ne puis malheureusement répondre n’ayant pas le nombre de messages requis sur le Forum.

Bonsoir vous pouvez le contacter sans problème.
C'est vraiment une bonne personne et un bon professionnel.
Cordialement

13010fred a écrit:

jlc64 a écrit:Bonjour

Plutôt mas36/51

Demain je me renseigne auprès de mon ami armurier.
Si disponible je vous donnerai ces coordonnées .

bonjour fred  j' aimerais aussi avoir l' adresse de votre armurier . merci d' avance . cordialement

Bonjour  voici les coordonnées de mon armurier
Armurerie phénix
Contacter de préférence par mail
joe.bechtold@orange.fr
Cordialement
Dites lui que tu venez de ma part il est au courant
Frédéric

Une question : le canon du 36-51 est-il plus étoffé ( en diamètre ) , plus rigide que celui du 36 ?

Je ne pense pas. C'est le dispositif lance-grenades qui lui donne un air plus épais.

bonsoir
 effectivement  le dispositif lance-grenades  lui donne un air plus imposant.

JLC a écrit !::       Magnifique, Après mon MAS36, le 49/56, celui ci est ma prochaine recherche.

Un des tireurs de mon club en vend un de 49/56 avec sa lunette...
Si tu es intéressé dis le moi je te donnerais ses coordonnées en MP

13010fred a écrit:Bonjour  voici les coordonnées de mon armurier
Armurerie phénix
Contacter de préférence par mail
joe.bechtold@orange.fr
Cordialement
Dites lui que tu venez de ma part il est au courant
Frédéric

un grand merci fred .cordialement

Si tu trouve un jour un stand où le tir de grenades à fusil est admis comme discipline TAR, n'oublie pas de munir la crosse de ton arme du sabot de caoutchouc ad hoc ... celui d'origine est millésimé "1951", mais les "1962" des deux tailles vont aussi bien ...

A+

merci du conseil 
bon weekend

feder504 a écrit:Si tu trouve un jour un stand où le tir de grenades à fusil est admis comme discipline TAR, n'oublie pas de munir la crosse de ton arme du sabot de caoutchouc ad hoc ... celui d'origine est millésimé "1951", mais les "1962" des deux tailles vont aussi bien ...

Mais surtout ne pas laisser ce genre d'accessoire que la crosse à demeure, au risque de te retrouver rapidement avec une crosse bicolore. 

oui je sais  ,je l'ai remarque sur une annonce  de naturatruc , ce problème peut se produire également avec le couvre culasse.

oxi81 a écrit:

twinhead60 a écrit:
Pas évident d’en trouver un en aussi bon état (ce qui serait mon souhait).

Ces beaux modèles sont issus de la Gendarmerie départementale.
Il y en avait un ou deux par brigade où ils servaient de fusil lance-grenades.
Il ne sortaient jamais de leur râtelier, c'est pourquoi ils sont à l'état neuf.

 Et ceux ayant vécu la guerre d'algérie, se sont vu remis à neuf avant de finir sur des râteliers de centres mobilisateurs...

oxi81 a écrit:Je ne pense pas. C'est le dispositif lance-grenades qui lui donne un air plus épais.

" On " s'accorde pour reconnaître que le 36 a un canon trop fin , ce qui nui(rait ) à la précision .
Pour le plaisir , et sans chercher à tricher ( au TAR par exemple ) , il doit être possible d'allier ses qualités - mécanisme , organes de visée " pour les vieux " - à un canon plus épais . En gardant le canon d'origine pour la postérité .
Ça a été fait ?
Du 36 ou du 36-51 , lequel est le plus précis ?

Les canons sont identiques, tous ceux passés par les arsenaux sont monté avec des canons type "G". On le reconnait au trou borgne recevant la vis d'immobilisation du tube de rallonge. Seul ceux perdu dans un grenier n'ont pas la mise a jour. On trouve même des CR39 reconditionné en 36 sans autre forme de procés.

http://armesfrancaises.free.fr/FR%20MAS%2036-51.html

Heureux d'avoir poster ce message  grâce à vous j'ai appris pas mal de point concernant ce mas 36/51
Merci

superbe fred ton mas 36/51 , un jour on se voit a ton stand et on le teste :)

Bonjour Guillaume
Pas de souci . ouverture du stand prévu début juillet.
Mais il faudra se diriger sur mon deuxième club pour les tir longue distance.
J'attends les munitions et tout est bon.
Ce matin j'ai essayé et réglé le dioptre sur mon Mauser swedish M96, pour un premier tir groupement pas trop mal à affiner.

deGuers a écrit:

oxi81 a écrit:Je ne pense pas. C'est le dispositif lance-grenades qui lui donne un air plus épais.

" On " s'accorde pour reconnaître que le 36 a un canon trop fin , ce qui nui(rait ) à la précision .
Pour le plaisir , et sans chercher à tricher ( au TAR par exemple ) , il doit être possible d'allier ses qualités - mécanisme , organes de visée " pour les vieux " - à un canon plus épais . En gardant le canon d'origine pour la postérité .
Ça a été fait ?
Du 36 ou du 36-51 , lequel est le plus précis ?

Qu'en est-il des précisions respectives , quelqu'un a fait la comparaison ?
Ou , dit autrement : lequel des deux est préférable au TAR ?

Le mas 36 fait en Suisse :)

T301 a écrit:Le mas 36 fait en Suisse :)

?

deGuers a écrit:

deGuers a écrit:

oxi81 a écrit:Je ne pense pas. C'est le dispositif lance-grenades qui lui donne un air plus épais.

" On " s'accorde pour reconnaître que le 36 a un canon trop fin , ce qui nui(rait ) à la précision .
Pour le plaisir , et sans chercher à tricher ( au TAR par exemple ) , il doit être possible d'allier ses qualités - mécanisme , organes de visée " pour les vieux " - à un canon plus épais . En gardant le canon d'origine pour la postérité .
Ça a été fait ?
Du 36 ou du 36-51 , lequel est le plus précis ?

Qu'en est-il des précisions respectives , quelqu'un a fait la comparaison ?
Ou , dit autrement : lequel des deux est préférable au TAR ?

Je possède les deux, un 36 série M et un 36 de 57 re-canonné en 62, vois pas de différence. de groupement. Les deux canons sont identiques, le 36-51 reçois un manchon en bout de canon maintenu avec une seule vis. Le 36-51 n'était là que pour faire le joint entre le 49 et le modifié 56 en raison de l'adoption de la grenade Otan à empennage de 22mm.