Un bnz 43

L’extracteur n’est pas au numéro , du coup c’est vrai que ce n’est pas un monomatricule , mais ça reste une belle arme , propre, tu l’a essayé au stand ?

non pas encore, mais bon comme dit j'ai acheté une arme monomat et j'ai déboursé 1000e pour me l'offrir   je vais contacter l'armurier je suppose

si la culasse porte tout de même le numéro 285 , est ce que cela veut dire que la culasse a été renumérotée ? idem drapeau de sureté ?

En effet, pour un vendeur pro, annoncer une "monomat'" alors qu'au minimum (et en effet, il y a un vrai problème au niveau de la culasse, mais aussi de l'éventuelle (re)frappe d'autres numéros ), l'extracteur, de façon flagrante, n'est pas au numéro... !!

63 oberndorf ou ""dot" , cette culasse a été complètement renuméroté , le "i" ressemble fort à élite diamant ( sous traitant ) mais je ne pense pas qu'il ai fabriqué des culasses , sinon "duv" et un autre fabriquant ( me rappelle plus ) ont utilisé ce type de caractère pour les blocs "i"
à ce tarif un retour s'impose . 

ber

Comme bien pensé par Jackdaniels, il peut s'agir au départ d'un 98k monomat mis en 5e catégorie au temps du 8 x 57 JRS.

dans ce cas, sa culasse d'origine a subi une modif irrécupérable au niveau de la cuvette de tir et de l'extracteur.
Pour le remettre dans son calibre d'origine, "quelqu'un" a probablement jugé bon de changer le corps de culasse et de tenter de le renuméroter ... manque de bol, la police des chiffres est différente. Le "i" et le WaA 63 confirment le fait ...

Le "i" placé à cet endroit ne peut pas être la marque d'un sous-traitant, surtout sous cette forme.

A+

merci à tous comme toujours pour votre expertise, je ne manquerai pas de vous tenir au courant.

Salut, je suis désolé pour toi , surtout vis à vis d'un armurier

Je pense que tu peux rajouter aussi que les vis ne sont pas aux numéros ( absence de marquages ) à moins que à cette époque les fabricants ne frappé plus les numéros


Bonne soirée

Il me semble qu en 43 , les vis en dessous ne portaient plus le numéro de l arme..(a confirmer)
(Il vient de chez Gilles ?)

Beck03 a écrit:
(Il vient de chez Gilles ?)

oui

je rentre dans le sujet  

fusil sympa mais corps de culasse pas bon et sureté drapeau non plus (c'est vrai que les numérotations des bnz ne sont pas superbes mais là il y a un peu d'abus )
donc tu l'as acheté pour un monomat ce qu'il n'est pas le cas pour moi.

Cdlt

Oui voici l'annonce 


https://ateliersaintetienne31.fr/armes-d-occasion-armes-de-poing-et-armes-d-epaule-stock-regulierement-renouvelle/armes-d-epaule/mauser-98-k-mono-matricule-fabrique-en-1943/

Detman a écrit:Salut, je suis désolé pour toi , surtout vis à vis d'un armurier

Je pense que tu peux rajouter aussi que les vis ne sont pas aux numéros ( absence de marquages ) à moins que à cette époque les fabricants ne frappé plus les numéros


Bonne soirée

Il y a une telle demande de K98 monomatricules actuellement que ça crée des vocations !
Au grand dam des acheteurs qui déboursent mille balles, je compatis....

T301 a écrit:Oui voici l'annonce 


https://ateliersaintetienne31.fr/armes-d-occasion-armes-de-poing-et-armes-d-epaule-stock-regulierement-renouvelle/armes-d-epaule/mauser-98-k-mono-matricule-fabrique-en-1943/

Salut

Première fois que j'entends parlé de 'bois bakélisé'   pour un 'lamellé collé', Il y a bien eu quelques crosses synthétiques mais rien a voir avec ça

Étonnant de la part de ce spécialiste. ses autres annonces font bien référence au lamellé

Encore un argument pour obtenir un échange, il n'aura aucun mal a t'en proposer un autre, indique lui le lien de ton sujet sur TCAR forum qui fait référence sur le net, après tout il s'est certainement lui même fait avoir car on peut quand même dire que le détail ne saute pas aux yeux.

Par contre il semble que les vis ne soit plus numérotées en 43, abandon fin 41 ou début 42

A bientôt

Vis non numérotées sur mon AR 42.

bbl56 a écrit:Vis non numérotées sur mon AR 42.

oui , j'ai un bnz 42 bloc "c" vis non numérotées .

ber

Cela dit, les "factory mistakes" existent, surtout chez bnz, dont une bonne part de la "main d'œuvre" était fournie par les camps de concentration du coin ...

J'ai eu un superbe "bnz 4" du terrain, entièrement et incontestablement d'origine, assemblé avec le canon, la culasse, la grenadière et l'embouchoir du n° 253 u, montés sur le bois (crosse et garde-main) et la sous-garde numérotés 263 !

A+

feder504 a écrit:Cela dit, les "factory mistakes" existent, surtout chez bnz, dont une bonne part de la "main d'œuvre" était fournie par les camps de concentration du coin ...

J'ai eu un superbe "bnz 4" du terrain, entièrement et incontestablement d'origine, assemblé avec le canon, la culasse, la grenadière et l'embouchoir du n° 253 u, montés sur le bois (crosse et garde-main) et la sous-garde numérotés 263 !

A+

je suis un peu d'accord avec toi Michel, les numérotations bnz sont pour moi assez dégeu et il y a peut etre du "laisser aller" mais il y a quand même les contrôleurs en bout de chaine. Comme je l'ai dit, le 2 de la sureté drapeau est pour mon non conforme et bizarre et un mélange de corps de culasse entre la série m et i est assez improbable, je comprendrai a la rigueur un oubli de lettrage mais la une différence entre la série m et i, pas très probable vu le délai de production entre les 2 séries. Après je ne vois pas bien mais il semble y avoir un autre marquage devant le i.
Cdlt

maintenant que j'y repense, j'avais un mp40 bnz42 il y a quelques années il était monomat 3677f si mes souvenirs sont bons et il y avait une des pièces principales qui était numérotée 3577f comme quoi bnz pas très sérieux   
cdlt

Suite de l'histoire concernant ce bnz43, j'ai fait un mail à l'armurier qui m'a avoué de manière très honnête ne pas avoir démonté l'arme et avoir fait confiance à un client de plusieurs années.

Il a eu un retour du vendeur qui est le suivant:


"Bonjour, je viens de recevoir le mail transmis par Michel concernant la vente du mauser, je suis assez surpris de ce retour, je l ai acheté à un vendeur pro  à la bourse de neuvic pour une arme mono provenant de prise par des maquis de dordogne, elle était entièrement dans son jus avec une vieille sangle et n avait jamais été démonté toutes les pièces été recouverte par de la fleur de rouille de façon homogène.
Pour le numéro de l extracteur qui porte un numéro différent je m en suis pas rendu compte sinon je vous l aurais signaler pour éviter les situations embarrassante comme maintenant, pour l histoire du tampon qui ne  serait pas le bon ou le 2 qui n est pas a la bonne taille je reste perplexe je ne pense pas Qu on puisse être en mesure de donner une explication à tous ce qui pouvait ce faire à l époque.
Je ne serais pas contre une compensation financière pour l extracteur dans la mesure où ça reste raisonnable."






Je suis partagé entre conserver l'arme (elle est belle) et ainsi demander une compensation financière ( à votre avis de combien ? j'ai payé l'arme 1000e +20e port) ou simplement renvoyer l'arme car non conforme.

oui mais dans le cas présent il ne s'agit pas d'une erreur de numérotage sachant que bnz était relativement coutumier du fait mais cette culasse n'est pas une bnz ref au WaA63 : oberndorf ou dot .

ber

Je plussoie, il ne s'agit pas que de l'extracteur, mais de toute la culasse qui n'est pas d'origine. Certes elle est numérotée 285, mais pas de la bonne série. Après l'arme reste belle...mais un maximum de 700 euros me semble plus pertinent.

affaire réglée je renvois l'arme  , à nouveau en quête d'un beau k98k.

Je pense que tu a pris la bonne décision , cette armurier en rentre régulièrement des beaux.