Garand en vue

Bonjour ,
Çà pleut les garands en ce moment !!
Achat possible de cette arme , mais j'ai pas de doc sur le sujet à part le forum , donc qques photos
J'ai oublié de repérer d'éventuels marquage sur le bois
Sous la trappe , huilier et outil sont présents .
/








/
Merci  ....

Salut,

Alors, d'après ce qu'on voit :

- boîtier de la première quinzaine d'avril 1942 (premier n° du mois : 588879) monté avec un canon de juillet 1943.
- hausse avec "bar", OK
- écrou 1 fente, OK
- culasse 12-SA, B3, OK
- sûreté de sous-traitance (pas de "S A" après le Drawing Number)
- tige-guide du ressort de marteau sans les "oreilles" = 1944 au plus tôt
- boîtier de mécanisme 12-SA = changé, le bon est un 5-SA
- op rod : je ne lis pas bien le chiffre. Le bon est 3 SA
- la vis de hausse semble manquer sur le côté gauche.

Pour le reste, il faudrait en voir plus ...

Voilà voilà ...

A+

Et l'état du canon ?

flecktarn a écrit:Et l'état du canon ?

Bonnes rayures , un peu de cratérisation dans le creux 
Sangle d'origine , 
Arme retrouvée dans une grange avec ceinture porte 10 clips garnis 30-06 de 1942
Estimation pour ce "B" jus ??
Un avis ....  
Merki

vu le prix du GARAND en ce moment : mini 1000  1200
(perso, il est sur ma shooping list en fabricant de chez WINCHESTER of course)
un "brut de grange" <=> un rêve que l'on ne peux trouver que sur le vieux continent !
dans les îles du pacifique, il doit y en avoir moins et ils vieillissent plus mal sous ce climat............

Je tablerais plus sur un 1300 mini pour un Garand de la seconde guerre mondiale.

vente sur un support basique, de toute façon un GARAND, c'est cher ! cher !
dans l'optique du tir et recherche de la précision, le changement d'un canon, par un neuf (et lequel ?)
c'est cher ?
Et kikilefé?

Celui que je viens d'acheter a un canon avec de belles rayures mais un peu ternes en fond... Il groupe quand même ! 

Je l'ai eu pour 900 euros il y a 3 semaines. J'ai fait une affaire mais je n'y aurais pas mis plus.

Ça reste un fusil courant, et si le TAR n'était pas passé par là, il s'agirait du prix Normal

Ça reste un fusil courant !! , mais comme les momos , bidouillées à outrance , remontés de partout et à des prix de fou , je parle pas d'affaire coup de chance chez un particulier qui se fout du prix , ça tout le monde connais , mais n'en profite pas ts les jours !

tout à fait patrice !
et je parle pas de ceux que l'on pouvait acheter en 5ème à l'époque chez BECK en 270 winchester pour 1600 francs français nouveau !
mais ça c'était avant...
perso un 1000 € ce serai déjà pas mal (un pour le tir, j'entends)

Suis je le seul à avoir vu les mauser doubler de prix dans la nuit du 06 au 07 septembre 2013 ?

Clairement il y a eu une période charnière ou entre règlementation et TAR, les prix ont pris une claque injustifiée...

Superbe pièce :)

Moi qui rêve de m'en trouver un … vous commencez à me faire saliver



Tiens t'en qui j'y suis, j'aimerais votre avis:

Que choisir: un Garand ou un Carbine ?

flecktarn a écrit:Suis je le seul à avoir vu les mauser doubler de prix dans la nuit du 06 au 07 septembre 2013 ?

Clairement il y a eu une période charnière ou entre règlementation et TAR, les prix ont pris une claque injustifiée...

Surtout quand on voit les podiums...
Le Momo ne sont pas si légion que cela étonnamment...

WICHITA a écrit:vente sur un support basique, de toute façon un GARAND, c'est cher ! cher !
dans l'optique du tir et recherche de la précision, le changement d'un canon, par un neuf (et lequel ?)
c'est cher ?

J’avais dû changer le canon sur le mien, un Winchester (dommage), car rincé. Je suis passé par Bigache. Faut compter dans les 700€ pour un Lothar Walther.

merci de cette (précieuse) info
je le saurai pour le "au cas ou"................

feder504 a écrit:- boîtier de la première quinzaine d'avril 1942 (premier n° du mois : 588879) monté avec un canon de juillet 1943.
- tige-guide du ressort de marteau sans les "oreilles" = 1944 au plus tôt

42, 43 et 44...
Donc un remontage à partir de divers fusils ? Dans ce cas ce ne peut pas être un exemplaire planqué à la fin des hostilités, donc l’histoire de la découverte dans la grange... 
Ici c’est peut être un bon pretexte pour négocier le prix. Mais moi perso quand on me raconte des histoires je n’achète plus. Je dis ça je dis rien.

macklane a écrit:Superbe pièce :)

Moi qui rêve de m'en trouver un … vous commencez à me faire saliver



Tiens t'en qui j'y suis, j'aimerais votre avis:

Que choisir: un Garand ou un Carbine ?

Les deux mon colonel ! 

J'ai une baby de 44 et suis aussi - il semble que ce soit la saison - sur la piste d'un Garand... 

Je ne pense pas que les sensations au tir soient comparables, même si je n'ai jamais tiré au Garand... Les deux engins ont aussi chacun leur charme particulier, sans parler du ressenti rien qu'à les avoir en main...

STMIHIEL1918 a écrit:

feder504 a écrit:- boîtier de la première quinzaine d'avril 1942 (premier n° du mois : 588879) monté avec un canon de juillet 1943.
- tige-guide du ressort de marteau sans les "oreilles" = 1944 au plus tôt

42, 43 et 44...
Donc un remontage à partir de divers fusils ? Dans ce cas ce ne peut pas être un exemplaire planqué à la fin des hostilités, donc l’histoire de la découverte dans la grange... 
Ici c’est peut être un bon prétexte pour négocier le prix. Mais moi perso quand on me raconte des histoires je n’achète plus. Je dis ça je dis rien.

Je préfère moi aussi les armes quand elles sont "as issued", mais un Garand de 1942 est susceptible d'avoir vécu des aventures peu communes avant sa "grangisation", faut pas lui en vouloir ...

Imagine : un canon faussé ou endommagé en 43, en Afrique ou en Italie, changé bien sûr, et plus tard, en France, ce pauvre fusil arrive chez John D. Smith, armurier-retapeur juste à l'arrière du front, chargé, comme beaucoup de ses collègues, de remettre des armes en état à partir de ce qu'on lui ramène en vrac. Voici ce brave John au boulot :


Les Américains, sur le terrain , se foutent comme de leur première chemise kaki des assemblages "au n°" que d'ailleurs les pièces de leurs armes ne possèdent souvent pas ! Un Garand n'a que son n° comptable, celui du boîtier de culasse, le reste n'est que pièces, consommables et changeables à merci !
John-le-peu-soigneux-et-j'm'en-foutiste a donc remonté cette arme avec le premier boîtier de mécanisme en bon état qui lui est tombé sous la main, sans penser une seconde au collectionneur du millénaire suivant, qui ne se fera pas prier pour lui reprocher la décote provoquée par son intolérable négligence ...! 

C'est pas dans la Wehrmacht qu'on aurait vu un pareil boxon ! Mais ça ne les a pas empêchés de perdre la guerre ... 

A+

apparemment John, il avait du boulot...
(et lui, avec les américains d'Amérique, ils ont gagnés la guerre !)


quand je pense que pour nous c'est tout un binz pour changer un canon, John, il avait moins "d'état d'âme" !

En effet vu le tas qu'il a derrière lui, il n'est pas près d'aller se coucher..

doit-on en conclure que le GARAND est finalement pas très solide ?

WICHITA a écrit:doit-on en conclure que le GARAND est finalement pas très solide ?

Ni plus ni moins qu'un autre je pense , c'est surtout l'usage qui en était fait ... 
Et la quantité en service dans le même laps de temps qui donne les tas derrière John D Smith . (Laisses songeurs quand même ... )

@+

En tout cas nos conditions d'utilisation ne seront jamais aussi rudes..