Renfort de ressort plat dans une platine ?? (Peabody)

Je vous présente deux platines de Peabody, ayant reçu les dénominations de fusil du génie 67, resp. 77.

La Suisse avait acheté 15'000 Peabody dans l'urgence à la veille de la guerre de 1870-71. Ce sont les fusils du génie 67. Environ les 2/3 ont subi un rétrofitage (nouveau canon notamment) et sont devenus des fusils du génie 1877.

J'en ai un de chaque... or... la platine du modèle 67 présente une curiosité dont j'ignore tout. N'ayant jamais eu d'autre 67 en mains, je ne sais pas si tous ont cette particularité.

Mais de manière générale, avez-vous dejà vu ça (inutile de vous moquer si c'est courant..... )

Il y a donc 2 "renforts": ce ressort canelé, et une fine lamelle en-dessus...




Pour mieux voir, ce renfort canelé et la fine lamelle délicatement écarté par la tête du tourne-vis




Cette platine en compagnie de sa soeur... une platine comme j'ai l'habitude d'en voir...

aucune idée , mais je vois que tu fais dans la mécanique maintenant.......

La lamelle ne doit pas faire grand chose sur sa longueur, qui est peut-être destinée à faciliter la mise en place. Si le bout de la lamelle s'engage dans le pli du ressort, ilpeut le durcir (non sans risques). Sinon, il tend au moins le ressort cannelé.
Le ressort cannelé est moins dangereux ; peut-être est-il cannelé pour en régler la force (sinon, il aurait fallu le meuler en épaisseur).

Ça fait un peu "grosse bidouille", tout ça... On n'est pas loin des 5 ou 6 lames de ressort de réveil fagotées par du scotch...

Verchère a écrit:La lamelle ne doit pas faire grand chose sur sa longueur, qui est peut-être destinée à faciliter la mise en place. Si le bout de la lamelle s'engage dans le pli du ressort, ilpeut le durcir (non sans risques). Sinon, il tend au moins le ressort cannelé.
Le ressort cannelé est moins dangereux ; peut-être est-il cannelé pour en régler la force (sinon, il aurait fallu le meuler en épaisseur).

Ça fait un peu "grosse bidouille", tout ça... On n'est pas loin des 5 ou 6 lames de ressort de réveil fagotées par du scotch...

Je partage cette impression. Il faudra quand même que j'aille voir dans quelques autres modèles si possible.

Sinon, mon peabody présente au moins 2 défauts (je le présenterai à l'occasion): une plaque de couche de type "sportif" et un trou dans le bois dessous, qui aurait donc peut-être pu recevoir "une boule"... déduction complètement gratuite, mais: un peabody transformé tir sportif... le ressort étant une bidouille de tireur (faudra que je pèse la détente...).

Baccardi a écrit:...ressort étant une bidouille de tireur ...

Je vois peut être mal....mais il me semble que le ressort n'a pas la même courbure que l'autre.
Si c'est ça, le ressort n'aurait pas la bonne puissance. L'ajout serait destiner à ajouter cette force manquante.
Alors, bidouille :pirat: , mais bidouille intelligente . Et surtout, réversible!

...(faudra que je pèse la détente...).

Oui! Ça donnerait une indication, par rapport à la puissance de ces ressorts.

Pâtre a écrit:

Baccardi a écrit:...ressort étant une bidouille de tireur ...

Je vois peut être mal....mais il me semble que le ressort n'a pas la même courbure que l'autre.
Si c'est ça, le ressort n'aurait pas la bonne puissance. L'ajout serait destiner à ajouter cette force manquante.
Alors, bidouille :pirat: , mais bidouille intelligente . Et surtout, réversible!

...(faudra que je pèse la détente...).

Oui! Ça donnerait une indication, par rapport à la puissance de ces ressorts.

Très bien observé... et mes excuses, car c'est un effet d'optique dû à une mauvaise photo. Quand j'ai mis en ligne, j'ai vu pareil, je suis retourné voir, mais les deux platines, et surtout leur ressort, sont identiques

Bonjour
il semble que le ressort du bas 
soit plat et que ce rajout augment l'effort
Cordialement

le ressort du bas est déformé et meulé